Snak

Dame

Nu har fcm jo ikke FCK budget, selvom det er tæt på.

Det er jo ligemeget, når de har det klart 2. største budget men stadig ikke har været i top 2 hver eneste sæson mens at de har haft det budget. Derfor vil de hellere ikke blive mestre 5 år i træk, hvis de havde det største budget i Superligaen.

Du glemmer vidst at det var FCN som vi kæmpede med mesterskabet om i forrige sæson. Påtrods af at de har et meget mindre budget end FCM.

Bare rolig, det kommer da. Under ti klubkoefficientpoint op nu, og over de næste tre sæsoner mister I flere gode sæsoner i regnskabet end os. Alting til sin tid. ;)

Det kan du have ret i, men jeg ville blive overrasket hvis ikke at FCK stadig var foran FCM på den liste om 5år igen, hvis vi kigger på de næste 5 sæsoner men det er jo altsammen gætterier ;)

Nu kommer der forhåbentlig også en nemmere turnering til næste år til FCK, da mesterskabet ikke bliver vundet. Så kan vi indhente lidt point igen efter to år i CHL.

Ajax betaler angiveligt syv millioner euro - cirka 52 millioner kroner - for 50 procent af Carrizos transferrettigheder. De resterende 50 procent kan senere købes for 45 millioner kroner.

Det er noget som FCK måske også kunne gøre brug af. Det er ihvertfald en meget smart måde at få et beløb til at se meget større ud end det reelt er. For man køber jo kun de resterende 50%, hvis det giver økonomisk mening. Ellers kan man jo altid håbe at det er en spiller som bidrager godt på banen og dermed indtjener pengene på sportslige præstationer såsom mesterskaber, CHL osv.

Det har FCK været gode til og det er det som burde være den primære indtjening udover de store salg af talenterne som så skal have lov til at blive her længere end Fro og Orri gjorde.. Næste test bliver Dadason.

Mahi@

Jammen du har fuldstændig ret, FCK har brændt noget der ligner 20 millioner Euro af på transfers, og læg dertil på lønninger.

Onugkha - lejer ud og solgt

Sarapata - lejet ud

Garananga - ikke rigtigt i nærheden af spilletid.

MEM - sådan lidt meeh

Trott - en katastrofe.

Moukoko - vel heller ikke slået til og lidt meeh

Der er brugt 20 millioner på transfers, sikkert en slat på agenter og så løn, det er jo helt vildt så ringe scouting afdelingen har været.

Så igen der er jo brugt mange penge i FCK, men det har jo været helt vildt, hvor meget man i FCK har ramt ved siden af.

Jeg synes jo ikke rigtig, man har fortjent en særlig belønning, hvis man taber til Kairat og slår Barcelona. Slå begge og du får belønningen uanset via bonuspoint. Det er da mest reelt. Ellers skaber du bare en anden mærkelig dimension, hvor det er vigtigere at sætte hårdt ind mod de store hold, og de små kampe kan du så slappe lidt mere af i, da de bliver mindre værd.

Det er jo heller ikke meningen i et Elo-lignende system. Der er jo trods alt en årsag til at det bliver brugt i andre sportsgrene. Taber du til et dårligere hold end dig selv, koster det point og omvendt, så du kan netop ikke slappe af. Men i dag, giver det samme værdi at lave en overraskelse som blot at leve op til favoritrollen.

Og ja, sejre er det, der virkelig batter i det nye format. Fedtspil og uafgjorte straffes. Endnu en fremragende konsekvens. Så må man jo spille med mere risiko.

At give en edge til sejre, virker i et reelt liga system hvor alle møder alle. Det ville jo også være mærkeligt at man i en pokalturneringen, indførte at sejre betød mere end uafgjort, fordi det helt åbentlyst ville være unfair, men sikkert underholdende. Her er det bare skjult.

Man burde jo hylde konkurrencen for at være lige, men ender med at gøre det modsatte. "Fedt, vi fik de 4 dårligste hold og de 4 bedste, det giver ca. 12 på. Og øger vores chance for at gå videre" i stedet for at "lort, vi trak ingen dårlige hold og heller ingen gode hold, Det bliver tæt og giver ca. 8 point og derfor er sandsynligheden for at gå videre, meget lille. Man kan sige at man udvander det lille holds betydning af en uafgjort mod de store hold, fordi en sejr blot er det der ttæller.det synes jeg er ærgerligt.

Ingen snakker om at det ikke er underholdende, du kan jo sige det er præcis noget at det jeg vil belønne, blot på tværs af turneringen. Men i forhold til held, tilfældighed og at påvirke tingene udefra gennem setup´et, gør det bare ikke det mere reelt end det gamle system.

Som sagt, er vigtigt at understrege at jeg jo ikke siger at mere underholdning er dårligt, blot at det ikke er mere reelt/fair end det gamle format og at tilfældigheder i en lodtrækning i dette format af forskellige årsager, påvirker din kampagne mere.

Som fan af en europæisk topklub :) vil jeg igen sige, at alt det held og variabler absolut er indbygget i det gamle format. Du flyttede det bare et andet sted hen, hvor du efter den første jubel eller skuffelse over lodtrækningen ikke var opmærksom på det længere. Forskellen på en walkovergruppe eller dødsgruppe var da den mest ultimative variabel, du kunne lave. Det giver ikke rigtig mening at pille dét element fra og så først se på, hvor "ens for alle" det er, når du lige har slagtet og forfordelt en masse klubber minuttet forinden i din lodtrækning

Jeg vil omvendt påstå at man i der nye format, blot skjuler det i 36 kampprogrammer som ingen alligevel kan huske og at man i et forsøg på at gøre det mere underholdende, har været nødt til at putte nogle udefrakommende variabler ind.

Topklubber havde heller aldrig accepteret dette format, hvis ikke det var fordi de samtidig fik et indbygget sikkerhedsnet i form af at "3´erne" (eller top 24) stadig kan gå videre.

Vellykket absolut, men ikke nødvendigvis med mindre held og mere fairness imo.

Nu snakkede både Sune & Nees jo i sommers om at vi arbejder på en strategi, hvor vi holder talenterme i 100 kampe og ikke kun de ca 60-70 kampe som Ordi og Fro fik

Sune har også nu lavet klubbens 2 største salg på hans 3 første vinduer, så han har nok noget good will at presse tilbage med

Sune ligner en der ikke smadrer et budget, ved at ku stille et hel hold til samme position som både ståle og pc jo formåede, når der var huller - hvorfor jeg synes denne approach med at leje/skrive 6 mdr med buta, fordi man ved man har kvalitet retur efter sommer.
Viser Buta sig så være genial, huesca får tilbagefald eller costa ricaneren ikke er klar endnu, kan man nok firlænge

Det ændre desværre bare ikke på at Sune, har brugt store summer på spillere, der på ingen måde har været gode nok til FCK.

Nu skal vi heller ikke gøre scouting afdelingen, Sune og hvem der ellers nævnes her dårligere end de er. I hans tid er der trods alt hentet spillere som Huescas, Gabriel, Suzuki, Kotarski, Ramaj og Robert som har været en succes.
Lopez, Pantelis og Delaney vil jeg også inkluderer her - de var altså med til at sikre en double og CL kvalifikation.

Af indkøbene er det efter min mening kun Zaque, Onougha, Garananga, Muki og til dels MEM der ikke har levet op til forventningerne (endnu for to-tre af dem). Selv lejesvenden Giorgi kommer til og spiller en hel del og får en fin rolle i sidste sæson.
Den 17 årige polak er alt, alt for tidlig at bedømme endnu. Trott blev hentet af PC.

Jeg syntes måske nok at kritikken af scouting afdelingen og Sune og co. er lige skinger nok indimellem, hvad det angår.

Nu er det ikke fordi det skal være en "Jamen hvad med....." Men senest har vi altså kunne læse at FCM allerede må skippe deres 25 millioner kr. Prestige signing videre til Cypern nu. Alle klubber henter altså spillere til klubbens som af den ene eller anden grund ikke slår til. Det er ikke unikt for FCK.

@mikkellund

Men i det gamle format have de fire hold I en gruppe jo ikke sammenlignelige lodtrækninger.
Sidst FCK Var i CL, skulle de møde Bayern fra 1., Utd fra 2. og Gala fra 4.

Bayern skulle til gengæld møde hold fra 2., 3. og 4. lag.

Jeg er lidt i tvivl om hvad du mener?

Det er jo præcis det samme i dag. Jo jo, du skal møde klubber fra eget lag. Men til gengæld møder du også dobbelt så mange hold fra de andre lag. Ud fra et underholdningsmæssigt synspunkt er det jo helt fint, men det gør jo lodtrækningen mindre vigtigt eller tilfældig. F.eks. er variablen om hvem man ender med at få ude og hjemme, nu også en vigtig del.

@mahimahi

I forhold til at det var med røven i vandskorpen, at vi gik videre fra conference league, så ville jeg sgu ikke antage noget som helst om FCK i andet end cl. Fcm har haft en fremragende lodtrækning, men FCK havde på ingen måde lavet de samme resultater

Det kan jo aldrig vide. Jeg forstår dit argument, men jeg ville omvendt også sige at FCM aldrig kunne spille sig videre fra CL når det ikke engang evnede at slå Bratislava.

Generelt tror jeg det går lidt op og ned, men at FCM uden tvivl er lykkes med at komme et trin op, hvor de på niveau med FCK, også er en del af europæisk fodbold.