Snak

Bare lige for at tilføje en lille nuance, så kan vi godt scoute containere til 9´eren. Spørgsmålet er, hvad der kan lade sig gøre og giver mening.

Jeg har i hvert fald fra en meget troværdig kilde, at man havde en kontrakt klar på Wout Weghorst i sommer, men man valgte at gå med Moukoko. I bagklogskabens lys sikkert en tåbelighed. Men på daværende tidspunkt kunne jeg godt se ræson i, at man gjorde, som man gjorde.

Når det er sagt, så køb da begge de japanske-belgiere. Alene bare for de fuldstændigt formidable lokker!

Derudover har det jo været bevist/udtalt at det der er udloddet til udbytte har ikke været fra FCK , men de andre grene af forretningen.

Det var tåbeligt sagt af Skjærbæk. Selvfølgelig er hele udbyttet ikke taget fra FCK, men det er heller ikke kun taget fra de andre segmenter.

I de tre år, hvor der i alt er givet 300 mio. kr. i udbytte, havde segmenterne følgende overskud:
2024 (i alt 308,4 før skat):
FCK: 58,7
Lalandia: 164,8
Ejendomme: 45,5

2023 (i alt 430,5 før skat):
FCK: 320,1
Lalandia: 134,8
Ejendomme: 15,6

2022 (i alt 263,7 før skat)
FCK: 167,8
Lalandia: 129,5
Kontorejendomme: 25,7

Samlet overskud for de tre segmenter:
FCK: 546,6
Lalandia: 429,1
Kontorejendomme: 86,8

FCK har altså genereret større overskud end resten af koncernen til sammen - så det vil nok være mest korrekt at sige, at godt halvdelen af udbyttet på knap 300 mio. kr. kommer fra FCK.

Mikkel > jeg har ikke læst regnskaberne, men ved kun hvad der blev ustt af skjærbæk etc.
Det der blev taget ud af fck var kun til at dække dennes selskabsskat.

Fck har ikke været selvstændigt selvskab alle årene, så gratis at gå ud og sige, hvor pengene tages fra.
Fra nu af kan man vel lettere se det?

Men beløbene kunne jo reelt set også være taget fra de 2 andre grene, uden at røre FCK.
Hvis der nu ikke skulle investeret for 100 mill det næste år i lalandia, kan man jo nok tage det ud uden problemer.

@Acebone

Nåå, så det er måden hvorpå man italesætter sin uenighed på der går dig på?
Jamen det kan da godt være at nogen skulle finde andre phraser eller helt undlade at bruge dem. Men jeg tror da ikke at nogen bruger de der markante phraser for at være nedladende eller noget. Jeg tænker da bare at de bruges for at understrege den dybe uenighed man har. Ikke andet.

Ok

Nixk

Desværre ikke mig, men jeg håber en anden kan belyse det.

Jeg ved dog at Sune har sagt at man var villig til at sælge spillere tidligt i vinduet, hvis man kunne finde en erstatning med samme eller bedre niveau. Så det er nok med henblik på Achouri men vi kunne ikke få fat i den rigtige afløser åbenbart siden at vi endte med at afvise. Måske at det var Daramy eller ham som endte i Salzburg som man havde i tankerne som erstatning.

En god nok ide som Sune ikke fik klaret.

Nixk

Achouri ventes at blive et oplagt salgsobjekt til sommer efter VM med Tunesien. Roerslev-skifte blev stoppet af skade, mens Sonne blev for dyr. Der var kun interesse for en kort løsning pga. Huescas’ comeback.
Klubben satser på Dadason som næste store salg og gav ham spilletid, planer om Corner-erstatning blev droppet, da Dadason kom frem.
Ejerne kræver sorte tal år efter år, strategien indebærer ca. 150 mio. kr. i gennemsnitlig transfer-gevinst over tre år.
Richardson blev lejet pga. økonomi og midtbane-kabalen, da flere spillere vender tilbage fra skade og leje til sommer.

Tak for opsummeringen, AltidFC. Har artiklens forfattere indhentet udtalelser til dens indhold fra Sune selv - eller andre?

Jeg forstår ikke helt den snak om en stor 9er både herinde og fra Nees selv. Rigtig mange at de største resultater han har lavet har været uden en stor 9er. Fx spillede enten Claesson eller Hakan på toppen da han fik point mod Manchester klubberne og Dortmund. Sidst vi fik point mod FCM var det med Claesson på topppen, sidst vi vand mod dem var det med Ely og sidst vi tabte var det med Corner.

Ganske enig! Der er mange eksempler i både Belgien, Holland, Sverige, Norge og selv i Skotland nu, hvor du ikke har bygget noget op på en stort køleskab.

Det vigtigste imo er at det man gør som hold, gør man bedre end andre. Og på det niveau, ligger vi i alt for mange henseende, på et meget middelmådigt niveau, på nær de ting hvor vi er meget dårligere end modstanderen.

Hvis ønske at spille tiki-taka, så det gør men med spillere der kan det bedre end andre i SL. Hvis vi vil spille 442 med store fysiske angribere, så gør det, men gør det bedre end andre hold.

Savner en mere kompromisløs tilgang, hvor vi tror på vi er bedst til vores koncept og ikke den slags "forsikrings" koncept, hvor vi ofte taler om hvordan modstanderen kan ramme os, og ikke meget om hvordan vi kan ramme modstanderen.

@utilfreds
Derfor er jeg ikke nødvendigvis i den analyse. Jo som tingene er nu, fordi vi ikke spiller den enkelte spiller bedre i de koncepter. Men det kan siges om rigtig meget.

Hvis ikke den nuværende tilgang med et stort skur i Corner, har spillet fallit, så ved jeg ikke hvornår noget skulle spille fallit. Så selvom jeg personligt har mine præferencer til koncepter, er jeg mere interesseret i at den tilgang vi vælger, fremstår bedst i klasse på det område, og sagt igen så er vi imo bare meget mellemklasse uanset hvad vi kigger på.

Tak for opsummeringen, AltidFC. Har artikelforfatterne indhentet udtalelser fra Sune selv - eller andre?

Nej, det hele virker til at være "i følge bolds oplysninger".