Snak

Det kan han måske lære. Men han er stadig stor i bevægelserne, og er bedst når han får lidt plads. Og så er det ikke mere end 4 måneder siden han lærte at man nogen gange skal gå på ydersiden også.
Jeg tror ærligt der er et stykke vej foran ham, før han kan spille centralt.

Omvendt tilføjer han noget fysik.

Men jeg er enig i, at hans speed og gennembrudsevne kommer ham til gode på kanten. Det er dog ikke helt skidt med hverken teknik eller småspillet. I stedet for at skifte mellem Thomsen, Kvist og Gregus i 2. halvleg, kunne Skov forsøges derinde. Små skridt.

Han byder ind med noget helt essentielt i fodbold, nemlig et slutprodukt, som kan afgøre kampe til vores fordel. Det slutprodukt kommer i høj grad af de betingelser, positionen (på kanten) giver mulighed for. Han skal ikke ind i motorrummet, hvor pladsen til at trække ind i banen og udnytte overlappet i modstandernes kæder ikke er stort til stede. Hvis man gerne vil have mere engagement, aggressivitet, vilje og taktisk forståelse derind (hvilket jeg også stemmer for), skal der hentes én til formålet, som allerede er central midtbanespiller, og som har sine største og mest tydelige kompetencer som en sådan. Det har Robert Skov ikke. Robert Skov er eminent til at åbne spillet med hans løb og skudfarlighed, og det er i FCK elementer, som hører kanterne til. Det er en af de ting, jeg er mest glad for i Ståle Solbakkens koncept - bl.a. fordi motorrummet er motorrummet, den første robuste del af vores defensiv, som, når det fungerer, gør konceptet skalerbart ift. internationale opgaver, da vi er pisse svære at spille imod.

Kunne Skov ikke fungere centralt? Han har alle forudsætningerne.

Det kunne være spændende at få præciseret ovenstående udsagn, for jeg har svært ved at få øje på de forudsætninger.

Jajo. Jeg kan godt se hvad du mener. På den anden side er den Skov vi ser lige nu som skabt til den kant, har et fremragende samarbejde med Ankersen og så meget er der heller ikke der fungerer perfekt for os.
Samtidig er det ikke nødvendigvis nemmere at finde en kant der kan erstatte Skov, end en central midt der kan styrke os der.
Udover Verbic og Falk, har vi ikke haft mange rigtig velfungerende kanter, der kan tage niveauet med i de internationale kampe.

Hurra for løse twitterrygter der bliver til en artikel.

"Sebastian Walukiewicz er en klippert på 1,88 meter"

- Så altså, klippert = i den lave ende af midterforsvarere.

Det lugter af andemad fra agenten.

1.88 er en kæmpe. Paul Onuachu kommer til at græde sig i søvn, ved tanken om potentielt at skulle spille over for sådan en fyr.
Måtte i øvrigt google, om ikke det bør staves kleppert. Som jeg forstår Ordnet, har det nok engang kunne staves klippert.
Artiklen i det hele taget, så har sportsjournalister vel ikke fået deres gode ry sovende........