Snak

Men nu var grobunden for diskussionen jo dem i den anden ende, altså dem der ikke bliver solgt for millionbeløb til udlandet, men dem der "bare" bliver breddespillere i Superligaklubber.
Og man kan jo af gode grunde ikke se om det er en verdensstjerne eller en habil højreback for Randers før end man har haft dem nogle år i systemet.
Man bliver derfor nødt til at please både den ene og den anden ende af skalaen.

Man bliver derfor nødt til at please både den ene og den anden ende af skalaen.

Gør man?

Hvordan skal det udmønte sig i praksis?

Det mangler du stadig at redegøre for.
Det er sgu for nemt bare at skrive, vi skal dække begge ender af skalaen.

netop talent udviklingen og det at have spillere af "egen avl" betyder bare rigtig meget, for rigtig mange fans :)

jeg synes også, det ligner en satsning med pil op af, ungdomsafdelingen.

alene de tiltagende salg må være et vink med en vognstang, og også noget der trækker evt. talenter til fremadrettet - de fleste har det nok sådan:

solgt til ajax som 16 årig > fck førsteholdbold som 17 årig

som jeg tørt har konstateret tidligere, så har der været et salg eller to om året i et på år, der gør at det nærmest er en gratis omgang at køre det akademi - det er da formildende omstændigheder.

Gør man?

Ja, for man kan (Som jeg har skrvet et par gange) jo ikke se på en 13-årig om han bliver muh eller mæh, man bliver vel derfor nødt til at give en sikkerhed til de lidt mere påpasselige talenter (Nok mere forældrene til denne) om en fremtid i fodbold. Hvis 80% af de talenter der vælger FCK aldrig bliver til mere end 1. divsion bagefter, så tænker jeg at mange ser det som et unødigt sats, hvis man kan være næsten garanteret spilletid i FCN.

Det mangler du stadig at redegøre for.
Det er sgu for nemt bare at skrive, vi skal dække begge ender af skalaen.

Jeg er lidt usikker på hvad dit reelle problem er, men jeg har tidligere skrevet at jeg synes at udlejningerne er et skridt i den rigtige retning. Her får talenterne kontinuerlig spilletid, uden at det går ud over resultaterne.
De bedste af dem skal naturligvis i truppen som vi kender det fra Wind, Corner, zanka, Delaney osv.

Ja, for man kan (Som jeg har skrvet et par gange) jo ikke se på en 13-årig om han bliver muh eller mæh, man bliver vel derfor nødt til at give en sikkerhed til de lidt mere påpasselige talenter

Men den sikkerhed kan man jo ikke give en 13-årig knægt. Det er jo helt på månen. Det er jo ingen garantier for den slags. Hvordan pokker skulle man kunne garantere en 13-årig spilletid på førsteholdet senere i karrieren?

Jeg er lidt usikker på hvad dit reelle problem er,

Det er, at vi ikke kan gøre som FCN. Vi kan ikke fortælle talenterne, at vejen til førsteholdet er lige så kort som i FCN. Derimod kan vi tilbyde dem at blive en den af landets bedste klub, og hvis de er dygtige nok, så ender de enten i udlandet eller på førsteholdet. Hvis ikke, så har de fået en fodbolduddannelse på højt niveau, og kan gøre som eksempelvis Vesterlund, og skifte til den næstbedste svenske række, og derfra skabe sig en seniorkarriere.

Det er da fint, at vi udlejer spillere, der er på vippen. Igen er det jo blot ingen garanti for førsteholdsfodbold i FCK.

Det er, at vi ikke kan gøre som FCN. Vi kan fortælle talenterne, at vejen til førsteholdet er lige så kort som i FCN. Derimod kan vi tilbyde dem at blive en den af landets bedste klub, og hvis de er dygtige nok, så ender de enten i udlandet eller på førsteholdet. Hvis ikke, så har de fået en fodbolduddannelse på højt niveau, og kan gøre som eksempelvis Vesterlund, og skifte til den næstbedste svenske række, og derfra skabe sig en seniorkarriere.

Lige præcis det er jo faktisk en del af School of Excellence kpi, nemlig ikke kun at fokusser på hvor mange spiller man selv får op, men hvor mange proffesionelle spillere man udvikler per overgang, netop men henblik på at kunne tiltrække de bedste og fleste talenter.

Men den sikkerhed kan man jo ikke give en 13-årig knægt. Det er jo helt på månen. Det er jo ingen garantier for den slags. Hvordan pokker skulle man kunne garantere en 13-årig spilletid på førsteholdet senere i karrieren?

Hold nu op repos.
Normalt har jeg stor respekt for din indsats på dette forum, men ligenu læser du konsekvent ting ind i mit indlæg, som jeg ikke har skrevet.
Jeg har aldrig skrevet at man skal garantere alle 13-årige knægte spilletid, jeg siger bare at man bliver nødt til at fokusere lidt på de knægte som ikke ender på førsteholdet, ved netop at leje dem ud lidt tidligere eller si dem fra lidt tidligere.
Carlo Holse eksempelvis. Han kunne have haft fuld spilletid hele sæsonen Aalesund eller Randers eller noget helt tredje, det havde med garanti gjort ham til en bedre spiller, men det havde også gjort ham mere attraktiv for andre klubber, skulle man finde ham for let i FCK.

@ Pyto

Så må du udtrykke dig tydeligere, for du skrev følgende:
Ja, for man kan (Som jeg har skrvet et par gange) jo ikke se på en 13-årig om han bliver muh eller mæh, man bliver vel derfor nødt til at give en sikkerhed til de lidt mere påpasselige talenter (Nok mere forældrene til denne) om en fremtid i fodbold

Hvilken sikkerhed kan man med rette give en 13-årig knægt?

jeg siger bare at man bliver nødt til at fokusere lidt på de knægte som ikke ender på førsteholdet, ved netop at leje dem ud lidt tidligere eller si dem fra lidt tidligere.

Jeg forstår ikke den del. Altså, hvis de ikke er aktuelle for førsteholdet på sigt, så skal vi naturligvis ikke fokusere på dem. Så skal de pågældende spillere jo selv finde andre veje. Vi er jo ikke et socialkontor.

Han kunne have haft fuld spilletid hele sæsonen Aalesund eller Randers eller noget helt tredje, det havde med garanti gjort ham til en bedre spiller, men det havde også gjort ham mere attraktiv for andre klubber, skulle man finde ham for let i FCK.
Da ikke, når Ståle fandt ham god til førsteholdet på daværende tidspunkt. Holse er vel netop et eksempel på en spiller, der får chancen omkring førsteholdet på et tidspunkt, hvor han er på nippet til at tage skridtet. Vi skal jo også have en konkurrencedygtig trup, og det var Holse en del af.
At han bliver udlejet nu er en konsekvens af, at vi kun har Superligaen at koncentrere os om. I efteråret var spillede mere eller mindre to kampe ugentligt, og der gav det god mening med en bredere trup.

Hvilken sikkerhed kan man med rette give en 13-årig knægt?

Jeg tænker at man som udgangspunkt ikke behøver at stille en sikkerhed, men blot kan fremvise nogle fakta, hvordan det er gået tidligere spillere, som blev fundet for lette i FCK. - Mine kommentarer er stadig mere bygget op omkring den almene opfattelse, altså når talenter lavet Pros/Cons og mindre på de helt praktiske kontraktlige forhold.

Jeg forstår ikke den del. Altså, hvis de ikke er aktuelle for førsteholdet på sigt, så skal vi naturligvis ikke fokusere på dem. Så skal de pågældende spillere jo selv finde andre veje. Vi er jo ikke et socialkontor.

Er det rigtigt, er vi ikke et socialkontor?
Jeg tror egentlig at vi er enige i det du har skrevet.
Jeg synes blot at der har været en tendens hvor vi har holdt for længe fast i talenter uden en fremtid i klubben. Det får hverken FCK eller spilleren noget godt ud af.

Jeg medgiver at der kunne have været et bedre eksempel end Carlo Holse, men jeg synes nu stadig at det er synd for hans talent at rådne op på bænken i et helt efterår, kontra fuld spilletid i en anden klub.

Kan du nævne to spillere uddannet i Nordsjælland der har succes i udlandet?

Hvem kan vi selv fremvise udover Delaney?

Kvist var udover en god periode i Stuttgart en fiasko. Corner har aldrig bevidst sig. Og Zanka er ikke vores egen, og var desuden også en fiasko i første omgang.

Zohore måske? Men han har heller ikke super succes