Snak

Jeg var mere irriteret over, at FCK ikke kunne sætte Farum under pres på noget tidspunkt, og ikke var i stand til at dække op i normale spilsituationer.

Foråret har været ringe. OB-kampen, hvor vi scorede på alt, gav falske forhåbninger. Ellers har det godt nok været en sløj omgang, og Ståle virker ikke til at have knækket den offensive kode endnu.

Igår så vi vel også den betydning som Falk har som bindeled i vores opspil. Vi havde ingen der kunne tage bolden til sig på midten, vende og spille den videre ud på modsatte kant eller dybt til Fischer / Daramy (anden halveg).

Det kan vel på ingen måde være overraskende at en spiller som har været skadet siden sommeren, har det svært overfor den mest formstærke spiller i superligaen, og at en midtbanespiller der bliver kastet ind i start-opstillingen 5 minutter før kampstart heller ikke spiller til UG i sin debut, på hvad der i mange år er blevet dømt den dårligste bane i superligaen.

Vi spillede ikke godt igår, men vi havde heller ikke forudsætningerne for det.

mon ikke det kunne dreje sig om selve spilletiden, for daramy og en evt. forlængelse.

han vil gerne se tegn på at han rent faktisk får den, snart, før han skriver under på en kontrakt mere (som deraf også bliver større?).

det ville forklare ståles velvilje til at bruge en ung spiller, der ellers tillader sig at føle sig for god til bare at skrive under på papiret.

i øvrigt helt og særdeles fair, hvis han er bange for at personlig udvikling og spilletid er < holdet og marginale fordele ved rutinerede spillere.

Jeg synes Kasper Kusk og Nicolaj Thomsen er årsager nok til ikke også at skulle forsøge sig med Lukas Andersen.

Jeg ved ikke hvad de putter i maden oppe ved Limfjorden, men det er utroligt som den ene Aalborgdreng efter den anden fejler kolossalt så snart man er væk fra Jomfrugaden. Jeg ville holde mig langt væk, hvis jeg var sportsdirektør i en bare lidt ambitiøs klub.

Det minder mig om den "jydefriske" pige fra Århus, jeg delte kontor med for mange år siden under et traineeophold i Milano. Hun kunne slet ikke klare mosten syd for Alperne, langt fra cafeerne ved Åen i Århus midtby, veninderne og forældrene, og hun var væk igen efter 3 måneder.

Så er vi vist også snart nået ud over det punkt, hvor folk mener at Skov er PL-klar. Jeg er af den opfattelse at han ikke har værktøjerne til at gøre en forskel i åbent spil. Han er ALT for et-benet og er efterhånden læst af alle venstreback`s i ligaen, hvilket gør at han efterhånden kun kan gøre en forskel på dødbolde. Jeg ville ønske at vores ungdomsafdeling for fremtiden kun udvikler spillere der kan sparke/aflevere med begge ben, for Bengtsson og Skov er klasse eksempler på hvad der sker når spillere er total et-benede.

Robert Skov skal sælges på sine mål (nærmest) alene. Han er en god spiller ift. basisspillet og det defensive, men han er ikke en kreativ kant. Men altså hans mål alene gør det jo også for os, de har været meget værd og kan endda blive et mesterskab værd. Der kommer nok et bud på ham til sommer, og så må man jo kigge på, hvad man så vil gøre. Jeg placerer mig gerne i skudlinjen og anbefaler Younes Namli. Han gør det godt. Han er betydeligt mere Viktor Fischer end Robert Skov, men der er ikke så mange mål i ham, alligevel er han god til at åbne spillet, har nogle enormt gode temposkift med bolden på fødderne, og en kælen teknik. Og nu vi er ved Younes, så laver Amin Younes vist ikke stort andet end at få splinter i røven i Italien, så altså, bolden er rund og man har lov at drømme og alt det der.

@Danped89

Hej igen.
FCK fortsætter det vandvittige held her i foråret.

FCK - OB (+ 1,66)
RFC - FCK (+ 1,01)
FCK - VEN (+ 0,06)
FCK - VB (+ 0,77)
FCN - FCM (- 0,95)

I alt = 2,55

VEN - FCM (+ 1,13)
FCM - AaB (+ 1,02)
AGF - FCM (+ 0,84)
FCM - FCN (+ 1,37)
FCM - HOB (+ 1,82)

I alt = 6,18


Forskellen er at FCM i foråret er 3,63 XG bedre end FCK. Det er godt nok meget især med tanke på at FCK’s egentlige forskel er +5 i målscore her i foråret overfor FCM. Der er altså en 8-9 mål til forskel i forhold til virkeligheden og de underliggende parametre.

FCM har altså her i foråret fået 2 point for lidt.
FCK har fået 1 point for meget.

FCK spiller generelt meget tætte kampe på XG (den kamp man vinder størst er mod OB, hvor man dog uden straffet kun producerer 0,90 mere end OB.

FCM dominerer chancemæssigt sine kampe meget stort, hvor man indtil videre er uheldige med at vinde så små sejre, samt det tabte point mod FCN.


Det ville se noget anderledes ud i mesterskabskampen, hvis FCK var mindre heldige og FCM var mindre uheldige.

Sagt fra en subjektiv FCM fan med interesse for statistik. Håber det er okay at jeg poster dette ;)

Det bekræfter vel blot dét, der allerede er vendt flere gange i tråden.

- FCK har svært ved at kreere chancer i åbent spil.
- FCK lever på individuelle aktioner samt frisparksdødbolde.
- Paul Onuachu er ikke skide kynisk foran kassen.

SimonSH jeg er med på at du forsøger at kvantificere "held" og "uheld". Men synes ærlig talt ikke, at FCK har været skide heldige (ej heller uheldige) i dette forår. I går er vi heldige med det ene point. Men synes da helt sikkert at sejrene over Randers og Vejle var helt fortjent. Uafgjort havde vi som minimum også fortjent mod et meget defensivt Vendsyssel. OB behøver vi vel ikke at komme ind på. At det ikke har været kønt, og at vi burde være langt mere spildominerende, er en anden side af sagen. At kalde det "vanvittige" held er måske lige at stramme den :-)