Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af SCHAAP
Det er da en udtalt 4-4-2. Meningen er jo netop, at de yderste midtbanespillere skal trække ind og skabe plads til backs i det fremadrettede og opbyggende spil.
Det er jo essensen i 4-4-2, men det er åbenbart gået henover hovedet på dig.

Kantspillerne trækker for det meste ind i banen (for meget efter min smag), men der åbenbart gået henover hovedet på dig...
Skrevet af Svoger
De spiller jo overhovedet ikke samme plads, så ovenstående giver jo ingen mening.


Ja, og hvad så? Der er jo forskellige måde at spille diverse pladser på, men det er åbenbart gået henover hovedet på dig...



Schaap, vi får jo ikke en central forsvarer, der skal gå ind og være den midtbanegeneral som Linderoth var.
Hvis du mener en lederskikkelse i forsvaret, er det langt mere logisk at forsøge at sammenligne med Gravgaard.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af SCHAAP
Personlighedsmæssigt synes jeg at Sölvi (før han kom til FCK) havde mange af de samme kvaliteter som Linderoth (omend det var to forskellige positioner). Linderoth kunne finde på at lave nogle vovede, men samtidig kontrollerede tacklinger lige før modstanderen blev farlige ude foran feltet, det er sgu det jeg i høj grad savner hos FCK.
Skrevet af SCHAAP
Så lad mig stille jer et andet spørgsmål. Hvor mange herinde mener at Dame N´Doye er med i meget af det opbyggende spil? Bare fordi man er angriber er jo ikke ens betydende med at man ikke kan søge ned i banen.
Skrevet af bozarden
Så lad mig stille jer et andet spørgsmål. Hvor mange herinde mener at Dame N´Doye er med i meget af det opbyggende spil? Bare fordi man er angriber er jo ikke ens betydende med at man ikke kan søge ned i banen.


Det er da lige netop, det han er god til! Han trækker ned i banen og rager bolde til sig med sin store fysik og gode hovedspil. Hvis du mener andet, så må du da have set nogle helt andre kampe end jeg. Især den her sæson har han søgt meget ned i banen og været med i det opbyggende spil. Hvis du så kampen igår, så lavede han jo hele tiden løb ned i banen for at få bolden..

http://www.bold.dk/nyt/F…brasilianer
Denne brasilianer bliver endnu engang rygtet til os. Formentlig for at spille kant i en 4-4-2, eller off. midt i en 4-4-1-1, som vi så ofte spiller ude i Europa. Han virker ret spændende, men så hellere at man købte en unavngiven spydspids, der gerne måtte være lidt ukendt ala Claudemir og så en Christian Wilhemsson til kanten.
Holder med: Fck, Liverpool og Valencia. Har sympati for: Randers og West Ham
Skrevet af SCHAAP
Det er da lige netop, det han er god til! Han trækker ned i banen og rager bolde til sig med sin store fysik og gode hovedspil. Hvis du mener andet, så må du da have set nogle helt andre kampe end jeg. Især den her sæson har han søgt meget ned i banen og været med i det opbyggende spil. Hvis du så kampen igår, så lavede han jo hele tiden løb ned i banen for at få bolden..

Tæl til tre...

Det er netop det jeg mener :)
Skrevet af SCHAAP
Denne brasilianer bliver endnu engang rygtet til os. Formentlig for at spille kant i en 4-4-2, eller off. midt i en 4-4-1-1, som vi så ofte spiller ude i Europa. Han virker ret spændende, men så hellere at man købte en unavngiven spydspids, der gerne måtte være lidt ukendt ala Claudemir og så en Christian Wilhemsson til kanten.

Sjovt nok foreslog jeg ham og Perez for lang, lang tid siden. Men næh nej, det vare bare ævl og kævl, fordi FC København kunne ikke få passet en offensiv midt ind i dere system...
Skrevet af Svoger
Det er da lige netop, det han er god til! Han trækker ned i banen og rager bolde til sig med sin store fysik og gode hovedspil. Hvis du mener andet, så må du da have set nogle helt andre kampe end jeg. Især den her sæson har han søgt meget ned i banen og været med i det opbyggende spil. Hvis du så kampen igår, så lavede han jo hele tiden løb ned i banen for at få bolden..



Schaap mener også det samme - han prøver at illustrere, at når en angriber kan deltage i det opbyggende spil, må en central forsvarer også kunne deltage i det opbyggende.
Eller, det formoder jeg er hvad han prøver at sige - jeg forstår dog ikke hvor han vil hen - om han forsøger at gå efter et 3-mandsforsvar, eller hvad. Sölvi kan jo aldrig få samme rolle som Linderoth, der pga. sin rolle som (defensiv) midt, havde et andet område der var hans at dække, end Hangeland/Gravgaard havde det.
Der bliver godt nok nogle gevaldige huller bagude, såfremt vores ene centrale forsvarer konsekvent er oppe på midtbanen, for ikke at sige, direkte er med til at skabe angrebene.

At sammenligne med lederskikkelsen Gravgaard, eller for den sags skyld Hangeland, der i sin sidste tid var rigtig dygtig til at bære bolden frem på banen, havde været mere nærliggende, end at sammenligne med Linderoth.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af SCHAAP
@ Svoger

Det kan du selvfølgelig have ret i. Hangeland er nok en bedre sammenligning, men der er jo heller ikke taler om at han konsekvent skal spille def. midt, men spillerne supplerer jo hinanden på de forskellige pladser - det ser vi jo også i den grad med backs´ne.
Skrevet af bruger
fordi FC København kunne ikke få passet en offensiv midt ind i dere system...
Nu har Cleyton spillet både offensiv midt i venstre og højre side samt midtpå og endda været angriber i Grækenland.

Så han lyder som en fleksibel type der sagtens kan omstille sig og som nok skal ind der hvor der mangler lidt.
Skrevet af SCHAAP
Så vidt jeg kan se, så af de allerede kvalificerede hold i ChL-gruppespillet, der er der 4 hold som har en dårligere koefficient end FC København og i play-off er der 10 hold med dårligere koefficienter. Dvs. hvis 4 af de 10 ryger i ChL-gruppespillet (og FC København selvfølgelig også går videre), så bliver FC København seedet i 3. lag.
Skrevet af bruger
Iflg Bert er FCK det højest rangerede hold i pot4: http://www.xs4all.nl/~ka…cl2010.html

Dvs at HVIS FCK går videre, skal vi håbe at et af de højere rangerede hold snubler. Det ser ud til at være

Sevilla
Werder Bremen
Zenit St. Petersburg
Tottenham Hotspur
Ajax
FC Basel
Anderlecht
Skrevet af oaw
ville da være fantastisk at være med i pot3
Skrevet af SCHAAP
Af de hold som er kvalificeret der har vi bedre koefficienter end:

* Buraspor
* CFR Cluj
* Rubin
* Twente

Play-off:

* Auxerre
* Basel
* Hapoel Tel Aviv
* Partizan beograd
* Rosenborg
* RB Salzburg
* Sampdoria
* Sheriff
* Young Boys Bern
* Zilina

Eller tager jeg fejl?
Skrevet af SCHAAP
Nåååh, kan se at to lavere rangerede hold er sikret adgang uanset hvad. Så to højere rangerede et højere rangeret skal i princippet "bare" fejle.

Edit: kan se at jeg har kigget på de opdaterede koefficienter
Skrevet af NUFC Dinho
hvis FCK skal seedes i 3. lag, så skal en af følgende hold i Mester kvalen fejle:

Basel
Anderlecht

Eller en af følgende hold skal slå et seedet hold ud af "ikke mester" kvalen.

Sampdoria
Auxerre
Young Boys
Klub top 3: Newcastle, Barcelona,............................... AB Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Skrevet af repos
Ja, og hvad så? Der er jo forskellige måde at spille diverse pladser på, men det er åbenbart gået henover hovedet på dig...

Det giver stadig ingen mening at sammenligne dem. Deres roller er jo vidt forskelllige, og det giver, især ikke i en stram 4-4-2 nogen som helst mening at sammenligne en forsvarsspiller med en midtbanespiller.

Kantspillerne trækker for det meste ind i banen (for meget efter min smag), men der åbenbart gået henover hovedet på dig...

Nej, at du synes det har du pointeret. Jeg forsøger blot at forklare dig, at det er en af de yderste midtbanespilleres vigtigste roller; nemlig at trække ind i banen og åbne for backs. Især når vi ofte møder kompakte hold i Parken, så gælder det jo om at skabe overtalssituationer på modstandernes banehalvdel. Hvis de yderste midtbanespillere blev på deres plads, så var der jo ikke plads til Posh og Wendt, og så vil vores offensive koncept jo halte gevaldigt.

I øvrigt behøver du ikke blive fornærmet over at blive irettesat, når du demonstrerer en så udtalt mangel på taktisk forståelse. 4-4-2 handler jo om bl.a om sideforskydning og overtalssituationer, og ikke om hvordan det ser ud i dit FM-spil.

Hvis du vil tages alvorligt herinde, bør du nok ændre strategi. Ellers forbliver du, som nu, et småirriterende element, der primært lufter ligegyldigheder.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af derogatory
Må indrømme at ham Cleyton ser lidt spændende ud, forhåbentlig som kant, hvis vi da signer ham.
Men mener stadig vi har brug for en ekstra angriber, da vi i princippet kun har N´doye og Santin med interndational klasse. Grønkjær og Zohore går måske lige an i Superligaen, men i CL/EL kræves en kvalificeret reserve, i hvert fald de næste 6 måneder, indtil Nordstrand er klar igen.
Og så må vi håbe at Grønkjær snart kommer i form, så han kan bidrage med noget, i det mindste som indskifter.

Startopstilling såfremt Cleyton og en angriber kommer til klubben og ingen forlader den må være :

Superligaen / Overskuelige internationale kampe :

MÅL : Johan Wiland
HB : Zdenek Pospech
MB/CF : Sölvi Ottesen
MB/CF : Mikael Antonsson
VB : Oscar Wendt
HM : Cleyton Silva
CM : Claudemir de Souza
CM : William Kvist
VM : Martin Vingaard
ANG : César Santin
ANG : Dame N´Doye

Res : Kim Christensen, Peter Larsson, Mathias Zanka, Hjalte Bo Nørregaard, Jesper Grønkjær, Thomas Kristensen og Morten Nordstrand/Lejet angriber


CL kampe mod internationale klasse hold :

MÅL : Johan Wiland
HB : Zdenek Pospech
MB/CF : Sölvi Ottesen
MB/CF : Mikael Antonsson
VB : Oscar Wendt
DM : Hjalte Bo Nørregaard
HM : Cleyton Silva
CM : Claudemir de Souza
CM : William Kvist
VM : Martin Vingaard
ANG : Dame N´Doye

Res : Kim Christensen, Peter Larsson, Mathias Zanka, Jesper Grønkjær, Thomas Kristensen, César Santin og Morten Nordstrand/Lejet angriber
Søger konstruktive debatter og ikke tilsvininger, ligegyldigt hvilken relation man har til fodbolden. Løverne - F.C. København (1997) Los Merengues - Real Madrid C.F (2002)
Skrevet af Rogosjin
Kender man sine FCK scouts ret så bliver Clayton hentet tiltænkt rolle som frontangriber, ligesom Santin i sin tid blev hentet som vestre midt.

Men vores øvrige ex-Panathinaikos spillere høre jo til blandt de bedre, han kan forhåbentlig være den kreative kraft som der er sukket efter til midtbanen siden Elrio forsvandt, men jeg er noget bekymret over at han tilsyneladende kun fik 4 førsteholdskampe sidste sæson.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Skrevet af SCHAAP
Det giver stadig ingen mening at sammenligne dem. Deres roller er jo vidt forskelllige, og det giver, især ikke i en stram 4-4-2 nogen som helst mening at sammenligne en forsvarsspiller med en midtbanespiller.

Hvad mener du præcist med stram? At spillerne er statiske eller? For det mener jeg bestemt ikke at de er.

Nej, at du synes det har du pointeret. Jeg forsøger blot at forklare dig, at det er en af de yderste midtbanespilleres vigtigste roller; nemlig at trække ind i banen og åbne for backs. Især når vi ofte møder kompakte hold i Parken, så gælder det jo om at skabe overtalssituationer på modstandernes banehalvdel. Hvis de yderste midtbanespillere blev på deres plads, så var der jo ikke plads til Posh og Wendt, og så vil vores offensive koncept jo halte gevaldigt.

Nej, nej, nej og atter nej. Der er jo ikke tale om at kantspillerne skal blive på deres plads, men at de bare tit og ofte trækker for meget ind i banen, altså for meget efter min smag. Jeg mener måske at Wendt p.t. lider under at han har en for stor arbejdsbydre. Pospech magter det fint, og det er klart at det giver FC København en ekstra dimension med backs´ne, men tit og ofte, hvis der skal komme noget fra venstresiden, så skal det åbenbart komme fra Wendt.

I øvrigt behøver du ikke blive fornærmet over at blive irettesat, når du demonstrerer en så udtalt mangel på taktisk forståelse. 4-4-2 handler jo om bl.a om sideforskydning og overtalssituationer, og ikke om hvordan det ser ud i dit FM-spil.

Hvis du vil tages alvorligt herinde, bør du nok ændre strategi. Ellers forbliver du, som nu, et småirriterende element, der primært lufter ligegyldigheder.

Jeg ved ikke hvor du får den ide fra, at jeg lige netop skulle være fornærmet, men du burde måske også tackle dine svar på en anden måde. Dine indlæg handler jo primært om hvor dumme andre er, om at irettesætte andre folk og at de ikke har tjek på en skid osv., synes måske ikke at du selv skulle ændre strategi og disponere dine ressourcer på anden vis?
annonce
0