Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Plankeværket
Projekt, medie, marketing og ledertyper har brug for at iscenesætte sig selv. Derfor har man awards. Udover MGP som faktisk vækker ægte glæde i både deltagere og publikum er det hele komplet meningsløst lort. Ligesom landsholdspauser.

Og så kan jeg rimeligt godt lide Zanka. Men ikke så meget at jeg kan acceptere det, hvis læner sig op af Falktoft.
Skrevet af Matias
"Udover MGP som faktisk vækker ægte glæde i både deltagere og publikum er det hele komplet meningsløst lort. Ligesom landsholdspauser"

- Enig. Jeg kan nu ellers godt lide landsholdsfodbold, jeg synes bare det er drønirriterende med landsholdspauser.
Skrevet af armand
De her udlejninger til de unge er faktisk præcis i streg med det jeg har efterlyst, og jeg tror faktisk niveauet er perfekt i den tunge ende af allsvenskan.

må sgu lige se det klip det klip der, der bliver teased godt i hvert fald...
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Skrevet af corner
Halmstad-Fck kan blive et super spændende match!

Har virkelig fidus til den tankegang.

Win-win som mange har været inde på.

Peace, love & Fck
Skrevet af Halil
Klar til shitstorm?

1 1/2 års ubetinget fængsel og 9 mio kr konfiskeret i landsretten til Don Ø.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Frankofil
Og 13 millioner i bøde til Parken.
http://www.business.dk/oekonomi/don-oe-og-glistrup-skal-i-faengsel

Lidt heldigt sluppet da anklageren gik efter 50 millioner.

Don Ø har fået som fortjent. Trækker hele Fck med ned ved at gøre som han gjorde.
Jeg hader den klub du holder med. Fck Fan. Årets bold.dk bruger 2011 & 2014.
Skrevet af GammelBitterMand
Jeg håber man håndterer det bedre end FCN gjorde ift. Brixtofte og melder klart ud at man tager afstand fra det, men at det hører fortiden til.
Batman Close. London W12.
Skrevet af Bløde babser
Ja, nu er de dømt. Den bliver sikkert anket og de får måske nedsat straffen lidt. Men det virker til de er skyldige og så må vi bare betale og lægge de personer bag os.
Det er jo også nemt nok med Østergaard og Glistrup, men hvad med Hørsholdt?
Var han ikke også rodet ind i denne sag i mindre grad?
Så virker det lidt skævt at kalde det en del af fortiden, hvis man ikke vælger at gøre 100% op med den. Så hvis vores nuværende alphahan er fedtet ind i det, siger det en del hvordan man håndterer det.

Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Schelden
Man forventer ingen ændringer i årets resultat på trods af dommen.
København.
Skrevet af Rogosjin
Ja, nu er de dømt. Den bliver sikkert anket og de får måske nedsat straffen lidt.


Det her var ankesagen.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Skrevet af Slettet(191618200509)
Det her var ankesagen.


Jeps, anklagemyndigheden havde anket til landsretten (denne afgørelse) - spørgsmålet er nu om Glistrup/Østergaard eller måske mere sandsynligt anklagemyndigheden anker til højesteret.
Skrevet af Rogosjin
Og det skal i øvrigt nævnes at straffen blev skærpet, ikke lempet ved ankesagen.

Jeg synes der er en eller anden tendens til at tro at folk mere eller mindre slipper billigere når noget bliver anket, det er en eller anden besynderlig misforståelse.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Skrevet af armand
der er kun 1 alfahan og det er NCH...
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Skrevet af XorpiZ
spørgsmålet er nu om Glistrup/Østergaard eller måske mere sandsynligt anklagemyndigheden anker til højesteret.


Spørgsmålet er nok snarere om de får lov. Sagen er vel næppe videre principiel.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
Skrevet af 1128KBH
"Man forventer ingen ændringer i årets resultat på trods af dommen"

Kan det være fordi at man regner med at sende regningen videre til de to herrer?
Skrevet af Imperator
Jeg synes der er en eller anden tendens til at tro at folk mere eller mindre slipper billigere når noget bliver anket, det er en eller anden besynderlig misforståelse.


Det er vel ikke så besynderligt.
Hvis folk er korrekt rådgivet af deres advokater så anker de vel ikke, hvis ikke det er fordi der er en rimelig forventning om at man kan få et bedre resultat..
Skrevet af Bløde babser
Det er vel ikke så besynderligt.
Hvis folk er korrekt rådgivet af deres advokater så anker de vel ikke, hvis ikke det er fordi der er en rimelig forventning om at man kan få et bedre resultat..


Logisk set ikke.
Men håb og ære kan sikkert gøre meget, ligesom en advokat der gerne vil faktureres for en ny sag sikkert ikke altid er 100% helhjertet for at forhindre en ankesag.

Alene det faktum at Østergaard har fortalt alt og alle han var uskyldig i årevis og sidenhen at dommen var dybt urimelig, tvinger ham jo næsten til at anke. Ellers vil han jo inddirekte anerkende at han er skyldig og han har været fyldt med løgn alle de gange han har erklæret sig uskyldig.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Imperator
Ja enig, jeg tænkte mere generelt.
Skrevet af Costacurta83
Ifht, at det ikke fører til ændringer i det forventede resultat, kan det også være fordi, er der tidligere er hensat midler til evt. retskrav. Derved rammer det "kun" balancen i år og ikke P&L. Bare et gæt.
Skrevet af KDL
Ifht, at det ikke fører til ændringer i det forventede resultat, kan det også være fordi, er der tidligere er hensat midler til evt. retskrav.

Alternativt, og jeg skal ærligt indrømme at jeg sagtens kan huske forkert, så kan det skyldes at den nuværende ledelse har meldt ud, at man agter at sagsøge den daværende ledelse for det beløb man bliver dømt til at betale.

Om det så også gør sig gældende ifht. Clipper-sagen, der vel er en potentielt tungere økonomisk byrde, det må tiden så vise.
annonce
0