Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Plankeværket
Enig i anbefalingen af Michel D. Ham Gisle Thorsen og Morten Crone er dem der har snablerne dybest i FCK.

Vi kan fint spille 451-433-4231 med truppen, og det er nok der der giver mest mening når vi har overflod af offensive midtbanespillere der ikke spiller og kun har to brugbare spidsangribere.

Skrevet af Emkay
Jeg kan ikke lade være med at tænke på den udtalelse som Zorninger var ude med.
Med at han var misundelig på Ståle, ikke over de spillere han havde til rådighed, men over det budget han havde til rådighed.
Zorningers meget simple/enkle spillestil virker til meget bedre at kunne adaptere nye spillere end Ståles.
Og så må man sige at vestegnen har fået fuld valuta for deres budget.
Og jeg er ikke misundelig på Zorninger og Brøndby, bare ærgerlig over at vi har en spillestil og et system der er så svært at købe folk til...
Skrevet af peanuts
Men hvis Ståles system er så svært at afgang af 2-3 bærende spillere vælter læsset, så er det måske på tide at se på systemet, holdet var oppe at ringe i 10/11, afgang og 3-4 år med middelmådighed oppe og ringe igen i 16/17, og så tilbage til middelmådighed/ringe, det er simpelthen ikke godt nok i mon bog at der skal være så store udsving.

Så ved jeg godt at CV efter afgangen af Ståle efter 10/11 forsøgte at sætte rekord i fejl køb og pissede jeg ved ikke hvor mange penge væk ved at hente Grindheim - Pape - mos og hvad der ellers blev hentet samt Roland
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Skrevet af repos
Jeg er enig. Det bør simpelthen ikke tage så langt tid at lære for spillerne. Enten fejlscouter i enorm grad, eller også bliver spillerne ofre for en alt for mekanisk tilgang fra Ståles side.

Hvis systemet er så altafgørende, så kbør vi i langt højere grad satse på spillere fra egne rækker, der er blevet stopfodret med på ungdomsholdene. Det kan de i Nordsjælland.

Ståle fejler på så mange punkter, at det gør helt ondt at se på. Havde Zilina ikke fået en mand smidt dernede, så var vi også ude af Europa nu, og så havde sæsonen stort set allerede været en fiasko.

Jeg kan godt lide Ståle, og han har gjort så meget for klubben, men hvis man vitterligt ikke har lært af sidste åreladning, så bør hele grundideen om opbygning af FCK-hold tage sig anderledes ud.
Så bør vi have en rimelig base, som ikke kræver den store tilvænning i forhold tril nye spillere.

Jeg er helt enig i, at Zorniger og Hjulmand har brugt kort tid og et langt mindre budget til at skabe noget sammenhængende i BIF og FCN.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af jomic...
Tæt på enig peanuts.

Denne omgang tjener vel også som en slags bevis, i forhold til om det var CV/Roland/Ariel - der var primær årsag til at vi crashede sidst eller om det var system/strategi (forberedelse af det uundgåelige i form af profilafgang efter succes).

Når det nu sker igen, betyder det også at årsagen til sidste krak ikke udelukkende kan placeres på vakuumet efter Ståles tur sydpå. Han har 2 gange "ryddet op" og tålmodigt skabt et hold der har kunne bide skeer med alle på den store scene. Nu skal han rydde op efter sig selv og det ser ud til vi har lang vej igen.

Det kan også falde tilbage på at vores system ikke virker uden ledere og at vi i stedet skulle sørge for at have et par stykker af dem på hylderne, selvom de måske ikke er fodboldmæssige åbenbaringer. Paradoksalt nok ville Tøffe gøre os mere gavn på grønsværen end i avisspalterne.

Der er dog langt flere nuancer og mekanismer i spil, udover de 3 der blev solgt, peakede den øvrige del af holdet samtidigt. Nogle står tilbage med følelsen af at have oplevet "det hele" og tager let på det i sommerferien, mens andre ønskede sig væk - nogle havde tilbud andre havde ikke. Resultatet er at alle kommer tilbage fra ferie med jord i hovedet.

Jeg tror at den øvelse der er gang i nu er en af de sværeste der findes, der er ikke plads til fejl på nogle parametre og alt der er dagligdag i maj, skal adresseres og vises fokus i juli. Om det så er indkøb, personaleledelse osv.

Det sagt, er jeg selvfølgelig enig i at smertegrænsen for hvad der sker når proppen trækkes op af badekarret er passeret for længe siden. Det var ikke et afløb der var på den anden side men et sort bundløst hul.
Skrevet af peanuts
og lidt sjovt da holdet ringede i 10/11 så var det med Anton og Zanka som ledere i forsvaret, og det første Ståle gjorde var at hente dem, forsvaret blev stabiliseret og holdet var oppe og ringe igen, nu er Zanka væk og Anton for gammel og det hele sejler.

Imellem de 2 sæsoner er det vel kun Ragner som var god resten sådan lidt mere MÆ MÆ, og når selv Mellberg ikke kunne forstå systemet så er det skidt.

Og hvis spillerne slår op i banen efter 1 jubelsæson, så skal der sgu arbejdes med truppens mentalitet
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Skrevet af peanuts
"Jeg kan godt lide Ståle, og han har gjort så meget for klubben, men hvis man vitterligt ikke har lært af sidste åreladning, så bør hele grundideen om opbygning af FCK-hold tage sig anderledes ud.
Så bør vi have en rimelig base, som ikke kræver den store tilvænning i forhold tril nye spillere."

Og det er jo netop det som Ståle og Hørsholt har brugt meget tid på at fortælle os at nu var men bedre gearet til en afgang og fejlen fra 11/12 sæsonen ikke måtte/kunne ske, og holdet er nu tæt på i dårligere forfatning end der.

Jeg sidder med en tanke om at vi misser så mange gode spillere, sikkert også billigere da de i Ståles bog ikke passer i systemet

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Skrevet af repos
Hvis han virkelig mener, at eksempelvis Matic og Pavlovic passer ind i systemet, så er der sgu noget fundamentalt galt med systemet, Ståle eller begge dele.

Hvorfor skulle Kusk hentes, hvis han kvaliteter alligevel står ubrugte hen i tider, hvor holdet skriger på den slags?

Ståle virker enormt stædig og dogmatisk omkring spillertyper, og jeg sider også tilbage med indtrykket af en utrolig låst træner med et begrænset udsyn på spillere.

Enten er det spillere af skandinavisk afstamning eller også spillere, FCK har spillet imod internationalt.
Det fungerer selvfølgelig også, men er fandme også begrænsende.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Emkay
Ifølge den logik, så ser jeg frem til at vi signer Juan Felipe fra Vardar. Ham var Ståle også helt pjattet med
Skrevet af repos
Ifølge den logik

Det er jo bare at se på vores transferhistorie.

Det er sgu ganske få spillere, der under Ståle ikke lever op til de kriterier.

Lige nu har vi temmelig mange med Lüftner, Matic, Pavlovic og Santander.

Jeg er ganske sikker på, at Ståle har frygtet en gentagelse af Mussis, og derfor har været ret konservativ. Det kan dog være svært at bebrejde ham, når Lars Højer tilsyneladende skal have en rolle at spille. Han burde være vippet ud forlængst.

Der kan være meget fornuft i Ståles tilgang, men det er klart, at han giver udtryk for at føle sig begrænset, når han selv optræder sådan.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af peanuts
Noget andet atypisk FCK er den mangel på fysik, det var heller ikke altid flot fodbold i midten af 00erne, omvendt havde FCK en fysik som gjorde at andre hold de sidste 15-20 minutter blev smadret, og man kunne hente en sejr på 2-0 på ren fysik, det er så pt. heller ikke til stede
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Skrevet af Untitled
Synes det her er blevet en evig tudetråd. Man kan godt fornemme at folk er blevet forvænte.

FCK er en forretning og skal sælge spillere. Man har ikke været ret gode/heldige til at få de rigtige spillere ind. Der kommer nok flere, og den slags tager tid.

Men for fa´en, vi er i gruppespil igenigen! Vi spiller på en svær udebane mod et hold der egentlig spillede ret klogt og havde dygtige spillere frem ad banen. Det var effektivt. Men 0-1 er et fint resultat.

Giv tid, venner.
[b]Glory in my life[/b] [i]Feast my eyes on sacred lies[/i]
Skrevet af Schelden
Det er ikke tuderi. Det 100% ren raseri.
København.
Skrevet af pyto
Synes det her er blevet en evig tudetråd. Man kan godt fornemme at folk er blevet forvænte.


Jeg er ikke sikker på at det har noget at gøre med at være forvænt. Jeg tror at det handler om at vi har et budget der er LANGT over alle andre superligaklubbers, Vardas, Zilinas og Qarabaqcqcqcqc. At man ikke evner at præstere bedre mod disse hold er jo helt grotesk, uagtet spillerflugt osv.

Hvis man så bare havde følelsen af at FCK har været uheldige, men det har vi ikke, tværtimod. De/Vi har været drønhamrende heldige, hele vejen igennem.
Kvist raus.
Skrevet af peanuts
Jeg må indrømme at jeg heller ikke kan se det store tuderi, det er voldsomt indestængt vrede.

At klubben ikke har lært noget som helst af nedturen i 11/12, og vi nu skal igennem det samme pis igen, hvor klubben bliver slået 1-3 år tilbage i forhold til at kunne ride videre på den europæiske succes, at blive mere dominant i ligaen.

man pissede 100 mill. væk i 11/12 og ryger holdet ud igen så er det som minimum 150. mill. direkte i toilettet
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Skrevet af CPH-Hotspur
Hvis man så bare havde følelsen af at FCK har været uheldige, men det har vi ikke, tværtimod. De/Vi har været drønhamrende heldige, hele vejen igennem.

Vi har bestemt ikke været gode, men lige i går kunne man dog godt plædere for, at Qarabag skulle have haft en håndfuld kort mere end de fik og i forskellige farver endda. Jeg er normalt den sidste til at brokke mig over dommeren, men det var sgu ret skidt i går.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Oktanand
Imponerende med 6 spillere på det seneste U 19-landshold. Håber snart at se en eller flere af disse lovende talenter på 1. holdet!

https://www.dbu.dk/landshold/ungdomslandshold_herrer/u19-truppen
Skrevet af pyto
Vi har bestemt ikke været gode, men lige i går kunne man dog godt plædere for, at Qarabag skulle have haft en håndfuld kort mere end de fik og i forskellige farver endda. Jeg er normalt den sidste til at brokke mig over dommeren, men det var sgu ret skidt i går.


Dertil er jeg enig, men uanset hvad så havde FCK ikke én chance i åbent spil. Det er bare ikke godt nok.
Kvist raus.
Skrevet af CPH-Hotspur
Racic får vi nok at se inden længe, hvis ikke Ståle får fingeren ud og handler ind.

Dertil er jeg enig, men uanset hvad så havde FCK ikke én chance i åbent spil. Det er bare ikke godt nok.

Enig. De rette udskiftninger kunne måske have ændret på det, men det blev for lidt og for sent. Ståle virkede handlingslammet, han var også ufatteligt stille. Det kan selvfølgelig også være, at mikrofonerne bare ikke fangede ham så godt.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Plankeværket
Og mod Hobro var vi også pænt uheldige. EDIT Horsens for helvede. Ikke Hobro.

Untitled. Jeg er sur, fordi vi altid spiller grimt som hold. Det betyder at samtlige kampe vi spiller trækker ned på kontoen. Det trækker også ned, at vi er så nærige med at smide unge løver på banen. Det trækker også ned vi ikke henter spillere der er fede at se på stadion. Så står der en skaldet nordmand og fortæller mig det betyder vi vinder - og vinder så meget vi får fede europæiske kampe. Det trækker op - det trækker absurd meget op. Men når vi så hverken vinder eller får fede kampe, så står vi med 3 minusser og ingen plusser.

annonce
0