Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Plankeværket
En ny målmand betyder der ikke er nogen på U19 vi stoler på og at Kim C er i truppen pga alt andet end det han kan på banen.
Fint med mig.

Jennerdrengen. Den slags potentielt bål og brand nyhed, dem må du godt vente med til vi ligger nummer 1. Vi er prøvede nok.
Skrevet af quaz
Jeg kan ikke forestille mig at FIFA går ind og straffer FCK, hvis DBU selv mener at reserveholdskampe er uofficielle kampe.
København
Skrevet af Slettet(412118201009)
De offensive esser lider voldsomt under den bagerste kædes manglende evner med bolden.

Vavro/Luftner er på det yderste af deres potentiale med bolden, når de triller bolden rundt i en fire-kæde der ikke er presset.
Det ender som oftest med en pasning til en af de to backs, der prompte bliver overfaldet af modstanderne.

Alternativet er en "dristig" aflevering til Kvist, der bevidstløst hælder den op ad banen.


Vavro og Luftner bliver aldrig dygtige på bolden, og den dybere mening i at spille med to midterforsvarere der ikke besidder et minimum af evner i boldbesiddelse, er svær at få øje på.

Det medfører at de øvrige otte markspillere bliver maksimalt presset, og det er en begivenhed når Skov, Fischer, Falk og Santander modtageri bolde de reelt kan arbejde med.

At både Kvist og Zeca, de facto agerer 6´ere, gør ikke tilværelse nemmere for de fire forreste.

FREM for alt
Skrevet af Jussi
Breaking.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Jussi

Godt at du, så småt, har magtet at stave dig igennem definitionen af begrebet ironi.
Og hvem ved...En dag er du måske også i stand til anvende og forstå hvad den pudserløjerlige størrelse dækker over.

Men bevares. Blind høne og alternativister finder også korn.
Verden er gavmild.
FREM for alt
Skrevet af Blastoid
Kimtell, det er godt nok en lettere naiv kritik. Det kan også handle om manglen på bevægelse fra de foranliggende spillere. Vavro og Luftner er ikke på Zanka-niveau i spillet med fødderne, men de kan altså også hurtigt komme til at se dumme ud, hvis mulighederne fremme i banen er ikke eksisterende.

Desuden er jeg ikke så skeptisk oven på i går eller handlen med den ungarske målmand. Kampen igår var svær særligt på grund af banens tilstand - vi spillede ingen god kamp, og ja, der blev begået fejl, men som jeg så det, virkede selv de teknisk stærkeste spillere til at have svært ved at sætte fart i spillet, og bolden bevægede sig meget ujævnt - enten hoppede og dansede den ellers sad den helt fast. Det var tre point, rent bur, og så er det videre. Jeg hæfter mig ved, at vi giver mindre væk i sådan en kamp end tidligere på sæsonen og fortsætter med at tro på det. Det var opløftende. Med hensyn til kontrakten til målmanden, så er den kun på tre måneder, så den har nok ikke været dyr, og man får en mand, der nok er noget mindre stiv i kroppen end Kim C er - det er fint.
\"Giv en mand et æg, og han er mæt for en dag - lær en mand at lægge æg.......!\"
Skrevet af Jussi
Du skal selvfølgelig have lov til alt lige fra din Richard Ragnvaldske hyggeracisme i politik-tråden til den her opsummerende stil, du af en eller anden grund særligt praktiserer i FCK-tråden, hvor du koger fond på det, der typisk er skrevet i løbet af de seneste 10 sider før dig.

Det kan du kun gøre af to grunde: enten følger du ikke med i tråden, eller også finder du dine egne betragtninger så geniale, at ingen KAN have nedfældet dem før dig.

Prøv du at tænke lidt over det.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Blastoid

Helt enig i at forholdene i går, og i onsdags for den sags skyld, var yderst vanskelige.

Jeg vil dog hævde at d´herrers evner, eller mangel på samme, har været synlige siden dag 1.

Jeg vil principielt mene, at mindst den ene af de de to centrale forsvarer, bør være pasningssikker og meget gerne evne at bære bolden frem, og bidrage til at etablere overtal på midtbanen.

Mit forsigtige bud er, at det aldrig kommer til at ske med Vavro og Luftner. Men jeg kan tage fejl.
FREM for alt
Skrevet af pyto
De offensive esser lider voldsomt under den bagerste kædes manglende evner med bolden.

Vavro/Luftner er på det yderste af deres potentiale med bolden, når de triller bolden rundt i en fire-kæde der ikke er presset.
Det ender som oftest med en pasning til en af de to backs, der prompte bliver overfaldet af modstanderne.

Alternativet er en "dristig" aflevering til Kvist, der bevidstløst hælder den op ad banen.


Vavro og Luftner bliver aldrig dygtige på bolden, og den dybere mening i at spille med to midterforsvarere der ikke besidder et minimum af evner i boldbesiddelse, er svær at få øje på.

Det medfører at de øvrige otte markspillere bliver maksimalt presset, og det er en begivenhed når Skov, Fischer, Falk og Santander modtageri bolde de reelt kan arbejde med.

At både Kvist og Zeca, de facto agerer 6´ere, gør ikke tilværelse nemmere for de fire forreste.


Tak for opsummeringen. Nu er jeg med på hvad vi har talt om herinde det sidste halve års tid.

Kvist raus.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Jussi

Nu har folk ugentligt adresseret Kvist´ mangler i fem år. Er du en meget sjælden gæst i nærværende tråd?

Man kan undre sig over mange ting.
Det kan eksempelvis undre mig, at du har et behov for at påminde om din barnenaive tro på at Niko´s dagbog var ironi.

Mht racisme...Du skal nok lige ha´ fat i ordbogen. Igen.

Og endelig:
De fleste er i stand til at sortere i indlæg fra brugere de ikke orker at læse. Det kunne være en mulighed.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Pyto

Nåh, ligesom med Kvist, Bengtsson, Pavlovic og Ankersen.

Eller de sidste 10 år med Morten Olsen.

Velkommen til.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Pyto

Tidligere i dag understregede du, at man ikke kan sammenligne Victor Fischer med Messi og Ronaldo!!!

Hvor får du det fra? Og er du sikker?
FREM for alt
Skrevet af LoveMerte
Jeg vil principielt mene, at mindst den ene af de de to centrale forsvarer, bør være pasningssikker og meget gerne evne at bære bolden frem, og bidrage til at etablere overtal på midtbanen.

Altså hvis noget nogensinde har været banalt, så er det da dette? Det modsatte standpunkt er i hvertfald så håbløst, at der ikke engang er nogen af Berlingskes klummeskribenter, der tager det.
Skrevet af pyto
Pyto

Nåh, ligesom med Kvist, Bengtsson, Pavlovic og Ankersen.

Eller de sidste 10 år med Morten Olsen.

Velkommen til.


Hvad fabler du om?
Hvis ikke jeg vidste bedre, ville jeg gætte på at du var Arne.

Som jeg skriver, har du ret i alt indhold i dit indlæg, men du får det til at lyde banebrydende og revolutionerende, hvilket det ikke er. Vi har talt om netop den problemstilling tusind gange herinde. Det virker derfor lidt ligegyldigt, på en dag hvor andre nyheder fylder hos FCK.
Kvist raus.
Skrevet af pyto
Tidligere i dag understregede du, at man ikke kan sammenligne Victor Fischer med Messi og Ronaldo!!!

Hvor får du det fra? Og er du sikker?


Nej. Jeg skrev at jeg ikke sammenlignede dem yderligere, ikke at man ikke kunne.
Kvist raus.
Skrevet af Slettet(412118201009)
LoveMerte

Banalt? Ja, fraset de ganske få eksempler på det modsatte. Gravgaard/Hangeland var ikke just boldkunstnere, men dengang kompenserede den centrale midtbane.


Vi mangler vel bare at det banale siver ind i Staales hoved.

Hvis det var tilfældet, slap vi for denne debat.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Pyto

Ligegyldighederne bliver ikke mindre af at "du ikke" sammenligner d´herrer.
Og da slet ikke på en dag hvor andre nyheder fylder mere i FCK. (En ligegyldig reserve i en historisk ligegyldig halvsæson!!!)


Jeg sammenligner heller ikke Santander med Kirsten Huttemeier. Og jeg undlader i særdeleshed at kede andre med det.

"Du får det til at lyde banebrydende og revolutionerende"...hvor?

Hvornår i det halve år blev temaet (for) nedslidt.
I dag, i går, sidste uge, forrige måned, ved juletid eller var det en gang i efteråret?
FREM for alt
Skrevet af pyto
Ligegyldighederne bliver ikke mindre af at du ikke sammenligner d´herrer.
Og da slet ikke på en dag hvor andre nyheder fylder mere i FCK. (En ligegyldig reserve i en historisk ligegyldig lavsæson!!!)


Jeg sammenligner heller ikke Santander med Kirsten Huttemeier. Og jeg undlader i særdeleshed at kede andre med det.


Nu var der jo sammenligningsgrundlag i min situation. Der blev talt om stjernestatus, og i den forbindelse hev jeg to stjerner frem. Jeg sørgede endvidere for at pointere, at det udelukkende var stjernestatus jeg sammenlignede, hvorfor man vel må kategorisere det som relevant, modsat alt bavl fra dig.

"Du får det til at lyde banebrydende og revolutionerende"...hvor?


Du kommer ind i en tråd, hvor du yderst sjældent debattere og fremlægger synspunkter uden hensynstagen til hvad der tidligere er blevet debatteret omkring samme emne.

Hvornår i det halve år blev temaet (for) nedslidt.
I dag, i går, sidste uge, forrige måned, ved juletid eller var det en gang i efteråret?


Det er ikke for nedslidt, hvis der kom lidt nuance på diskussionen.
Det eneste jeg skriver er at du ikke kan komme ind med et referat af de sidste 500 sider i tråden, gøre holdningen til din egen og så forvente en positiv reaktion, i en tråd med så mange faste brugere.
Dine små provokationer kan du i øvrigt godt pakke væk.

Kvist raus.
Skrevet af Jussi
Du er simpelthen så helt ufatteligt blank, Kim.

Det overrasker mig gang på gang.

Ikke engang det, som pædagogisk, tålmodige pyto skriver til dig, forstår du.

Det er virkeligt en bedrift.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Pyto

Du er med på at bold.dk er et offentligt forum? Eller...

Hvor mange sider bør man minimum læse bagud, før man opretter indlæg?

Jeg forventer ikke en positiv reaktion. Hvor i alverden får du den tanke?

Jeg forventer derimod at brugere besidder evnen til at sortere fra.
I modsat fald bliver værdien af bold.dk stærkt begrænset, medmindre man keder sig ualmindeligt bravt.

Og fodboldfagligt:

I modsætning til eksempelvis de første glimrende 35 minutter mod Midtjylland, var fase 1+2 ekstremt hæmmet i går.

Med andre ord var der tale om en nedadgående kurve, og dermed en ændring i tingenes tilstand der går et par uger bagud, og ikke et halvt år.

Hertil kommer at Staale, meget forståeligt, har henvist til vinterpausen som turnin´ point.
Heller ikke dette aspekt bærer på en historik der rækker er halvt år tilbage.

FREM for alt
annonce
0