Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Matias
Dan Hammer virker nu som om han er godt og grundigt skolet i FCK-kulturen, hvorfor det nok ikke bliver meget anderledes med ham ved roret.

CL er en nødvendighed for FCKs overlevelse. I kommende sæson allerede (måske det kan trækkes en enkelt sæson).

Jeg tror ikke vi får en meget bedre træner end Ståle. Han er vel så god som man kan få dem, på den platform man leder.
Skrevet af Bløde babser
men der skal nok spilles noget CL-bold hurtigt eller sælges nogle gode emner, hvis der skal kunne suppleres i samme grad som før (og dermed som Ståle har haft mulighed for).


Det bliver rigtigt spændende at følge. Formentlig vil det kommende transfervindue give os en del svar.

Jeg tror ikke meget på alle dommedagsprofetierne om at FCK fremover skal køre discount. Det giver ganske simpelt ikke mening, da man vil sikkert tabe flere penge end man vil spare.
Enten må man jo lukke fodbold helt, eller også kører man det ambitiøst. Det ligner da også at være den indgang man valgte til håndbolden.

Men om det så betyder at fodbold kører videre uændret er også tvivlsomt. Jeg fornemmer at Flemming Østergaard har været så følelsesmæssigt involveret, at han har været parat til at sprænge budgetterne for at give CV den spiller der fik dem til at savle.
Det tror jeg er slut nu.

Budgettet kan også tænkes at være lidt mindre, men jeg tror stadig det vil være forholdsmæssigt stort i forhold til konkurrenterne.

I øvrigt har både Lars Johansen, Dan Hammer og CV været ude og tale om, at man stadig havde det budget der sikrer at man er førende. Et stykke hen ad vejen kan de naturligvis ikke signalere kommende nedtur, men mon ikke de trods alt havde holdt en del igen, hvis de vidste at de om kort tid skulle stå på mål for at virkeligheden er en helt anden?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Matias
Ja det er selvfølgelig set før, at en spiller er blevet købt på en scoring, men hvis journalisten ikke har fanget, at de fleste scouts vurderer på en lidt bredere vifte af observationer, end scoringer, er denne dårligt stillet. Således viste Wendt sig i mindst ligeså høj grad som Zanka sig frem i går.

http://www.sporten.dk/node/1240197
Skrevet af mhj
For dem der nu ikke søger at forstå regnskaberne sortest muligt (jer), er det så ikke korrekt forstået at selskabet som helhed får en yderlige årlig gældspost på -170 mio. kr. fra 2011 (eller var det 2012?)? Eller blot Mortens raske svende på togt?

Selv om emission, og evt. CL vil lukke hullet fra 2009 & 2010, så vil der vel så vente yderligere økonomiske udfordringer der gør at et eller andeti koncernen skal til at levere markant mere cash..?
Skrevet af Rogosjin
Vi er nu allerede gået over til køre discount, for så vidt angår transferbudgettet.

Oviedo har været det største indkøb i denne sæson og udlejningen af Nordstrand med henblik på salg tyder da også på at man har kørt på en mere smal kost en tidligere.

Det sportslige budget bliver nok næppe strammet mere end det er nu, såfremt vi formår at holde målsætning om 100 millioners underskud i 2010 og overskud fra 2011.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
Skrevet af mhj
Ja det er rigtigt nok at FCK har trukket lidt i håndbremsen de to seneste vinduer, men nu smutter eks Hutch uden at at finansiere noget til et nyt køb, og der bliver vel forementligt et par stykker af den slags fra den nuværende trup inden man får sadlet helt om?

Det må vel betragtes som lidt en svækkelse hvis Hutch smutter og man ikke får en erstatning i samme kaliber, og ingen penge.

Det sportslige budget bliver nok næppe strammet mere end det er nu, såfremt vi formår at holde målsætning om 100 millioners underskud i 2010 og overskud fra 2011.


En CL-deltagelse ville kunne vende de minus 100 mio. til lidt mere end et 0 har Dan Hammer udtalt for ikke så længe siden(for 2010). Dét er selvfølgeligt et allerede genereret underskud, og vil som sådan ikke være gentaget de følgende år. Men her er det så at jeg har hørt i al denne regsnakbssnak at årlige renteudgifter til gælden stiger med 170 mio. kr. enten fra 2011(?) eller 2012(?).
Forudsat at man får ændret den drift der har lavet det her underskud, hvilket man formentligt gør, skal der altså alligevel om et par år hentes yderligere 170 mio. på et eller andet, for bare at have status quo. Korrekt?

EDIT: Jeg fandt så én af kilderne.
http://bosserne.blogs.bu…kke-sammen/

Det er så renter der ikke står angivet i beløb + afdrag fra 2012 på 100 mio. p.a..
Så der er 2010 og 2011 til at geare forretningen til at klare en yderligere årlig byrde på ihvertfald 100 mio. kr fra 2012.
Skrevet af Bløde babser
For dem der nu ikke søger at forstå regnskaberne sortest muligt (jer), er det så ikke korrekt forstået at selskabet som helhed får en yderlige årlig gældspost på -170 mio. kr. fra 2011 (eller var det 2012?)?


Er det forventet underskud eller afdrag du hentyder til?

Rogo.
De tilpasninger der skete med Nordstrand og Sionko er en del af nedjusteringen af budgetet. Det store spørgsmål er så, om vi har nået niveauet eller om det skal yderligere ned.
Forlængelse med Hjalte og Gronk, tyder på man ikke er desperate for at spare penge. Men med Nordstrand retur er man allerede lidt over hvad man sikkert gerne ville være, når man samtidig har et Atibahul der skal dækkes.

Mht transfers, så tror jeg ikke Oviedo handlen viser noget om, hvad man kan forvente til sommer. Jeg forventer man har lagt budget til siden fordi man vidste at Atiba smuttede.

Det der bliver rigtigt spændende at se er, hvordan virkeligheden ser ud for FCK når vi, forhåbentlig, kommer lidt mere op på hesten igen efter finanskrisen.
Tidligere har FØ jo kørt de andre aktiviteter lidt som support for FCK fodbold. Kan man i fremtiden på samme måde forvente at overskud i Lalandia eller venues bliver kanaliseret over i FCK, eller vil de overskud i bedre tider være mere fokuseret på at tjene penge til aktionærene.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Bløde babser
Det er så renter der ikke står angivet i beløb + afdrag fra 2012 på 100 mio. p.a..
Så der er 2010 og 2011 til at geare forretningen til at klare en yderligere årlig byrde på ihvertfald 100 mio. kr fra 2012.


Det der står er at renteudgifterne vil stige med 100 mio fra 2012. Med mindre naturligvis Parken og Nordea bliver enige om at lave en ny afdragsordning inden da.

Heldigvis ser krisen ud til at være overstået, men der går sikkert lang tid før vi er tilbage på gammelt niveau. Parken kan næsten ikke undgå for at øge indtjeningen på specielt udlejning og Lalandia markant fremover, ligesom tilpasninger på andre områder også bør betyde bedre resultat. Her tænkes på fitness.dk, afvikling af håndbold og fyringen af Don Ø.
Det afgørende er naturligvis, hvor meget det batter i forhold til gælden. Et stort overskud som fremtiden formentlig kan byde på, er ikke meget værd hvis prisen for dette overskud (gælden) er endnu større.

Som en lille note skal nævnes, at Parken har et potentiels guldæg liggende i Jylland. Man har nemlig retten til at bygge anden etape af husenen, hvilket man kan sætte i gang når man ønsker.
Det ønsker man naturligvis så snart man er sikre på at kunne sælge dem. Det er det økonomiske klima jo ikke til nu, så dette trumfkort er tidsmæssigt usikkert. Men når det sker, vil man i modsætnign til sidst ikke skulle bruge overskudet til at dække byggeriet af Lalandia ind, da det jo allerede er sket. Det overskud vil kunne nedbringe gælder enormt.
Samtidig vil endnu flere huse betyde flere besøgende der lægger flere penge.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af mhj
Det der står er at renteudgifterne vil stige med 100 mio fra 2012.

Altså skal der laves 100 mio. kr. mere om året i forhold til nu, uden at det giver ekstra.
Med mindre naturligvis Parken og Nordea bliver enige om at lave en ny afdragsordning inden da.

Det er da en mulighed.
Som en lille note skal nævnes, at Parken har et potentiels guldæg liggende i Jylland. Man har nemlig retten til at bygge anden etape af husenen, hvilket man kan sætte i gang når man ønsker.

"Når man ønsker" er vist de nøgleord der netop ikke gør det til et guldæg.

Det ønsker man naturligvis så snart man er sikre på at kunne sælge dem. Det er det økonomiske klima jo ikke til nu, så dette trumfkort er tidsmæssigt usikkert. Men når det sker, vil man i modsætnign til sidst ikke skulle bruge overskudet til at dække byggeriet af Lalandia ind, da det jo allerede er sket.


Det overskud vil kunne nedbringe gælder enormt.
Samtidig vil endnu flere huse betyde flere besøgende der lægger flere penge.


Der er en meget optimistisk tilgang til "bare lige" at bygge når finanskrisen + effetkterne "lige er overstået" over dit indlæg.

Der er 3 parter beskrevet i dit indlæg som skal være lige så friske i låget som før finanskrisen før det går op:
dem der skal finansiere det da PS&E nok ikke sætter et par hundrede mio. i banken de næste par år
forbrugerne der skal fylde de nye huse...
forbrugernes banker der i den grad har trukket forbrugsdanmarks håndbremse.


Men det var to ting vi blander sammen;
1) OM der kommer den ekstra 100 mio. kr. byrde i forhold til nu (ja)
og
2) hvad man kan/vil gøre for at imødekomme den ekstra byrde

Jeg vil iøvrigt helst ikke bruge ret meget mere tid i FCK-tråden på at give mit besyv mht. plausibiliteten af nye sommerhusplaner. Der vil lynhurtigt flokkes tosser af begge slags til og forplumre det. Tak for turen.
Skrevet af Matias
"... hvad man kan/vil gøre for at imødekomme den ekstra byrde"

- CL hver sæson. Samt bruge editor.
Skrevet af Bløde babser
Der er en meget optimistisk tilgang til "bare lige" at bygge når finanskrisen + effetkterne "lige er overstået" over dit indlæg.


Det er vist mere din fortolkning, jeg skriver netop "så dette trumfkort er tidsmæssigt usikkert" og nævnte det som en note, fordi der er stor usikkerhed om hvornår markedet er modent til næste etape.
Det kan sagtens tænkes der går en del år før det kan realiseres, og den nuværende situation hos Parken skal håndteres med de aktiver man har.

Men at man har optionen og at den er mange penge værd er hævet over enhver tvivl.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Konside
Derudover kan du jo ikke kigge isoleret på det seneste regnskab og sige "der skal laves 100 mil mere." Hvis du kigger længere tilbage i tiden har FCK jo leveret regnskaber der kan dække de ekstra omkostninger. Det vil nok betyde mindre udbetalinger til aktionærer osv., men jeg tvivler kraftigt på det går meget ud over fodbolden. Dertil er drømmen og sandsynligheden for Champions league for stor, især fremadrettet med seedning og top 2 i champ league.
I want you - to think quality
Skrevet af mhj
@Babs

Du siger så at der meget vel kan gå en del år, det var også mere der jeg var.
Jeg læste så dit første indlæg som væsentligt mere überoptimist. My bad.
Men at man har optionen og at den er mange penge værd er hævet over enhver tvivl.

Og den hænger jo så også sammen med tiden og derfor tidshorisonten før det gør sig gældende.

Tilbage til noget bold. Med Hutchs afgang hvorledes skal midtbanen se ud.

Vingaard - Hjalte- Kvist - Grønkjær?

Hvad er der mere til hvilke pladser? Delaney, TK, Özdogan.

Det ser mig lidt tyndt ude med reserverne, især hvis Grønkjærs fysik er som den plejer...
Skrevet af mhj
Derudover kan du jo ikke kigge isoleret på det seneste regnskab og sige "der skal laves 100 mil mere."

Det gør jeg nu heller ikke. Jeg prøver sammen med jer at finde ud af om forskellige artikler der henviser til indgåede afdragsaftaler mellem PS&E og Nordea, har ret.

Jeg kigger ikke i et gammelt regnskab og siger "..om 4 år". Jeg snakker om en eventuel afdragsaftale der siger at der skal afdrages for yderligere 100 mio. årligt om godt 1½ år. Det beløb vil derfor ikke fremgå at noget regnskab endnu, men aftalen er jo formentligt indgået.
Skrevet af Matias
Vi ska´ ha´ Sølvi. Nu!
Skrevet af Ill
Det er vel næppe muligt, men han har været på min personlige ønskeliste siden sidste sæson.

Han måtte meget gerne trække en hvid FCK-trøje over hovedet når han skulle på banen for at tjene penge til hverdagen.
\"I\'m the motherfucking fucking one who calls the shots\"
Skrevet af DMC
Må jeg have lov til at sige tillykke med mesterskabet til os selv?
Desuden mener jeg, at Boilesen SKAL gøres til permanent anfører! https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=48zuf_y5MMM
Skrevet af Grubak
Så det vel officielt? 7 mesterskab på 10 år, 2 gange sølv og en enkelt bronze.
Skrevet af Matias
Smukt! (og stadig Sølvi til FCK)
Skrevet af Farfán
Tak til SønderjyskE eller skal vi sige tak til tamme OB. En mærkelig sæson, som næsten bliver vundet for let. Vi må da håbe, det her gør vi vil ud og satse lidt på transfer markedet.
96 kg og 198 cm
annonce
0