Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
"Det er tydeligt at Chuck arbejder med selskabsanalyse til hverdag. "

Når han afleverer opgaver på handelsskolen eller hvordan?


"Ikke mindst set i lyset af FCKs ageren på transfermarkedet, hvor vi var flere, der næsten havde slået fast at FCK havde et stærkt begrænset transferbudget."

Men hvorfor gjorde i dog også det? Det er jo håbløse spekulationerne.

"Men når det er sagt, så synes jeg egentlig ikke at de sidste dages indlæg af Chuck og undertegnede har været så kontroversielle igen."

Jeg tror nu ikke der er nogen der synes de er kontroversielle? Bare ligegyldigheder, så vidt jeg læser det.
Dette er en signatur.
Skrevet af OLFI-_-
i see a little troll....
F.C København
Skrevet af Bløde babser
"Det er tydeligt at Chuck arbejder med selskabsanalyse til hverdag. "

Når han afleverer opgaver på handelsskolen eller hvordan?


Jeg tror han er FIR fra CBS og arbejder med selskabsanalyser i en investeringsbank. Er ikke helt sikker.
Men syntes bestemt han skal have stor kredit for at løfte niveaut meget i de mange regnskabstråde.

Spændende hvad næste kapitel i PSE soap´en er. Der er vist noget med at jyderne skal ingive købstilbud på alle aktier hvis de kommer over en vis andel, hvilket LD´s klump formentlig vil bringe dem. Det vil med andre ord være rigtigt mange ekstra penge de skal smide i butiken, så de må tro på potentialet hvis det skulle ske.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af FynskBIFFER
i see a little troll....


Sir_Cumcised??
:)
Skrevet af Chuck
Jeg tror han er FIR fra CBS og arbejder med selskabsanalyser i en investeringsbank. Er ikke helt sikker.


Ikke helt skævt.

Med dagens avis-rygter, hvor der spekuleres i et salg af LD´s aktiepost til de to rigmænd, in mente, så KAN (bemærk jeg skriver kan!) et salg af FCK være kommet en lille smule tættere på - Om det reelt er tilfældet, ved nok kun få mennesker i bestyrelsen.

Men skulle det ske, ville det så være så forfærdeligt for FCK? Jeg tror det sgu ikke...

Fodboldafdelingen ville jo sagtens kunne fungere glimrende, ved at stå alene. Om man så handlede Parken med, eller om fodboldafdelingen skulle leje sig ind, er mindre relevant (stadion løber jo ingen steder). FCK ville slippe for at bære risiko fra ejendomsbranchen, badelande, fitnesscentre etc. FCK ville slippe for, at eventuelle indtjente CL-millioner bruges i andre dele af koncernen.

Ja, FCK har nok gennem tiden nasset en smule på den resterende koncern. Men med de nye adgangsregler til CL, er man så ikke villig til at ofre "nasse-muligheden", til fordel for at kunne beholde evt. CL-penge? Samtidig ville man slippe for de to rigmænd og føromtalte risiko fra de ovenfor nævnte brancher. Det er næppe sidste gang, man skal igennem en periode med bristende prisbobler og generel lavkonjunktur...

Jeg regner med, at folk er tilhængere af fodboldafdelingen, ikke selskabets andre dele. Forudsat man kunne finde en fornuftig køber, ville et salg så være så forfærdeligt? FCK ville jo stadig være FCK. Tilhængernes tilknytning til det resterende selskab, må vel forventes at være minimal. HVIS jeg var FCK fan og de to "tossede" rigmænd kommer til at eje 70% af selskabet, så ville jeg næsten ikke kunne vente med at få FCK solgt...
BIF - Gør krise til en højere kunstart! Også der er vi Danmarks bedste... Ved læsning af BIF-nyheder kan følgende med fordel afspilles: http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg Lockhart indtil 3. august 2011
Skrevet af uden_benskinner
chuck - det er nok den forkerte tråd at gørde det i men alligevel - jeg vil gerne takke dig for dit økonomiske overblik. jeg fattede meget lidt af henholdsvis brøndby og fck´ s økonomi inden du kom og kastede dit lys over bold.dk.

keep up the good work. slut med røvslikker-skamros og klappen-på-ryggen.
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Matias
"Men når det er sagt, så synes jeg egentlig ikke at de sidste dages indlæg af Chuck og undertegnede har været så kontroversielle igen"

- Kontroversielle? Hvad har det med noget som helst at gøre? Kritikken af jeres indlæg går udelukkende på, at de er ensidige og insisterende på en sandhedsdyrkelse, der ikke er interessant for andre, end folk der mangler omløb i hovedet, og dermed må falde tilbage på et eller anden nær-kontragtligt forhold, der binder dem til opfattelser af, hvad der er absolut rigtigt, og absolut forkert. Et forhold der tydeligvis er tilstrækkeligt for en masse, men heldigvis ikke for alle. Når sådan et grundlag føres ind i denne tråd, møder det naturligvis kritik - men åbenbart en kritik, som er svær at forholde sig til (den ser i hvert fald ikke ud til at være fanget endnu). Og det kan jeg godt forstå, for skulle man kunne forholde sig til den, må man også forholde sig til sin egen sandhedsdyrkelse, og det er beviseligt en svær størrelse, at have med at gøre.
Skrevet af Chuck
@ Bløde Babser

Spændende hvad næste kapitel i PSE soap´en er. Der er vist noget med at jyderne skal ingive købstilbud på alle aktier hvis de kommer over en vis andel, hvilket LD´s klump formentlig vil bringe dem. Det vil med andre ord være rigtigt mange ekstra penge de skal smide i butiken, så de må tro på potentialet hvis det skulle ske.


Ja, de skal afgive såkaldt "pligtmæssigt tilbud" til alle aktionærer på identiske betingelser, såfremt overdragelsen opfylder en enkelt af en række betingelser.

Værdipapirhandelsloven § 31 eller 32 (husker ikke præcist).

Så ja, det kan blive dyrt. De er dog kun forpligtet til at købe aktierne på "identiske betingelser". Så hvis de køber aktierne billigt af LD (hvilket de nok vil gøre), så er det "identiske tilbud" næppe attraktivt for de resterende aktionærer. Men det er da en beskyttelse, så man som små-aktionær, er sikker på at kunne komme ud af selskabet, hvis man ikke vil have noget med rigmændene at gøre.

Men de kan jo også bare opnå en kontrollerende ejerandel, ved tålmodigt at købe aktier på markedet. Det ser ud til at de sideløbende forsøger dette. Fjendtlig overtagelse? Måske...
BIF - Gør krise til en højere kunstart! Også der er vi Danmarks bedste... Ved læsning af BIF-nyheder kan følgende med fordel afspilles: http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg Lockhart indtil 3. august 2011
Skrevet af SCHAAP
@ Chuck

Med dagens avis-rygter, hvor der spekuleres i et salg af LD´s aktiepost til de to rigmænd, in mente, så KAN (bemærk jeg skriver kan!) et salg af FCK være kommet en lille smule tættere på - Om det reelt er tilfældet, ved nok kun få mennesker i bestyrelsen.


Bagefter skriver du:
Fodboldafdelingen ville jo sagtens kunne fungere glimrende, ved at stå alene. Om man så handlede Parken med, eller om fodboldafdelingen skulle leje sig ind, er mindre relevant (stadion løber jo ingen steder). FCK ville slippe for at bære risiko fra ejendomsbranchen, badelande, fitnesscentre etc. FCK ville slippe for, at eventuelle indtjente CL-millioner bruges i andre dele af koncernen.

Hvor ligger så incitamentet i at sælge FC København?
Skrevet af Burro
Har I i øvrigt ikke købt den forkerte Claudemir? Den gode spiller altså i Stuttgart.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Chuck
@ Schaap

Hvor ligger så incitamentet i at sælge FC København?


X antal sikre hundre millioner kr i kassen nu, fremfor potentielt en række små "indbetalinger" fremover.

Så vidt jeg har forstået, er de to ny-rige storaktionærer mere interesserede i afkast, end at juble over mesterskaber (Det er jo så deres valg).

Så lad os lave lidt "købmandsregning"

PS&E modtager et bud på 500 millioner på FCK (tallet er grebet ud af luften, blot for at illustrere overvejelserne)

De penge får PS&E i kassen, i det øjeblik de sælger.

Pengene kan bruges på 3 måder:
1) Nedbringe gæld. 5%*500 millioner giver en årlig rentebesparelse på 25 millioner. Vælger man denne løsning, skal FCK altså give 25 millioner i årligt overskud i gennemsnit, for at kunne matche tilbuddets værdi for PS&E.
2) Pengene kan bruges til at investere i andre aktiviteter. De forrentes med (5% + en risikopræmie p 2,5%) 7,5% årligt. Det giver en årlig alternativindtægt på 37,5 millioner. Har man den mulighed, skal FCK altså give et overskud årligt på gennemsnitligt 37,5 millioner, for at være det fordelagtige valg.
3) Pengene udbetales til investorerne. De kan geninvestere dem til 7,5% forrentning, uden at forhøje risikoen. Igen en årlig indtægt på 37,5 millioner, som FCK skal "konkurrere" imod. (Her skal der dog tages forbehold for afkastbeskatning)

Til sammenligning ser det ud til, at fodboldforretningen i de seneste år, har givet et underskud i størrelsesordenen 20-40 millioner (det er ikke helt klart, da regnskaberne ikke er interesserede i at give denne information). Det betyder, at FCK under disse antagelser, skal forbedre driften betragteligt, for at være det økonomisk forsvarlige valg. Men kvalificerer man sig til CL hvert andet år, begynder det naturligvis at hjælpe på det.

Jeg understreger at dette blot er et kort regneeksempel, som har til hensigt at illustrere overvejeserne bag et salg. Antagelserne bag er temmeligt arbitrære, uden dog at være helt skæve.
BIF - Gør krise til en højere kunstart! Også der er vi Danmarks bedste... Ved læsning af BIF-nyheder kan følgende med fordel afspilles: http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg Lockhart indtil 3. august 2011
Skrevet af nurgle
Ifølge div aviser er LD kun interesseret i at sælge hvis de får et godt tilbud. De tror stadig på at det blive en god forretning. Tror ikke de jyder får aktierne så billigt som de regner med
Skrevet af SCHAAP
PS&E modtager et bud på 500 millioner på FCK (tallet er grebet ud af luften, blot for at illustrere overvejelserne)

Men ligepræcis det tal er ret essentielt for dit regnstykke.

Så med andre ord, så tænker vi i offeromkostninger, som er rimelige usikre beregninger.
Skrevet af Bløde babser
Jeg understreger at dette blot er et kort regneeksempel, som har til hensigt at illustrere overvejeserne bag et salg. Antagelserne bag er temmeligt arbitrære, uden dog at være helt skæve.


Principet i udregningen er fin nok, men der er naturigvis en masse mellemregninger man skal have med når man måler eksempelvis et kativs værdi i forhold til den samlede portefølje etc.

Ifølge div aviser er LD kun interesseret i at sælge hvis de får et godt tilbud. De tror stadig på at det blive en god forretning. Tror ikke de jyder får aktierne så billigt som de regner med


Er det ikke det samme som at sige man er interesseret i at sælge? Jeg læste lige at Bif også kun vil sælge Gisslason hvis de får en god pris. Køberere siger også ofte at de kun vil købe hvis de kan opnå en fornuftig pris.
Syntes det lyder som en invitation til forhandling.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Chuck
Men ligepræcis det tal er ret essentielt for dit regnstykke.


Ingen tvivl om det. Netop derfor understreger jeg, at tallet er grebet ud af luften og at regnestykket udelukkende er for at illustrere overvejelserne.

Regnestykket er opstillet med KÆMPE forbehold.

Til sammenligning (for at skabe lidt perspektiv) er prisen for BIF, der næsten udelukkende er et fodboldselskab, 137,5 millioner jf. dagskursen. Den pris er så inklusiv stadion og gæld.

En evt. pris på FCK afhænger totalt af om man handler inkl. noget af gælden og om stadion er med i handlen. En salgspris vil kunne være alt fra 100mio (inkl en masse gæld) til 1,5 milliarder (uden gæld, med inkl stadion). Så du skal ikke fokusere så meget på de 500 millioner - Prisen er dog nok ikke helt skæv, hvis man handlede FCK uden stadion og uden gæld.
BIF - Gør krise til en højere kunstart! Også der er vi Danmarks bedste... Ved læsning af BIF-nyheder kan følgende med fordel afspilles: http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg Lockhart indtil 3. august 2011
Skrevet af SCHAAP
Men det bliver bare de rene spekulationer og ud for disse beregninger kan intet konkluderes. Faktum er at vi mangler andre faktorer som at hvad er sandsynligheden for at FC København ryger i ChL etc....
Skrevet af Sir , moderator
Haha gu har Chuck da ej læst FIR. Så må I sgu kalde mig Cabra jr fremover.
Dette er en signatur.
Skrevet af Chuck
Men det bliver bare de rene spekulationer og ud for disse beregninger kan intet konkluderes.


Det er heller ikke meningen du skal konkludere.

Du spurgte til incitamentet for et salg - Og jeg illustrerede en stærkt forsimplet oversigt over overvejelserne bag.

Det eneste vi med sikkerhed VED, er at der går rygter om, at rigmændene måske vil overveje et salg af FCK (En af dem har selv nævnt det), samt at et salg naturligvis kan være økonomisk fordelagtigt, såfremt tilbuddet er højt nok (DÅH!). Vi ved ikke, om rigmændene udelukkende drives af forrentningen, eller om de har andre overvejelser.
BIF - Gør krise til en højere kunstart! Også der er vi Danmarks bedste... Ved læsning af BIF-nyheder kan følgende med fordel afspilles: http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg Lockhart indtil 3. august 2011
Skrevet af nurgle
Læste i EB at en enig bestyrelse sagde nej til salg af FCK.
Skrevet af Sir , moderator
"Det eneste vi med sikkerhed VED, er at der går rygter"

Vildere! Læs lige dit sidste indlæg, og spørg dig selv, hvad folkene i denne tråd skal bruge det til?
Dette er en signatur.
annonce
0