Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af quaz
Santin er mistet lidt af sin hurtighed og hans teknik er slet ikke overlegen nok til at gøre op for det. Det fungerede for ham i starten af sæsonen, men siden da har modstanderens forsvaret luret at han ikke truer meget i dybden længere. For 2-3 år siden havde han været langt hurtigere til at reagere på sin halve friløber. Vetokele er virkelig fremtiden på den front.

Nicolai Jørgensen fungere ikke rigtig i 10er rollen, han er for stor i sine bevægelser til at blive ret vendt inde centralt på banen og han er ikke rutineret nok og smider for mange bolde væk.
København
Skrevet af Matias
Problemet er jo, at Igor Vetokele heller ikke har været god, når han er kommet ind - sådan ud over de to FCN-kampe. Vi skal have en helt ny mand ved siden af Andreas Corenelius.
Skrevet af Bløde babser
TK skal have ros herfra. Det kan godt være det ikke alt sammen er lige spektakulært, men han er jo alle steder og hans fejlrate er betydeligt mindre end så ofte før.
Der er formentlig ikke andre der gider rose ham, så jeg tager den.

Derudover var jeg glad for vores backs og faktisk også Delaney og Ragnar.

Rart at se Vetokele endelig leverer noget, selvom han ikke overbeviste mig om han er et fund for pengene. Nicolai Jørgensen virker i en mindre krise og Cornelius er også lidt nede i en bølgedal - bare de er oppe igen til efteråret så går det nok.

Men der skal altså hentes 2-3 stærke spillere henover sommeren. De skulle have været hentet i vinters, men det blev jo ved fejlsigningen Daniel Jensen. Men en central midt, noget kreativt og en angriber og/eller midtforsvarer skal til for vi kan håbe på at gøre det nogenlunde i CL - men det får vi naturligvis ikke.

Anyway, her til aften kan Højer og CV vel for alvor begynde at kigge DVD´er og youtube. Vi er meste.

Tillykke Guys.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af fck-styrer
Hey BB, jeg har fået en ny ven som mener at vi skal fejre mesterskabet i år sammen ved at hoppe en tur i Storkespringvandet. Skal du med? Jeg mindes at vi har en gammel aftale der aldrig er blevet til noget.
\"Giving up my heels was tougher than giving up cocaine\" - Donnatella Versace
Skrevet af Kratos
Ja der må være et par interessante nordmænd eller svenskere som CV mener er 15+ millioner værd..
FCK og United siden \'92.
Skrevet af Saint
Problemet er jo, at Igor Vetokele heller ikke har været god, når han er kommet ind - sådan ud over de to FCN-kampe. Vi skal have en helt ny mand ved siden af Andreas Corenelius.


Det er jeg ikke enig i, Vektokele har vist at han selv på det internationale perameter er ekstrem hurtig og så har han os både en fin teknik og nogle gode afslutninger, alt i alt passer han fint med Cornelius og er kun 21 år, tror det et spørgsmål om tid før de to udgør en super duo. Det sagt vil det stadig være at fortrække at man fik en mere rutineret angriber ind, der måske har international erfaring.
(...)
Skrevet af Mr. Spock
Hold kæft det var hårdt for humøret at rumme afstanden fra 2-1 og dejá-vù til 2-3 og klasseforskel. 10 point ned og 3 sejre indbyrdes over den eneste seriøse udfordrer til titlen - nu skal skibet bare sikkert i land.

Matias har ret angående Igor - et godt indhop i dag kan ikke lave om på at der har været langt mellem de gode præstationer, men han er fin at have som breddespiller indtil han viser mere. Klar til at erstatte Santin? I så fald mere fordi Santin er udtjent end fordi Igor har erobret tjansen.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Skrevet af Matias
Hurtighed alene gør det ikke. Og i de indhop han har haft, har han i hovedparten af kampene lignet en, der ikke har fattet en brik af den rolle, han er blevet tildelt. Jeg kan ligeså godt sige det med det samme, så folk ikke bliver (negativt) overraskede i næste sæson: Igor Vetokele er ikke svaret på en bedre makker til Andreas Cornelius. Han har en mærkværdig førsteberøring, som nogle gange går godt men alt for ofte går skidt, nogle noget hovedløse løb direkte ind i modstandere (som jeg troede var fortid med Peter Ijeh) og et "random" skud. Han har masser af energi og gå-på-mod, men det rækker altså ikke. Mod Horsens og i særdeleshed mod FCM begge i dette forår, var han direkte kummerlig, og selvom han ikke skal eller kan helhedsbedømmes ud fra enkeltstående kampe, er det vigtigt at huske på, at der - også i kamp - vises gode grunde til, at han ikke bliver valgt til start-11.

Der er ingen i superligaen, der er interessante. Selv de, der kommer tættest på - Marvin Pourie og Nicklas Helenius - virker ikke oplagte pt. (at de så i øvrigt ikke er interessante, grundet deres prissætning, er en anden snak).
Skrevet af Saint
Matias har ret angående Igor - et godt indhop i dag kan ikke lave om på at der har været langt mellem de gode præstationer, men han er fin at have som breddespiller indtil han viser mere. Klar til at erstatte Santin? I så fald mere fordi Santin er udtjent end fordi Igor har erobret tjansen.


Selvfølgelig er et enkle indhop ikke nok til at sige han er fremtidens starter fra nu af og frem efter, men jeg synes at han idag præsteret at visse mere en Santin har gjort i resten af denne halvsæson og at han fortjener chancen fra start næste runde. Dermed ikke sagt at der ikke skal findes en anden makker til Cornelius til sommer, men jeg ser et fint talent i denne unge knægt.
(...)
Skrevet af Saint
Hurtighed alene gør det ikke. Og i de indhop han har haft, har han i hovedparten af kampene lignet en, der ikke har fattet en brik af den rolle, han er blevet tildelt. Jeg kan ligeså godt sige det med det samme, så folk ikke bliver (negativt) overraskede i næste sæson: Igor Vetokele er ikke svaret på en bedre makker til Andreas Cornelius. Han har en mærkværdig førsteberøring, som nogle gange går godt men alt for ofte går skidt, nogle noget hovedløse løb direkte ind i modstandere (som jeg troede var fortid med Peter Ijeh) og et "random" skud. Han har masser af energi og gå-på-mod, men det rækker altså ikke. Mod Horsens og i særdeleshed mod FCM begge i dette forår, var han direkte kummerlig, og selvom han ikke skal eller kan helhedsbedømmes ud fra enkeltstående kampe, er det vigtigt at huske på, at der - også i kamp - vises gode grunde til, at han ikke bliver valgt til start-11.


Samtlig af disse ting kunne du lige så godt havde skrevet om Santin de sidste 1½ sæsoner, men som sagt skriver jeg ikke at han er den mand der skal slå til nu, men at jeg tilgengæld ser en masse kompetencer der med tiden kan skabe en rigtig god angriber og som allerede nu ligger på samme niveau som Santin har gjort.
(...)
Skrevet af Matias
For det første: Nej, det kunne jeg ikke have skrevet om Cesar Santin, eftersom han har helt andre styrker og svagheder. For det andet: Nej, Igor Vetokele ligger ikke på samme niveau som Cesar Santin. Brasseren har en endog rigtig god taktisk forståelse, og er derfor - på trods af de manglende mål og de mange brændte chancer - en vigtig brik i vores offensiv og vores (gen)pres. For det tredje: Lad nu være med at overtage fjolsets rolle her i tråden. Som du nok kan se, skriver, jeg, at Igor Vetokele heller ikke er svaret på en god makker til Andreas Cornelius. Det betyder selvfølgelig, at Cesar Santin, trods hans kvaliteter, (heller) ikke helt har det niveau, man kunne ønske sig.

Slutteligt et forslag: Hvis det fra de yngre brugere ønskes at gøres til et spørgsmål om at være pro-Cesar Santin eller pro-Igor Vetokele (som også var fjolsets ærinde (og forståelse af debatten)), da skal man ikke høre et ondt ord fra mig, hvis man opretter en tråd til formålet. For os andre, der beskæftiger os med FCK (herunder også holdets angribere), kan snakken fint fortsættes uden diverse udfald pr. automatik mod den af dem, man har besluttet sig for ikke at kunne lide.
Skrevet af repos
Er lige blevet færdig med at se kampen. Fin sejr, og fysisk var vi bedre. Så kun de sidste fem min. af 1. halvleg samt hele 2. halvleg.

Angående angriberdebatten, så er jeg helt på linje med Matias. Der skal selvfølgelig hentes en angriber til at spille ved siden af Cornelius, for Vetokele er ikke svaret.
Hvorvidt han kan udvikle sig yderligere, og på sigt blive en permanent del af startopstillingen vil jeg ikke udelukke, men lige nu er hans mangler alt for udtalte. Taktisk virker han uafklaret, og han suser rundt uden hensyntagen til at placere sig korrekt. Hans førsteberøring er også alt for svingende. Til gengæld er han hurtig, og hans gå-på-mod giver ham selvfølgelig noget umiddelbar good-will, hvis man ikke er i stand til at se dybere.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Matias
Og hvor fanden er der en video med målene?
Skrevet af Saint
For det første: Nej, det kunne jeg ikke have skrevet om Cesar Santin, eftersom han har helt andre styrker og svagheder.


Styrker ja, men de svagheder du nævnte har Santin os vist prøver på i rigtig mange kampe.

Lad nu være med at overtage fjolsets rolle her i tråden. Som du nok kan se, skriver, jeg, at Igor Vetokele heller ikke er svaret på en god makker til Andreas Cornelius. Det betyder selvfølgelig, at Cesar Santin, trods hans kvaliteter, (heller) ikke helt har det niveau, man kunne ønske sig.


Hvor henne skriver jeg, at du påstår at Santin er den rigtige løsning, jeg skriver ganske enkelt at jeg p.t anser Vektokele som en bedre løsning end Santin på den korte bane, jeg synes du læser noget mellem linjerne, der ikke er der. Jeg ikke en af de fck fans der har stået og råbt på han skulle på banen før nu, jeg synes nu ganske enkelt at han bare bidrager med noget af den vildskab og tvinger modstanderens forsvar til at stå dybt med sin fart, hvilket gavner resten af holdet i opstillet.

Slutteligt et forslag: Hvis det fra de yngre brugere ønskes at gøres til et spørgsmål om at være pro-Cesar Santin eller pro-Igor Vetokele (som også var fjolsets ærinde (og forståelse af debatten)), da skal man ikke høre et ondt ord fra mig, hvis man opretter en tråd til formålet. For os andre, der beskæftiger os med FCK (herunder også holdets angribere), kan snakken fint fortsættes uden diverse udfald pr. automatik mod den af dem, man har besluttet sig for ikke at kunne lide.


Skal jeg føle at den er rettet mod mig? For i så fald synes jeg du virker ret så overfølelsom over for emnet.
(...)
Skrevet af SoerenDKK
Skal jeg føle at den er rettet mod mig? For i så fald synes jeg du virker ret så overfølelsom over for emnet.


Nok nærmere overfølsom overfor idioti ift Santin og Vetokele. Der har været skrevet uendeligt mange tanketomme ting om de to.

For satan, det gjorde godt med de mål til 3-2.
https://enywulandari.files.wordpress.com/2014/11/lippi1.jpg
Skrevet af Plankeværket
Jeg glemte et fuck Mtliga og fuck Jesper Hansen de svin.

Det er så fantastisk at tæve det ulideligt selvretfærdige lorteprojekt. Ikke siden Jan Michaelsen i AB har suppen haft en så usympatisk personage som den FCN nyder på. Men Stockholm har selvfølgelig også stået i mesterlære derude.

Derimod er det fedt at vinde et mesterskab på flot offensiv bold. Matias, hvad har du imod Helenius som evt FCK angriber, udover prisen? Jeg synes han præsterer ret stabilt godt og har nogen fine kompetencer både i opspil og afslutninger som om ikke andet ser skarpere ud end hvad både Igor og Santin byder ind med.
Skrevet af repos
Vi skal have hentet en bedre angriber end Helenius. Han har for mange mangler, og ham og Cornelius virker ikke umiddelbart som et godt match. Helenius er stort set uprøvet på internationalt niveau, og skal vi hente en angriber, så skal han simpelthen have bevist sig på en større scene end Superligaen.

I øvrigt kvalmende med Hjulmands fokus på screeningen ved Ragnars mål, når man tager i betragtning, at Okore skulle have været smidt ud for hans slag mod Cornlius´ baghoved.
Jeg vil egentlig gerne kunne lide Hjulmand, men det er svært, når man skal optræde så selvretfærdigt hele tiden.

Angående Mtiliga, så kan jeg ikke forsåt, hvorfor han skal hetzes. Han virker, modsat Stokholm, som en ganske sympatisk og fair spiller. Målet igår kan jeg ikke have ondt i røven over.

Det er dejligt, der efterhånden er ved at være rigtig god tænding på kampene mod FCN, og man fornemmer rivaliseringen mellem spillerne indbyrdes. Det er kun godt, og dommer Kehlet gjorde overordnet fornuftigt. Okore skulle selvfølgelig have været smidt ud, men ellers var det en fin dommerpræstation.

Mht. tændingen, så bevæger Delaney sig hele tiden lige på grænsen, og han skal passe på med, at det ikke skrider for ham. Han og Gundelach havde åbenbart et beef fra tidligere, for de var sgu ikke gode venner.

Nu kan jeg tage på Aalborg Stadion søndag aften med en smule mere sindsro. Banen heroppe er umulig, så det bliver nok en temmelig uskøn kamp, men forhåbentlig med godt tempo og mange tilskuere efter AaB har vundet et par kampe i træk.

Angående forstærkninger, så skal vi have én spiller til hver kæde. En central forsvarsspiller, en central midtbanespiller samt en angriber. Det er et must, hvis vi skal begå os i Europa næste år.
Vi mangler simpelthen kampafgørende spillere. TK løb meget igår, og det er fint, men han batter altså ikke internationalt. Vores midterforsvar er habilt, men heller ikke stort mere, og vi lukker for mange mål ind.

Der skal hentes tre spillere med erfaring fra bedre ligaer end Suppen. Så enkelt er det. Derfor er Tippeligaen og Allsvenskan no go i denne omgang, CV. Det har vi prøvet, og det duer ikke rigtig.
Dermed ikke sagt, at nordiske spillere ikke kan bruges, de skal bare have noget erfaring at trække på.

Jeg så gerne Marcus Berg i FCK, men lønmæssigt er det desværre ikke realistisk. Han trænger ellers til at få sparket karrieren igang, og kunne være en fin makker til Cornelius. Aldersmæssigt er han fin, og kan i lighed med eks. Linderoth og Elmander få kickstartet karrieren og ryge afsted til udlandet igen med en god kontrakt i lommen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Plankeværket
Mtliga er sikkert fin nok, men jeg blev meget meget gal på ham i går. Det kan være der skal et edit til når jeg får set tingene igen i dag.

Det ville være fantastisk med 3 rutinerede kræfter fra store ligaer, men jeg tror simpelthen ikke på det. Jeg tror heller ikke på Helenius, men jeg ville faktisk gerne se os følge en strategi hvor spillere som ham (og Albæk) blev hentet, når vi kunne. Det kan godt være han skal vokse lidt, og måske skal poleres lidt men det overlever vi nok.

Jeg er ellers med på, at kampafgørende spillere det vi mangler. Grundlaget er faktisk meget godt. Alle i truppen er sådan nogenlunde brugbare begge veje, og der bliver kæmpet over hele banen uden at det går nævneværdigt ud over det tekniske niveau der virker fint. Der hvor vi vi min optik halter mest udover pladsen ved siden af Cornelius er på højre kant. Jeg kan godt lide Bolanos, men det er som om magien er forsvundet lidt. En profil her vil kunne give Jørgensen lidt fred i den anden side.

Jeg tror vi ville lukke markant færre mål ind med en lidt bedre central midtbane, eller en central midtbane der blev bedt om at stå dybere. Ragner er glimrende, Kris er kun 95% af det vi skal bruge, men jeg synes det går ok, især når man tænker på hvor højt vi presser og hvor mange mand vi angriber med i nogle kampe.



Skrevet af Kratos
FCK og United siden \'92.
Skrevet af repos
Ragner er glimrende, Kris er kun 95% af det vi skal bruge, men jeg synes det går ok, især når man tænker på hvor højt vi presser og hvor mange mand vi angriber med i nogle kampe.

Jeg ser et større lys i Stadsgaard end i Ragner. Stadsgaards problem er hans gentagen koncentrationssvigt. Til gengæld er han hurtig, forudseende og god i opspillet. Ragnars begrænsninger viser sig oftere, og især har han problemer med at dæmpe bolden. Han bruger tit en berøring for meget, og det skaber uro mod aggressive modstandere.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
annonce
0