Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Mr. Spock
I det mindste er Ariel klar i mælet, som sædvanlig: http://www.tv3sport.dk/f…/video/2132

Ifølge Per Frimann er vi øvrigt 3 point efter FCN, og han plejer at vide hvad han snakker om: http://onside.dk/superli…er-og-taber
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Skrevet af repos
Bare rolig. Lars J. har forsikret os om, at den slags kampe aldrig sker igen. Troede ellers, han kendte klubben bedre. Han har selv om nogen været bærer af den selvsamme mentalitet, omend der er sket forbedringer hos ham.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af jomic...
FC Midtjylland Vs. FC København 2-2
Silkeborg Vs. FC København 1-0
FC København Vs. OB 1-1
FC Nordsjælland Vs. FC København 2-3
AaB Vs. FC København 1-1
FC København Vs. AGF 0-0
Brøndby IF Vs. FC København 0-0
FC København Vs. Esbjerg fB 0-2

Seneste 8 kampe, målscorer 7-9, 8 point, 1-5-2 (v-u-t).

Vi har desuden ikke scoret i 312 min.

Håbløst ringe, siden det i langt de fleste af kampene har set ud til at være indstillingen, der har været problemet. I mellemtiden har alle trygt placeret hovedet i puden og modtaget roser fra de der ikke har kunnet se udover mesterskabet.

Statistikken siger selvfølgelig også lidt om hvor gode vi var i efteråret. Men at gå på sommerferie med 10 spillerunder igen er lige useriøst nok.
Skrevet af Plankeværket
Suk. I rest my case. Ud at bruge en masse penge på etablerede profiler (og Albæk). Dog med den lille sidenote, at Bolanos slutprodukt igen i går var for ringe, og at det er endog meget nemt for ham, at gøre FCK til et bedre hold, end hvad Absalonson kan. Det er et non argument at FCK er bedre med Bolanos end Absalonsen.

Derudover er det godt nok sørgeligt hvad Vingaard præsterer.
Skrevet af Drejer
Ifølge EB, så kræver Stuttgart 15 mio for Kvist, så det er ikke det der skulle være et problem.

Mon ikke der kommer mere attraktive tilbud, selvom vi kan lokke med en omgang CL.
‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
Skrevet af Hjaelmen
De 15 mill. er ikke problemet. Men han skulle efter sigende ligge med en løn på 10+ mill. om året og den hurdle nok for stor.

Udover det, er den vel tvivlsomt om Kvist har brug for at få endnu en CL oplevelse på CV´et. Har han jo prøvet, og med en del succes må man sige :)
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
Skrevet af Imperator

"Udover det, er den vel tvivlsomt om Kvist har brug for at få endnu en CL oplevelse på CV´et. Har han jo prøvet, og med en del succes må man sige :) "

Og nu er han træt af dét, eller hvad mener du ?
Skrevet af Imperator
Lækkert at have kvist med når den står på CL, men ligeså snart det er overstået, så vil det være overkill at have ham på holdet..

Måske hvis man gav ham en 2-3 årig kontrakt, med en relativ lav frikøbsklausul , og en stor del af hans løn som "CL-bonus", at det så ville kunne hænge sammen og han selv ville kunne se ideen i det..

Ellers tror jeg som sagt at det ville være rent overkill..
Skrevet af Drejer
Enig med Imperator. Vores nuværende centrale midtbanen kører i forvejen modstanderne over i ligaen. Kvist vil være overkill
‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
Skrevet af Mr. Spock
Kører modstanderne over i ligaen?

(Beklager hvis min sarkasmedetektor fejler)

Det er på trods af den centrale midtbane, ikke på grund af den, at vi var suveræne i efteråret. Vi så sidste sæson hvor langt vores hold rækker hvis der ikke er nogen flyvende NJ/Cornelius-duo til at opveje andre mangler.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Skrevet af Mr. Spock
...
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Skrevet af Plankeværket
Den fejler.
Skrevet af Plankeværket
...
Skrevet af Imperator
Drejer

Jeg siger ikke at der ikke er behov for en ny løsning på midtbanen..
Men det ville give langt bedre mening at købe 2 talentfulde midtbanespillere, Albæk-Kusk-Sloth etc, som man en dag kan sælge videre med fortjeneste, end det ville gøre at købe én William Kvist, som kommer til at skulle have dobbelt så meget i løn som nogen andre i truppen..
Hvad er pointen i at investere så kraftigt i én position på banen, når der er så mange der trænger..

Desuden nedruster alle vores konkurrenter i suppen i forhold til spillerlønningerne og bredde for at gøre fodbolden profitabel igen under markedets nuværende forudsætninger..
På trods af at spillet i år har været, overall, lige så dårligt som sidste år (vi har faktisk stadig 2 point færre end sidste år), så vandt vi alligevel ligaen, med FCN som den eneste reelle udfordrer..
Og FCN kommer til at gå fra hinanden henover sommeren..

Jeg fastholder at det ville være overkill at hente Kvist, selvom han selvfølgelig ville pynte i vores 6 CL kampe..
Det er de smarte købmænd der trækker det længste strå i moderne fodbold, det har historien vel vist os..

Sarkasme er iøvrigt hverken morsomt, konstruktivt eller særligt høfligt...
Skrevet af Drejer
Nej, nej og nej.

Det er muligt, at der ikke er en direkte fortjeneste på et Kvist-køb, i form af fortjeneste på videresalg. Men tilgengæld kan der være en stor indirekte fortjeneste i form af kommede resultater osv. Vi har tidligere haft spillere som Allbäck, som også fik en høj hyre. Det var heller ikke en spiller man kunne sælge med fortjeneste.

Det er muligt, at du mener at Kvis er overkill, fordi vi "kun" skal spille 6 CL kampe. Men du glemmer bare, at fra næste sæson, så hedder det CL-kval igen, og der kan dine foreslag som kusk, albæk og sloth ikke bruges til noget.

Derudover er FCKs strategi at være en ikke-sælgende klub. Så dit argument for at Kvist ikke kan sælges med fortjenste kan ikke rigtig bruges til noget.
‎10.06.2010: Holdet er stærkt nok til at vi kan avancere et par pladser, og når det er sagt, så mener jeg, at det primært er FCK, vi skal koncentrere os om at tage. Og vi kan tage FCK, det er jeg sikker på, siger Henrik Jensen. FAIL!!
Skrevet af Plankeværket
"Derudover er FCKs strategi at være en ikke-sælgende klub."

Det er noget fis. Det er en blanding af en rest af Don Ø fantast tiden og et mere fornuftigt ønske om, at der skal være kontinuerligt overskud på driften så man har råd til at optimere holdet. Det betyder ikke, at vi opererer med et budget af en størrelsesorden hvor vi kan ignorere en evt videresalgspris.

Kvist ville være en forstærkning, men også en ærgelig en af slagsen. Det er ikke hans kompetencer vi mest mangler på midtbanen, det er den anden vej den er helt gal. Han er voldsomt, som i VOLDSOMT, dyr efter vores målestok. Han vil være et af vores dyreste køb nogensinde og ville skulle oppebære en af de dyreste lønninger nogensinde. Sidst men ikke mindst, hvad så med Delaney, skal vi skide hans udvikling et stykke som reserve på kanten og midten et år?

Derudover synes jeg det er en anelse voldsomt at sige, at spillere som Kusk, Sloth og Albæk ikke vil kunne gøre nogen som helst forskel i en CL kval om 2 sæsoner. De er alle sammen glimrende i rummet mellem modstanders forsvar og midtbane hvor vi pt er røv ringe.
Skrevet af repos
Kvist vil selvfølgelig være en forstærkning, men han er ikke realistisk. Han er ret tydelig i sin karriereplanlægning, og en returbillet til Suppen er ikke med i planerne.
Han har stadig et godt navn i udlandet, og hans første sæson i Tyskland var tilpas god til, at han vil få et tilbud fra en anden Bundesligaklub. Ideelt set skifter han til Mainz, og så har vi Kvist og Zimling samlet, hvilket vil være til gavn for landsholdet.

Albæk, Sloth og Kusk er fine navne, men ikke noget, der på kort sigt løfter niveauet. De er tre forskellige typer. Albæk er den mest kontrollerede spillere af de tre, og nok den type vi savner mindst. Sloth kan arbejde mellem kæderne, og det har vi savnet centralt. Desværre har han været meget skadet, og hans niveau har derfor været dalende.
Kasper Kusk har imponeret mig. Han har et virkelig godt drive med bolden, og fra sin position på kanten kan han skære ind i banen. Han minder temmelig meget om Nicolai Jørgensen, og jeg kan sagtens se Kusk afløse Bolanos.

Jeg vil dog stadig foretrække spillere med langt mere internationalt erfaring.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Hjaelmen
@Imperator

Og nu er han træt af dét, eller hvad mener du ?


At det ikke lokker på samme måde for ham, som for spillere der endnu ikke har fået den oplevelse på CV´et.
Han vil nok vægte det at spille i en mere profileret liga end den danske, højere end endnu en CL oplevelse.
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
Skrevet af Blastoid
Rygter om Petter Andersson - det er nok en af de eneste spillere i superligaen, jeg godt kunne være lidt varm på!
\"Giv en mand et æg, og han er mæt for en dag - lær en mand at lægge æg.......!\"
Skrevet af repos
Ja, han har været god i foråret. Vi har i hvert fald ikke en type som ham på holdet i forvejen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
annonce
0