FCK 4EVER.
Du opfører dig som et barn. Simpelthen. Og du bør lade være med det, alternativt fise over i artikelforum, hvor dit kiksede forsøg på machojargon, ikke med det samme blottes af dine mangelfulde læseevner.
Jeg har gentagende gange forklaret dig, at mit første indlæg i denne sag, ikke var henvendt til dig. Jeg har henvist til det, jeg rent faktisk skrev: "Lars Seier har sine politiske holdninger, som ikke flugter med mange FCK´eres (undertegnedes inkl.), men dæmoniseringen af ham, nærmest som et ondt og undertrykkende menneske pga. samme..."
Dvs., jeg tager udgangspunkt i, at en del FCK´ere havde givet udtryk for deres ubehag ved manden, alene på baggrund af hans politiske ståsted, og at dette er en dæmonisering. Længere er den sådan set ikke.
Nu ved jeg godt, at dine evner udi at læse en tekst for dets faktiske indhold, er meget sparsomme. Måske er det derfor, du regner med, at andre er ligeså dårlige til det, som dig... men... det er jeg ikke. Jeg prøver lige endnu en gang: Jeg kan godt læse det, du skriver, og jeg er konsekvent så flink, at jeg udelukkende forholder mig til dine ord, intet andet - og netop af den grund ville det ikke give mening, at angribe lige præcis dig (heller ikke igennem ubestemt flertal :D) for et politisk motiv, da du skrev i indlægget inden min ´åbner´, at "Hans legetøjs-parti og hans politiske ståsted rager mig langsomt, så længe det ikke er noget FCK skal fedtes ind i"
Alligevel finder du det dokumenteret udenfor enhver tvivl, at det er dig, jeg sigter til. Ganske vist beskriver jeg en broget flok i ubestemt flertal, ganske vist er det i decideret kontrast til det, du har skrevet, men det er ligegyldigt, må man forstå, for nu har du ligesom besluttet dig for, at det er sådan, det skal være. Det er ubegribeligt, at du har strakt dig så langt for at føle dig uretfærdigt behandlet. Eller, måske er det ikke ubegribeligt... du har brugt ord som selvoptaget, selvfed, selvmodsigende blandt mange andre, og så viser det sig, at det blot er projiceringer af dit eget væsen. Jeg håber, og det mener jeg virkelig, at du får det bedre med dig selv.
Vedr. det med argumenterne, så er det i min verden unødvendigt at argumentere for det åbenlyse. At foragte et menneske på et personligt plan, pga. dennes politiske ståsted, er unuanceret og en dæmonisering, og hører til i kassen for det åbenlyse, der ikke bør redegøres for, andet end ved beskrivelsen af det, som (netop) en dæmonisering. I andre sammenhænge, hvor omdrejningspunktet er mere typisk eller tjener en mere relevant samfundsdebat, får dæmonisering et navn, men essensen er nøjagtigt den samme. Det er f.eks. også en dæmonisering, selvom det kaldes islamofobi, at foragte en muslims personlighed, for dennes religiøse overbevisning alene, eller en bøsses personlighed, for dennes seksualitet alene, selvom dette kaldes homofobi.
Den slags kræver ikke videre argumentation, heller ikke selvom du har tømret dig fast til den paranoide idé, at det skulle være udtryk for, at jeg skulle havde den holdning, ikke at behøve at argumentere over for dig. Igen må jeg understrege mit ønske om, at du får det bedre med dig selv, for det kan ikke være rart, at læse den slags selvfølgeligheder ind en sær, selvopfunden rangorden blandt brugerne her i tråden, med en dynamik som altså skulle være dig særlig uretfærdig. Er din rebelske tone, din vildskab og alt det der i virkeligheden en art fight the power? Er det sådan, du opfatter det? Sådan du opfatter din ´kamp´ mod mig? Det kunne tyde på det.
Nå, men.. det med argumenterne. Det er til gengæld rimeligt at argumentere for de af ens påstande, man pådutter den/dem man diskuterer med. Du har nu af flere omgange påstået, at jeg skulle være fan af Lars Seier, hans onlinebeskytter, at jeg er villig til at kysse bagdel for penge, om end det hele er absolut uden hold i det, jeg har skrevet, og derfor kun et udtryk for, hvad du selv synes passer godt ind i dit mærkværdige virkelighedsbillede. Jeg har skrevet, at investorer der fremmer FCK, er godt for, ja, FCK. Som svar på, hvorfor jeg går i brechen for Lars Seier, har jeg henvist til det selvsagte, at jeg ønsker FCKs position konsolideret, endda styrket, og at forsvaret for ham, handler om dette (som er mit tilhørsforhold til FCK), ikke om Lars Seier, hvorfor jeg heller ikke kunne finde på at angribe andre investorer, med mindre jeg anså dem som en trussel for klubben.
