Snak

S4lv4
Der bliver vi nok aldrig enige :)
Ja han lavede enkelte gode ting, ellers var han ikke noget at råbe hurra for IMO. Det er nok også et eller andet sted hans attitude der pisser mig gevaldigt af, men de spillere er der jo så mange af.

Razz
Jeg er da ikke af den opfattelse at der er nogen der piver.
Og vi er efterhånden mange der har skrevet her på bold i lang tid.
Den der medløber debat må du dog gerne gemme til en anden tråd.

God griner Razz, læste de sidste 5-6 sider og tænkte netop hvad du skrev :-)

Der er vel kun 2 tilbage som har været med i modvind i denne klub tråd. Dog skal man jo starte et sted, men at nogen bliver stødt over din konstatering gør det blot endnu sjovere.

Men det sjoveste er dog, by far, at nogen har brug for at hævde sig ved at deres bruger herinde er ældre end andres.....

Sikke en bedrift.

"Men det sjoveste er dog, by far, at nogen har brug for at hævde sig ved at deres bruger herinde er ældre end andres.....

Sikke en bedrift. "

Tjah hvis Juvedarni nu rent faktisk har skrevet herinde i mere end et år, så er det vel OK han gør opmærksom på det uden du skal gøre grin med ham

Den der medløber debat må du dog gerne gemme til en anden tråd

Jeg citerer fra pkt. 1 i reglerne

Indlæg skal placeres i et relevant forum

Kan du ikke lige helt kort forklare, hvorfor det skal gemmes til en anden tråd.

Du bekræfter da kun min antagelse med den kommentar. RED. som du så også har fjernet igen.

OT: Rystende usikker kamp af stort set hele holdet, og Roma har i perioder alt for nemt ved at flytte bolden op på den sidste 3.del af banen.
Inden kampen ville jeg gerne have solgt den for et enkelt point, men efter Buffon pillede straffesparket regnede jeg med 3.

Jeg er ikke sikker på, at du selv ved hvad du mener, så jeg vil tro, at du har lidt vanskeligt ved at få noget som helst bekræftet. Altså andet end klassisk forsmåelse og det er også fair nok.

Med eller uden min ændrede kommentar, så vil jeg tro, at selv en tam abe (sic) vil kunne erklære sig enig i, at din formulering ikke kan forstås anderledes. Det er muligt du mener noget andet, men så bør du skrive det.

Dog havde du inden din redigering tolket min kommentar markant anderledes end nu. Og du må have følt dig truffet, siden du i første omgang svarede som du gjorde, hvilket også kun bevidner at min kommentar sagtens kan forstås (og nok af de fleste også bliver det) anderledes end henvendt til Juvedarni.

Tjah jeg ændrede den nu alene af den grund, at den nye vinkel også kunne tolkes ud af dit på flere plan ubehjælpsomme indlæg.

Du kan eksempelvis ikke tolke, at jeg hævder mig på baggrund af min anciennitet, når det eneste jeg går tilbage er et enkelt år på et forum, der er snart 12 år gammelt.

Hvis jeg havde et ønske om at hævde mig på baggrund af min anciennitet, så havde jeg nok formuleret det anderledes.

Det jeg skriver er udelukkende en konstatering af de objektive forhold.