Snak

Mere indhold efter annoncen
Også derfor jeg rettede Pepes karakter fra 4 til 5.

Men afbrænderen for åbent mål tæller dobbelt. Det er bare ikke godt nok at brænde en sådan 700% chance.

Vucinic var banens mest kreative spilller, ja. Men hvad førte det til? Nada! Efter alle vores uafgjorte kampe er jeg begyndt at blive kynisk. Jeg vurderer fra nu af kun præstationen ud fra effektivitet, da jeg er dødtræt af ineffektivitet. Hellere spille elendigt og vinde heldigt 1-0 end at skabe 7 åbne målchancer og spille 0-0. Kynisk? Ja, meget. Sympatisk? Næppe. Men vejen frem? Jeg tror det...det skal være slut med at tolerere alle disse afbrændere. Det går bare ikke længere!
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
MILANMILAN:

Jeg forstår godt Juves silenzio stampa. Igen i dag fik vi et korrekt mål annulleret. Og alligevel sidder de i Mediasat´s sportsstudie og taler om at Genoa blev snydt for et straffe til sidst, uden at nogen nævner det annullerede mål, Juve blev snydt for. Desuden var der ikke straffe til Genoa, da Pirlo rammer bolden først!

Desuden er det vel også for at undgå en masse polemik, at Juve laver silenzio stampa. I modsat fald skal vi bare igennem endnu en uge med polemik. Juve gør klogt i at koncentrere sig om spillet på banen, derfor bedst at undgå journalister efter en sådan kamp, hvor vi tydeligvis blev snydt.

Når dette er sagt, hører jeg ikke til dem, der mener, at Juve har tabt mesterskabet på grund af dommerne. Nej, det skyldes alene vores ineffektive angribere. Især VUCINIC - som et par af de andre herinde åbenbart er så glade for, men som jeg reelt mener er den største årsag til at vi ikke kan blive mester i år. Husk på at Vucinic spiller samme position som Ibra i Milan. De to spillere er forskellen på Milan og Juve. Den ene er en superspiller, der scorer mål på samlebånd. Den anden er en ofte spektakulær og dygtig spiller, der desværre bare er hamrende ineffektiv foran mål og intet reelt tilfører holdet...

Byt Vucinic ud med Zlatan - og Juve havde været 4-5 points foran nu i stedet for det modsatte.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Der var nu helt bestemt lovende takter i dag, Farso. Jeg er enig med dig i, at Mirko hele sæsonen har været skide ineffektiv, men jeg tror på, at tingene vender. Der var virkelig gode takter i dag, og for at være helt ærlig burde vi nok have vundet med 5-0. Jeg er ikke nervøs for, at vi kommer i top-3. Jeg nægter simpelthen at tro, at ineffektiviteten fortsætter i meget længere tid.

Spillet i dag var virkelig godt, noget af det bedste i tre-fire måneders tid. Dog kan jeg godt stille spørgsmålstegn ved, hvem af vores spillere der skal kunne føre an i målet om at vende ineffektivitet til effektivitet..
Jep,

jeg var da også tilfreds med spillet i dag. Vi spillede bedre i dag end vi har gjort i de sidste 4-5 kampe og det lover godt.

Men uden mål får vi stadig det meget svært. Hvis vi var bare en anelse effektive, ville jeg være sikker på andenpladsen. Men med den ineffektivitet vi viser og som er skræmmende, så kan vi sagtens få store problemer med at holde Udinese, Lazio og Napoli bag os.

Men jeg er faktisk ikke utilfreds med kampen i dag. Som jeg skrev tidligere, havde jeg forventet et nederlag i dag. Positivt at vi holder nullet selvom Vidal spillede i forsvaret.

Nu forventer jeg så endnu en uafgjort i Firenze i næste runde. 1-1 er et godt bud. Vi får muligvis scoret et mål, sikkert gennem en forsvarer som går med frem eller noget. For en angriber bliver det næppe, som scorer. Men da Fiorentina altid spiller årets kamp mod Juve, bliver det ikke nemt, så endnu en uafgjort er i sigte....
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Farsopoli: Vucinic spiller venstre wing - Zlatan spiller angriber -det er ikke helt det samme...
Hvis kravet for at man er godkendt som spiller er at man skal være lige så god som Zlatan så bliver du satme svær og stille tilfreds! :-)
Jeg syntes efterhånden at du skal holde dig til at kommentere Calciopoli-sagen også holde dig fra kampreferater....
Omkring karakterne . Jeg er generelt enig i karakterne både fra Gas og Farsopoli .. Men Omkring Vucinic er jeg hverken enig med nogen af jer. Vucinic kan jo på ingen måde trække et 7-tal i en kamp hvor han ikke kan score på så mange chancer . Nok var han god på mange andre områder, men han er ikke midtbanespiller for helved, han er angriber, og han scorede (igen) ikke. Han burde efter min mening få et 6-tal . (Og selvfølgelig skal Vucinic heller ikke have 5 når han skaber så meget, alligevel .. )
Hvis man skulle give ham karakter fra sæsonens start og til nu er jeg enig med Farsopoli i at han er dumpet. 4 mål i 30 kampe er uacceptabelt . (igen efter min mening :) )

Omkring kampen.. Sindsygt at vi kan blive ved med at spille uafgjort . Det er jo vanvittigt... Det må snart vende. Hvis ikke, skal der ske noget drastisk . Vi kan ikke tåle at miste CHL ..
Je, inaleta maana yoyote?
Vucinic er jo ikke hentet som "topscorer" potentiale.
Det svarer lidt til at man sviner David Silva, Lavezzi eller Nani for ikke at scorer nok mål, da det jo ikke er deres spids kompetance.
Scudetto30,

nu skrev jeg vist ikke, at man skal være lige så god som Zlatan for at være godkendt - blot at svenskeren er forskellen på Milan og Juve i dette øjeblik. Og havde Vucinic bare været halvt så skarp som ham, så havde det set helt anderledes ud...

M.h.t. din anden kommentar, tja, så mener jeg nu, at jeg er lige så kompetent som alle jer andre hvad angår spillet PÅ banen. Jeg har bare en anden måde at vurdere en præstation på. Jeg går mere efter facts og effektivitet end efter flot spil. Her er jeg nok i virkeligheden meget italiensk, for i Italien ser man generelt på det på samme måde. Dernede belønnes en angriber for mål, men kritiserers for manglen på samme. Jeg ser nok på fodbold på samme måde som de gør i Italien. En angriber vurderer jeg derfor primært på hans bidrag til mål, ikke på hvor fedt det ser ud når han dribler og laver lækre detaljer.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
I dag var Vucinic livlig og gjorde det generelt godt. Men han scorer (igen) ikke på chancerne, hvorfor et 7-tal er helt hen i vejret. Ligeledes er 4.

Over hele sæsonen er han dog dumpet med et brag

Her et lille pluk fra http://www.footballitali…oblems.html

Vucinic has been criticised the most, as not only has he struggled to find consistency, he appears less and less interested in performing as the season progresses. It perhaps comes as no surprise that the Montenegrin tops the Serie A chart when it comes to turnovers. That means Vucinic, more than any other player in the league, loses possession due to poor control or a mistake. He is also the second easiest player in the league to dispossess
annonce