Snak

Jeg er enig. Det jeg opponerede mod var at sammenligne to dårlige elementer i stedet for at tage diskussionen i forhold til hvad Juve er, hvad de kan og hvad de bør.

Jeg kan se at sæsonkortene blev sat til salg idag til det nye stadion. Har der været godt salg i det?

@Shev07

Jeg er helt enig i, at alting lød godt da Marotta kom til.

@Gusten

Secco og co. overtog et hold i Serie B, rykkede i suveræn stil op, derefter en 3. plads efterfulgt af en 2. plads, inden det gik galt i sidste sæson. Indtil videre er det kun gået helt galt for Marotta og co. Sådan kan man måske også se på det...

Rigelige finanser, måske. Men de købte nu kun spillere for ca. €10 mio. mere, end de solgte spillere for.

At holdet startede i Serie B ændrer ikke på, at holdet havde en solid base af klassespillere. Og man klarede sig fint de efterfølgende år netop pga. disse spillere. Det er Moggi´s fortjeneste, ikke Secco´s.

Da disse spillere kom op i årene, og efterhånden blev udvandet med Secco elendige transfers gik det galt.

Det virker som om du ser helt bort fra det faktum, at Secco og Marotta´s startgrundlag ganske enkelt er milevidt fra hinanden. Netop pga. Secco´s jammerlige arbejde.

En solid base, hvorfra halvdelen af startopstillingen forsvandt.

Jeg tror ikke, Juve kunne have gjort det meget dårligere i denne sæson, havde Secco siddet i Marotta’s stol.

Og hvilket grundlag står man så med nu, hvor Marotta har været i klubben i et år?

4 spillere købte man i sommer. Storari er hentet som reserve, selvom vi havde en glimrende en af slagsen i forvejen. Martinez har været et af de største flop i klubbens historie. Bonucci har skuffet. Krasic havde en god start men faldt siden helt sammen, og nu har man så hentet en træner i hvis system, han ikke passer ind.

Derudover hentede man i vinter 2 reserver på faste aftaler, hvoraf mindst en er voldsomt overbetalt. Det er der fundament, der er lagt før denne sommers investeringer.

Er grundlaget blevet markant forbedret i forhold til for et år siden?

Hvis jeg skulle vælge mellem at blive ansat som sportsdirektør nu eller for et år siden med de midler, som Marotta havde til rådig(en lang række spillere + €17-18 mio. i købs-salgs difference), så er jeg ikke sikker på, at jeg ville vælge det første. Alt andet lige, naturligvis.

Med tanke på hvad han fik at arbejde med, så synes jeg bestemt grundlaget er blevet bedre. Spillere som Matri, Krasic, Storari og Quag har alle været med til at styrke holdet.

Der skulle startes fra bunden efter Secco´s horror show, hvilket til dels skete sidste sommer. Nu skal der så bygges videre, med - forhåbentligt - lidt flere gryn på lommen.

Det er sgu lige tidligt nok, at dømme Marotta ude allerede nu.

Mht. sæsonkortene, så ser det umiddelbart ud til, at der har været stor interesse.

http://www.juventus.com

Fair priser maa man sige, hvilket vel ogsaa goer interessen stoerre.

Matri og Quagliarella?

Så skal vi vist lige have lagt €26 mio. oveni.

Man satser næppe på Storari som førstemålmand næste sæson. I forhold til det udgangspunkt Marotta fik er der altså tale om en ikke voldsomt markant opgradering af en reserve.

Så har vi Krasic tilbage. Hvordan mener du, at hans styrker går i spænd med den måde, Conte vil spille fodbold på?

Jeg dømmer ikke Marotta ude. Jeg konstaterer blot, at han foreløbigt ikke har overbevist. Langtfra endda.

Larini siger, at Inler ikke kan blive enig med Napoli, så nu bliver det spændende at se, hvad der sker.

Criscito kan tilsyneladende heller ikke blive enig med Napoli. Der tegner sig et billede...

Afbetalingerne på Matri og Quag starter først i år. Derfor skal de heller ikke regnes med i sidste sommers transferbudget (ud over de €4.5+2.5M man betalte da spillerne blev hentet).

Mon ikke Storari nok skal få rigeligt med spilletid med Buffons skadeshistorik in mente. Jeg tror også det er med det i tankerne, at Marotta hentede ham. Og jo, Storari er væsentligt bedre end Manninger.

Conte´s 4-4-2 (4-2-4) er vel meget lig Del Neri´s ditto? Og der må man sige, at Krasic gjorde det ganske ok.