@BIF
Du er simpelthen bare for stædig. Det er ret sørgeligt faktisk.
Den eneste som er sørgelig og stædig er dig. Du spørger hvorfor man skulle skifte ind, når nu det gik godt, og jeg fortæller dig hvorfor.
Jeg fortæller dig at man ikke behøvede at ofre en en 5-mands midtbane ved en udskiftning, og du vil ikke lytte, fordi holder dig til at hvis Carroll skal spille, så er det nødt til at være i en 4-4-2. Og det er det ikke. Og jeg fortæller dig hvad som burde skiftes ud, og hvorfor. Men du tager intet til dig. Lytter ikke, men bliver ved med dit vrøvl.
Nu har jeg kun misset noget der minder om 2 kampe siden Suarez startede sin Liverpool karriere, og han har ALDRIG spillet kant. Ikke en eneste gang, så lad være med at lyve. Suarez har en fri rolle i angrebet, men han har altid ligget som spydspids eller lige bag Carroll.
Så er du glemsom. Suarez har flere gange spillet kant, hvor han har skiftet mellem højre og venstre side med den anden kant.
Jeg kryber ikke i skjul, men hvorfor skal vi medregne muligheder som der er ca 0% chance for at Dalglish benytter sig af? Det giver jo i sig selv ingen mening. Igen, det ville svare til jeg ville have Maxi skulle rykke på kassen, fordi der er ca lige så stor chance for at det ville ske. Det lyder ikke så latterligt fordi det er mere åbenlyst det ikke vil ske, men det er stadig ligeså sandsynligt.
Du kryber sgu da i skjul, når du ikke vil deltage i en debat du selv har spurgt ind til, med et idiotisk non-argument om at det vil Dalglish aldrig gøre, når der snakkes om hvad han burde gøre, og hvad som kan gøres. Suarez kan spille kant. Suarez kan spille bag Carroll, og derved er dit modargument - som sædvanligt - idioti. Hvis Kenny ville bevare en stærk midtbane, og samtidigt have Carroll og Suarez på banen, så er det muligt at gøre uden at ofre denne midtbanestyrke.
Det minder om de to seneste debatter, hvor Kuyts straffe var den ene. Du vil simpelthen ikke lytte. Det er fandeme komisk du kalder folk stædige, når du er den som ikke standser op og lytter.
Hvorfor spørger du, når du ikke vil have svaret?
Jeg bliver tvær fordi du er umulig at have en diskution med, når du kommer med fiktive argumenter der ikke eksistere. Suarez har ikke i sin tid i Liverpool spillet kant, så hvorfor bruge det som en mulighed? Det kommer jo ikke til at ske alligevel?
Suarez kan spille kant, og det havde været fint at gøre, når Kuyt ikke bidrog succesfuldt, og Downing ikke kommer til sin ret, og Suarez bliver knaldet ned i 80 min - indtil Carroll kom ind, og det havde været fint at bevare en 5-mandsmidtbane - ja, med mindre vi kom bagud, eller at City mistede en mand.
Umulig at have en debat med? Du gør jo alt for at undgå debatten samtidigt med at du skrive stolpe op og ned om ingenting.
End of discussion.
Svar
