Snak

Suarez blev jo nærmest kritiseret for ikke at gøre dommeren opmærksom på håndbolden imod Mansfield. Nu gør Suarez så omverdenen og dommerne opmærksom på, at han altså filmede i en situation, hvor de færreste var i tvivl om filmeriet, og det er så uintelligent. Det må efterhånden være lidt svært at gøre det "rigtige" for Suarez.

Have sympati til Suarez, laver et par dumheder og får England imod sig.
Bare det han er mand nok til at stå imod sin fejl og kæmpe er nok
til at han får min respekt.

"Det må efterhånden være lidt svært at gøre det "rigtige" for Suarez."

Lidt søgt...

Jep, at slutte med at dive og tage med hænder er vel en start. Endnu bedre ville det være at lade tvivlen stå.

Endnu bedre? Det er da en mærkelig holdning til det at filme, når man samtidig mener, at det burde give en dårlig smag i munden.

@ Merc

Mere søgt end at tolke på et smil efter en scoring?

Hvis du ikke tror, at der er en sammenhæng mellem kravet om, at Suarez skal være ærlig og Suarez´ udtalelser, så er du da velkommen til at have den holdning. Jeg tror bare ikke, at udtalelserne er umotiverede, og jeg kan ikke se en anden oplagt motivation end den nævnte.

Endnu bedre? Det er da en mærkelig holdning til det at filme, når man samtidig mener, at det burde give en dårlig smag i munden.

Ja, endnu bedre. Før kunne man lave T-Shirts og sige at han ikke er usympatisk og det hele bare er hetz. Nu er vi alle nødt til at blive enige om at han er en snydende cunt. Det er kedelig. For Young, Cazorla, Bale og andre er det stadig påstand mod påstand.

Men nu var alle jo nærmest enige om, at Suarez snød før udtalelserne.

Men det er ikke usympatisk, lidt som racismen. Bare kultur, masser af kultur og et misforstået geni.

Det er jo bare fodbold.

Meget Glee af dig.

“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”

Ikke så meget Liverpool.

Jeg finder selv døren.

@Fribytter

Nu er der blevet skrevet, tolket og efterrationaliseret en del på den situation - også jeg er blevet skudt lidt i skoene.

Min oplevelse var af den romantiske slags. En klassisk cupdag mod den totale underdog, som havde skabt en fin og respektfuld stemning.

Liverpool fører 1-0, selvom spillet ikke er for godt. Suarez scorer så det, der må være det afgørende mål (som det så ud på det tidspunkt). Ubevidst eller ej at det er med hånden, træffer han det valg ikke at gøre dommeren eller modspillerne opmærksom på det. Han rævegriner i stedet.

Jeg er klar over at det er håbløst naivt at håbe at manden vælger fair play. Jeg synes det ville have været fedt. Rævegrinet derimod, scenariet taget i betragtning, synes jeg er mangel på klasse. Så det skrev jeg.

Det varede nu ikke længe inden jeg var kommet videre.

Men "rævegrinet"? Hvordan griner Suarez normalt?

Bosse, jeg ved ikke, om det er et brud med Shanklys filosofi ikke at gå ud fra, at en spiller, der snyder på banen, snyder i andre henseender udenfor banen.

Var det et (for)svar i relation til dig selv eller Suarez?

Nej, til dit indlæg. Det er da åbenlyst.

"Men "rævegrinet"? Hvordan griner Suarez normalt?"

Egentlig er det dig, der tolker på graden af grin. Jeg havde håbet at han slet ikke grinede.

@ Bosse

Nu behøver man vel heller ikke nødvendigvis være enig i alt, hvad en klublegende siger. En anden legende, Kenny Dalglish, beskriver blandt andet i sin selvbiografi, at der er én ting han er rygende uenig med Shanks omkring, og det er netop det citat du fremstiller.
Bare fordi man stemmer på f.eks. DF til et folketingsvalg, betyder det jo ikke nødvendigvis at man er enig i deres udlændingepolitik.

Tjaa, det var jo dig, der startede med at tolke grinet.

Men jeg går næsten ud fra, at du ikke mener, at grinet ikke er en for lille detalje til at bære hele anklagen om, at Suarez snød med vilje og kun havde hån tilovers for Mansfield.

Dance of of the Sugar Plum Fairy anbefales som baggrundsmusik, når Fribytter, så Culkin-agtig som det lader sig gøre, forsvarer "huset".

Snydere er ikke usympatiske og Suarez har ikke byttet en lillefinger for en arm

Så er du perfid igen. Hvordan var det din analogi om gæsten og værten skulle forstås, nu du mener, at jeg forsvarer "huset"?

"Tjaa, det var jo dig, der startede med at tolke grinet."

Jeg har det ikke længere præsent. Jeg mener mere at jeg kommenterede at jeg godt kunne have været rævegrinet foruden. Hvorefter (drønnerten) howalt viste et alt for kort klip, der ikke viste om han grinte efterfølgende.

Jeg har ikke set situationen siden, og skal ikke vurdere om det er med vilje eller ej. Uanset hvad, havde han valget. Jeg havde dog, som skrevet, håbet at han havde haft format nok til at vise lilleputterne den samme respekt som de viste Liverpool.