Du svarer på indlægget:
Sikke en harme. Hvad er det som er fordrejet? Er det den ældgamle bold.dk taktik om når man ikke længere kan svare(hvilket sker ofte tidligt i debatten), så prøver man at beskylde modparten for det man gør. Noget du har gjort mange gange efterhånden. Troede du var stoppet, og var moden til en saglig debat.

Jeg mener du snakker om jeres kanters effektivitet, når det er folk som er vant til at spille kant, når der snakkes om uvante positioner. Du snakker undenom, når det kom til Carroll ved at snakke om hvor han er brugbar, men ikke konteksten som var Rodgers system, som var det som var på tapetet dengang. Sidst, men ikke mindst så snakker du om midbanefolk, når du havde snakket om angribere i dit indlæg. Og alligevel klandrede jeg dig for ingenting i mit indlæg.

Derudover ignorerer du fuldkommen Borinis egen udtalelse, og derudover siger du at radius er nonsense.

Arbejder en striker ikke i et centralt radius, eller hvordan?

Kunne du kun svare på Roma, og derved gik ned af denne sørgelig sti, for at kompensere for det du ikke kunne? Ak ja. Sikke et ragequit, nå men du nåede lige at svare på Roma i hvert fald.

Glæder mig til at høre hvad som er fordrejet. Hvis du vil bevare noget troværdighed, så er det bare at sætte i gang.
0