Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Carra-23
Fordi det er sjovt ..... du holder dig jo heller ikke tilbage med gætterier om hvad ham jeres højre wing - der skal omskoles til back hvis han ryger til Barcelona - kommer til at koste. Det er jo også gætteri ?
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
Skrevet af piquenbauer3
Men hvorfor tror du det? Der er jo flere åbenbart pålidelige journalister, som er uenige om prisen.


Det har jeg snart sagt 10 gange. Fordi den troværdige spanske journalist Xavi Torres har meldt prisen til 63 mio pund. Hvis du vil vide hvorfor jeg stoler på ham så må du kigge tilbage i tråden.
Skrevet af andib
Jeg har også læst at Liverpool vil have pengene "up-front". Har Barcelona råd til det eller tror de at de kan betale købet i rater?
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Fribytter
Nej, du svarer ikke på spørgsmålet. HVad gør Xavi Torres mere troværdig end velrespekterede journalister fra BBC og The Times, der altså ikke er lokale sprøjter?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af piquenbauer3
Det var da ufatteligt. Xavi Torres er velrespekteret og han har ufatteligt godt styr på barca. Desuden udtaler han sig sjældent om transfers da der netop er så stor usikkerhed omkring dem. Når han så gør det så er der noget om snakken.

Tro du på hvad du vil men lad vær med at svin kilder som du ikke kender. Jeg har desuden selv linket til Ben Smith da jeg synes det er underligt at der er så stor forskel på meldingerne om det endelig beløb.
Skrevet af Ilusio1
Skal denne snak om kilder ikke snart dø?

Den er "næsten" ligegyldig og det vil altid være et spørgsmål om tro/gætterier og lign indtil skidtet er offentliggjort.

Faktum er derimod at selv for 1 mia DKK, vil det være Barca der laver den bedste handel. Så alt derunder er et tab for LFC.

BR har dog været god til transfers, så vi skal ikke være FOR bekymrede.
Most expensive bus driver in the world.
Skrevet af Fribytter
"Det var da ufatteligt. Xavi Torres er velrespekteret og han har ufatteligt godt styr på barca. Desuden udtaler han sig sjældent om transfers da der netop er så stor usikkerhed omkring dem. Når han så gør det så er der noget om snakken.

Tro du på hvad du vil men lad vær med at svin kilder som du ikke kender. Jeg har desuden selv linket til Ben Smith da jeg synes det er underligt at der er så stor forskel på meldingerne om det endelig beløb."

Det har han da sikkert. James Pearce fra Liverpool Echo har også ufattelig godt styr på LFC. Men at holde catalansk radio og en lokal barca-journalist op imod The TImes og BBC virker altså en smule mærkeligt. Det er muligvis derfor, at du også nævner Ben Smiths udlægning, men hvorfor du så VÆLGER at tro på Xavi Torres frem for BBC og The Times, har du endnu ikke svaret på.

Der må da ligge en eller anden kildekritik til grund for det valg. Er lokale medier og journalister mere præcise? Er det mere sandsynligt, at Torres´ kilder i Barca/i forhandlingerne har mere styr på det præcise beløb end kilder knyttet til LFC?

At Xavi Torres i forhold til andre spanske journalister kan regnes for pålidelig, er ikke et argument for, at han er mere pålidelig end de engelske journalister.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af andib
Haha så har man set det med. Yaya Toure er blevet linket til os og Chelsea.

Han må da vælge os, når vi har brormand i truppen....

http://www.bbc.com/sport…all/gossip/
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af piquenbauer3
Haha fribytter. Du bliver ved og ved. Jeg stoler på XT og det gør jeg fordi han plejer at have ret. Længere er den virkelig ikke. Og så er jeg ligeglad med om han arbejder for EB, BBC, MD eller hvad du ellers kan finde på. Det vigtigste er at han plejer at have ret når det kommer til barca. Det kan så skyldes at han er lokal, at han har gode kilder i klubben eller hvad ved jeg. Hvordan han får sin info er jeg egentlig også ligeglad med så længe at den er korrekt.

Du har så nogle du stoler på og fred være med det. Vi må se hvad der sker.
Skrevet af Fribytter
Du forholder dig overhovedet ikke til det, jeg spørger om. Hvis andre gerne vil vide, hvorfor Xavi Torres er mere pålidelig end andre pålidelige journalister, så hjælper det altså ikke særlig meget at forklare, at Xavi Torres er pålidelig, fordi han ofte har ret. Jeg holder ikke med bestemte journalister, fordi jeg er LFC-fan, men det lader lidt til, at du har lidt svært ved at acceptere, at det for andre end lige præcis dig er svært at se, hvorfor Xavi Torres skulle være den bedste kilde ang. Suarez´ pris/frikøbsklausul.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af NickRomano
Ja, jeg skal til bryllup i Århus i weekenden, men jeg ved efterhånden ikke, om jeg tør tage med i kirken.....

Tror du da på Gud, og hvorfor tror du mere på ham - hvis Gud er en mandsperson - end andre guder ?
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af piquenbauer3
Du forholder dig overhovedet ikke til det, jeg spørger om. Hvis andre gerne vil vide, hvorfor Xavi Torres er mere pålidelig end andre pålidelige journalister, så hjælper det altså ikke særlig meget at forklare, at Xavi Torres er pålidelig, fordi han ofte har ret. Jeg holder ikke med bestemte journalister, fordi jeg er LFC-fan, men det lader lidt til, at du har lidt svært ved at acceptere, at det for andre end lige præcis dig er svært at se, hvorfor Xavi Torres skulle være den bedste kilde ang. Suarez´ pris/frikøbsklausul.


Hahaha! Hvor svært er det at forstå? Hvad mere kræver du af en kilde end den er pålidelig? Manden er pålidelig fordi han tit har ret. Hvis han ikke tit havde ret så ville han ikke være pålidelig og jeg ville ikke henvise til ham. Ellers kunne jeg feks ligeså godt henvise til MD eller the sun.

Jeg prøver forresten overhovedet ikke på at overbevise nogen som helst om noget. Snakker kun for mig selv. Og mit krav til en kilde er at den er pålidelig hvilket XT er. At en kilde så for dig skal skrive for BBC eller The Times må stå for din regning.

Det her er desuden ikke en dyst i kilder. For MIG er XT god. Du er ikke overbevist - fint. Videre!
Skrevet af Fribytter
Det handler ikke om, hvorvidt XT er en god kilde. Det handler om, hvad der gør ham til en bedre kilde end de andre. Det kan eller vil du ikke svare på, selvom det er ret relevant, hvis man vil kloge sig på, hvad Suarez bliver solgt for.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af WulfgarDK
Er der nogle her der er interesseret i at købe 2 billetter til kampen Brøndby-Liverpool?
De er på Lomax nedre tribune, række 6, plads 195 og 196. Jeg har givet 250 kroner stykket.
Min kone har fået hold i ryggen, så vi kommer desværre ikke afsted.
You'll Never Walk Alone! Changed from doubter to believer! We cannot, of course, disprove God, just as we cannot disprove Thor, fairies, leprechauns and the Flying Spaghetti Monster. - Richard Dawkins
Skrevet af Carra-23
Vi må i øvrigt ikke glemme at rose den fremragende Brendan Rodgers i al Suarez virakken. For 18 mdr. siden havde vi en god angriber der dog stadig manglede noget for at blande sig i den absolutte top af spillere i Europa.
Han manglede blik for medspillere, afsluttede fra umulige positioner og vinkler og tog ikke de rigtige løb.
Efter Sturridge og Coutinho kom til og Sterling var ovre de værste teenage problemer er det kun gået én vej for Suarez og Rodgers. Nu er Barcelona ved at sikre sig han signatur for beløb der virker uvirkeligt - hele hans person og alle kontroverserne taget i betragtning. Kæmpe cadeau til Rodgers for at have udviklet Suarez til en top angriber og sikret små 600 millioner til klubkassen.

Jeg er ikke så sikker på vi som hold kommer markant svækket ud af dette salg. Sturridge ser ud til at holde kadencen og med et par klasse signings kan Rodgers gøre truppen stærkere end sidste sæson og få flere strenge at spille på.

\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
Skrevet af rozzer
Carra

Næsten enig, vi skal dog have en "angrebs" forstærkning mere, når Suarez ryger. Sturridge holder ikke en hel sæson, og Lampert er ikke en direkte erstatning for Sturrdige men tilbyder noget helt andet. Borini? Tja...Tjo...Og Aspas? Ham forventer jeg ikke at se på Melwood 1/9.
From doubters to achievers.
Skrevet af Carra-23
Enig Rozzer ...... vi skal have en angriber af vis klasse i truppen efter Suarez salg. Jeg tror ikke Borini kan tage skridtet op som det kræves hvis han vil spille fra start i Liverpool men måske kan han blive en joker og få cup kampe m.m. Aspas skal væk.
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
Skrevet af Geddar , moderator
Borini!? Han ville aldrig komme i nærheden af at være en god nok afløser. Nok er han en fin arbejdshest, men han er simpelthen alt for ufarlig, og han har vel aldrig lignet en angriber, der kunne blive et farligt aktiv.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Fribytter
Er også meget enig, Carra.

Rodgers er et særdeles spændende bekendtskab efterhånden og en trænertype, som man næsten skal tilbage til før PL for at finde i LFC (hvis man overser Dalgish´ korte comeback og Evans´ lidt kaotiske tilgang). Han vægter de basale fodboldfærdigheder og fokus på bolden højt, hvilket på sin vis minder om gode gamle Ferguson, der ofte "bare" købte gode fodboldspillere og tilpassede systemet efter det. Men de basale færdigheder og fokusset på bolden resulterer i noget helt andet og til tider ret ubritisk. Når LFC har spillet bedst, har det mindet om gadefodbold i Sydamerika. Når de har spillet klogest, har det mindet om østeuropæisk kontrafodbold. Når de har spillet værst, har det lugtet af mentalitetsproblemer og individuelle mangler hos spillerne.

Man kan altid indvende, at Rodgers´ form for fodbold er for dyr for en klub som LFC, fordi det er sværere at gøre en god handel, når kravet til samtlige spillere synes at være, at de skal besidde eller have potentialet til at have den samlede pakke, og Simeone har jo vist, at man kan overraske stort med en helt anden form for fodbold. Det, der dog er den store (økonomiske) fordel ved Rodgers´ tilgang er, at det, han fokuserer på hos spillerne, sagtens kan omsættes til træningssessioner, der i en eller anden udstrækning kan bruges på alle alderstrin. Rodgers vil sjældent løbe ind i Mourinhos problem med, at de unge spillere taktisk er for dumme til at spille en central rolle på et Mourinho-hold. Rollerne er ikke på forhånd fastdefinerede, men defineres i høj grad ud fra de enkelte spilleres kompetencesæt. Sturridge skal ikke presse, da han ikke dur til den slags. Borini skal derimod presse, da hans arbejdsiver og utrættelighed er en af hans styrker. Lucas skal ikke slå lange afleveringer, når han spiller den dybe midtbane, da han ikke er ørn til det. Det skal Gerrard i høj grad, når han spiller der, fordi han er eminent til den slags. Den tilgang skal selvfølgelig også kombineres med en god forståelse for, hvad de enkelte spillere KAN blive gode til, og omskolingerne af Coutinho og Sterling lader til, at Rodgers også har den forståelse - i det mindste hvad angår offensive spillere.

Der er dog to store problemer ved den nuværende trup, som jeg ser det. Hvad er løsningen, hvis de ideelle typer ikke er til at købe for penge eller ikke gider at skifte til LFC, og er det realistisk at gøre LFC til en god talentfabrik, når der er langt til London, og der få kilometer væk ligger et af de bedste engelske akademier historisk set og en kæmpe satsning på at kopiere Barcas La Masia, hvilket allerede har medført, at flere af LFC´s trænere er blevet headhuntet (og endnu ikke erstattet)?

Det sidste ved jeg ikke, om der er en løsning på. Det lykkedes LFC at hente en masse talentspejdere fra Man. City, fordi de ikke følte, at der var nok udfordringer for dem i Man. City (klubben købte bare de store navne), og jeg troede sådan set, at det samme gjaldt talentarbejdet, men det lader til, at Man. City gør et godt stykke arbejde med at overbevise folk om, at Man. City er stedet for unge spillere.

Det første, tror jeg, er et spørgsmål om, at Rodgers stadig er en ung træner. Han er blevet presset til at afprøve nogle spillere, som han ikke umiddelbart brød sig om, og det har vist sig at være en succes. Den taktiske fleksibilitet er en form for pragmatisme, men at finde plads til Sturridge i angrebet sammen med Suarez, når Sturridge eftersigende var et køb, som andre i klubben sanktionerede, og at gøre Flanagan til fast venstreback i den afgørende del af sæsonen, når Rodgers inden sæsonen havde forsøgt at leje Flanagan ud til en Championship-klub uden held, tror jeg, har givet Rodgers en bedre forståelse af, hvad der skal vægtes i de forskellige kæder, når idealspilleren ikke er til rådighed - altså en forståelse af den taktiske pragmatisme på et andet niveau, som jeg ikke helt ved, om Rodgers mestrede før sæsonen. Og i forlængelse heraf er sådanne elementer som sammenhold og hierarki også vigtige, når man ikke bare kan vælge og vrage blandt andre klubbers spillere.

Samlet set forventer jeg ikke, at holdet er svækket efter sommerferien, men der er også et større forventningspres i næste sæson og flere vigtige turneringer. Lovren, en eller anden form for brugbar venstreback, Markovic og en offensiv spiller, der er en ok afslutter, er imø. et minimum.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Carra-23
Enig fribytter

Det er hele uforudsigeligheden og fleksibiliteten der gør at vi er blevet så stærke offensivt hvilket selvfølgelig er udviklet i takt med Rodgers´ udvikling.

Jeg regner med Lovren kommer i hus efter Markovic er sikret. Origi nok også selvom vi først ser ham om et år. Så mangler vi en angriber samt en venstre back .... mon ikke de åbner Moreno handlen igen på et tidspunkt ? Spørgsmålet er så hvem Rodgers ser som "makker" til Sturridge ...... er Loic Remy helt ude af det billede ?
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
annonce
0