Snak

Jeg kan sagtens forstå hvad du siger, men alt andet lige har man da stillet klubberne i en dårligere situation ved at der er forskel på deadline ift køb og salg af spillere.
Min anke går på, hvorfor de godt må sælge efter den dato, når nu de ikke må købe.
Ud fra det synspunkt er det mig underordnet om vi snakker VvD eller Coutinho og baggrunden for at de vil skifte.

De engelske fodboldforbund kan jo ikke bestemme, hvornår man lukker for registrering af nye spillere i andre lande (og dermed andre forbund). Derfor kan du ikke forhindre, at en engelsk klub sælger til en spansk engang i slutningen af august, ligesom du ikke kan forhindre, at en amerikansk eller kinesisk klub køber en spiller fra en engelsk klub i februar.

I princippet kan du købe spillere alle årets 365 dage - det er blot et spørgsmål om, hvornår de kan registreres og der kan de engelske klubber trods alt kun bestemme, hvornår deres egen butik lukker.

Men i øvrigt er jeg enig i, at de engelske klubber er stillet svagere så længe deres vindue er kortere end i resten af europa.

Et par artikler om hvorfor klubberne mener det er bedre at vinduet stopper inden 1 kamp i sæsonen (køb altså...)...-:)

https://www.theguardian.com/football/2017/sep/07/premier-league-clubs-transfer-window-before-start-season

https://www.telegraph.co.uk/football/2017/08/14/premier-league-right-finally-put-end-transfer-deadline-madness/

– and, more importantly, of fans not knowing whether their favourite is staying or going.

And, also, of not having the phoney war of faked injuries and convenient niggles, of players not being ‘in the right frame of mind’ or becoming suddenly unavailable.

Nu er det ikke dig der har skrevet det, så du skal ikke forsvare indholdet :)
Men jeg mener, at det er direkte forkert det der står ovenstående.
Edit: Men nu har vi vist også tærsket nok langhalm om det emne :)

Sniger lige en kommentar ind:)
- klubberne har formentlig ikke stemt ja uden, at have overvejet konsekvenserne, som er er bragt på banen ovenfor. De beskytter om nogen deres forretning, så mon ikke de ser fornuften el fordelen i det nye vindue selvom vi måske er uenige:)

Jo flere der byder ind jo bedre !....-:)
Jeg mener ikke det er et “problem” overhoved. Der bliver handlet/snakket osv hele året alligevel, så de 3 uger gør ingen forskel imø.

Men som jeg har skrevet før, så får de øvrige klubber i Europa kortere tid til at sælge deres spillere til England og det er mener jeg er en klar fordel for PL klubberne.

Sniger lige en kommentar ind:)
- klubberne har formentlig ikke stemt ja uden, at have overvejet konsekvenserne, som er er bragt på banen ovenfor. De beskytter om nogen deres forretning, så mon ikke de ser fornuften el fordelen i det nye vindue selvom vi måske er uenige:)

Man må antage at de har overvejet konsekvenserne :)
Personligt forstår jeg bare ikke, at det kun skulle være en fordel.

Jeg mener ikke det er et “problem” overhoved. Der bliver handlet/snakket osv hele året alligevel, så de 3 uger gør ingen forskel imø.

Mjaa, det gør det jo muligt at en spiller sælges uden en erstatning kan hives ind.
Uden at begynde at diskutere hvorvidt det kommer til at ske eller ej, så kan lige præcis det scenarie da kun være en ulempe for de engelske klubber.

Badazz, jeg har ikke sat mig så meget ind i det, men jeg er af den mening, at man i 99% af tilfældene må stole på de folk, der kender til deres arbejde, når de går med til ændringer. Det er uanset om sælger fodboldspillere el er skolelærer:)
Ingen kritik overhovedet, tænker bare at det må give god mening for klubberne. Og de kan jo altid sige nej til et bud, da der ikke arbejds med frikøbsklausuler i PL.

Ingen kritik overhovedet, tænker bare at det må give god mening for klubberne. Og de kan jo altid sige nej til et bud, da der ikke arbejds med frikøbsklausuler i PL.

Virkeligheden er desværre bare en anden. Det har vi jo set på nærmeste hold med Coutinho og VvD som på egen hånd har tvunget en afgørelse igennem om et skifte, selvom klubberne ikke har været interesseret i det.
Edit: Men igen, de har nok tænkt over beslutningen. Jeg forstår den bare ikke helt :)

Lad os se når det bliver 1.september så er man lidt klogere på om det er et problem el hvad man nu skal kalde det...-:)

Hendo brings it home ?....-:)


28 - Jordan Henderson has not ended on the losing side in any of his last 28 England matches (W22 D6), the longest unbeaten run of any England player in history. Importance. #COLENG #ENG #WorldCup

Så længe prisen er høj nok vil man altid sælge en spiller. Både Coutinho og VVD var så store handler for klubben, at det gav mening at sælge. Men ingen af dem blev jo solgt i sommervinduet.

Xherdan Shaqiri: “I want to stay in the Premier League, and you will find out my new club soon.”

Vi må se hvor han ender, men synes ikke rigtig jeg har læst fra nogle medier/journalister med bare en anelse troværdighed, andre klubber end LFC. Nå hvis Shaqiri kan leve med at være trupspiller skal han være velkommen, synes der mangler lidt x-Factor på bænken lige pt til angrebet.

Vi må se hvor han ender, men synes ikke rigtig jeg har læst fra nogle medier/journalister med bare en anelse troværdighed, andre klubber end LFC. Nå hvis Shaqiri kan leve med at være trupspiller skal han være velkommen, synes der mangler lidt x-Factor på bænken lige pt til angrebet.

I starten var der snak om en relativ lille frikøbsklausul på ham, men den blev vist efterfølgende afvist.
Nogen idé om prisen på ham?
Koster han 100 mio, fint, men at give fx 300 mio for ham er jo alt for meget.

Det første tal der var ude var £12 M. Det tal der florere nu er 15-16 M. hvis det er rigtigt, så er det bare at slå til som jeg ser det. Det er en handel uden den store risiko, slår han ikke igennem kan man altid sælge ham igen uden tab. Hvis man kigger lidt på de summer der bliver handlet til idag og specielt hvis det er 2 PL klubber der handler sammen, så er det svært at tro at Shaqiri ikke i en “normal” handel ville koste mindst £30 M.

Det første tal der var ude var £12 M. Det tal der florere nu er 15-16 M. hvis det er rigtigt, så er det bare at slå til som jeg ser det. Det er en handel uden den store risiko, slår han ikke igennem kan man altid sælge ham igen uden tab. Hvis man kigger lidt på de summer der bliver handlet til idag og specielt hvis det er 2 PL klubber der handler sammen, så er det svært at tro at Shaqiri ikke i en “normal” handel ville koste mindst £30 M.

Han er IMO ikke £30 M værd, men £15-16 er en fin pris :)
Men man mener stadig der er en klausul?
Edit: Nu skal man ikke tro alt hvad man læser, men der står stadig nævnt en klausul på £12 M. Udover at Man U også skulle være interesseret :)
https://www.plbold.dk/nyhed/torsdagens-transferrygter-united-melder-sig-ind-i-kampen-om-shaqiri

Ja de 12 er det tal der spekuleres i at være frikøbsklausulen, hvis Stoke rykkede ud på Shaqiri. Men jeg læste da Shaquri blev rygtet til LFC første gang fra en troværdig journalist ( det er stykke tid siden nu, så jeg kan altså ikke lige på stående fod huske hvem det var)....-:) at det tal, ikke er rigtigt. Men om det lige er 12 el 15 gør nok heller ikke det store i det regnskab...-:)

Jeg ved ikke rigtig hvad der sker i United udover det LaPioche skriver, han har jo godt styr på sagerne. Spørsmålet er jo nok om Martial kan leve med den rolle han har fået efter Sanchez er kommet til. Det kan man jo godt have sin tvivl om og man kan vel ikke fortænke ham i, at han måske gerne vil videre og spille fast. Så er spørgsmålet jo bare om United vil lade ham gå. Men United kunne godt bruge en venstrebenet kant i deres trup som jeg ser det, spørsmålet er bare om det lige er Shaqiri der er løsningen. Jeg tænker mere på Bale måske er en mulighed for dem.

Jeg har ikke hørt noget om Shaqiri til United før det link, I henviser til. Sky Sports plejede at være en god, troværdig kilde, men i dag er det vel nærmest ikke bedre end The Mirror eller Daily Mail, så jeg ved heller ikke, om jeg tror på det. Det ville heller ikke give særlig god mening for United, hvis du spørger mig. Først og fremmest er jeg meget lidt imponeret over Shaqiri, som jeg synes er noget nær den mest ustabile spiller i PL. Jeg er faktisk overrasket over, at Liverpool er interessede, selvom jeg godt ved, at prisen er god og han ikke bliver købt ind til startopstillingen, hvis det er. Derudover mangler United ikke spillere til bredden på de forreste positioner (eller på nogen positioner, faktisk). Vi har unge spillere, vi håber bliver stamspillere i fremtiden, f.eks. Rashford og Martial. Fra akademiet går der ikke mange år før Tahith Chong banker på og overtager Rashford og Martials roller som "de unge". Hvis der mangler noget, så er det en spiller, der kan gøre en forskel allerede fra dag 1 - i lighed med det, man havde håbet på (og fortsat håber på) med Alexis Sanchez.

Bale tror jeg ikke på. Han bliver i Real Madrid - især hvis Ronaldo skifter væk.

Martial har i den grad antydet, at han gerne vil skifte klub, men jeg tror ikke, at United vil sælge ham til andre klubber i ligaen, såsom Chelsea og Spurs, der har vist interesse, så jeg tror ikke, han ender med at skifte. Juve har jo tydeligvis kastet sin kærlighed efter Ronaldo, og medmindre Bayern pludselig rykker på sig, så kan Martial ikke rigtigt skifte væk uden at tage et skridt ned. Klubber som Barca og Real har i hvert fald ikke været interesserede og PSG har formentlig ikke råd efter deres to mega-transfers sidste år. Jeg tror, han bliver.

AnfieldHQ og skysport har her til morgen nævnt at Liverpool angiveligt skulle have forhørt sig om Dybala. Hvor troværdige er HQ og sky?

Det er TuttoMercatoWeb der har bragt den på banen. Aner ikke hvor troværdige de er, men tænker Sky mfl. blot har meldt, at Tuttifrutti er kilden.