Snak

Nå, men så må jeg i banken og låne til en urmagerforretning i Manchester.

Hahaha. Stærkt! :D

På ingen måder. Han er til fremtiden.

Salah, Mané, Diaz, Bobby, Carvalho, Jota. Det er altså også en bredde der vil noget.

Jeg tror bare ikke at vi er specielt uenige her. Jeg kræver bare ikke mere af holdet end de 92 point som er opnået. Her behøver vi ikke at være enige.

Jeg kræver heller ikke et bestemt pointtal som sådan. Igen, det kommer også an på den øvrige konkurrence. Jeg kræver dog at når vi har en trup, der er lige så god som City at vi får det samme pointtal som dem og hellere et mere end et mindre.

Det vælter bare ud med guldkorn, Klopptimist.


*Smiler*

Hvorfor snyder City mere over for jer end i gør over for Brentford eller Wolverhampton osv ?, er vi tilbage i den der gamle whine sang om hvordan man laver sine penge og hvor nogen ikke vil erkende den kæmpe fordel Liverpool har haft som en del af eliten som monopol klub i PL i forholde til de mindre klubber i PL.

Der er da mega fedt at se klubber som Chelsea, City måske Newcastle osv kan blande sig den den tidligere lukket elite klub der var i toppen af PL, det gør da bare liga så meget feder.

Så længe det er bæredygtig for diverse klubber er det da fuldstændig lige meget hvor mange penge de har eller hvordan de kom til dem (rent teknisk)

Så må klopp eller hvem nu jo bare forsætte det gode arbejde.

Det er de vilkår klubberne arbejder med uden for top 4/6 så det må top 4 jo så bare også deal med det.

Salah, Mané, Diaz, Bobby, Carvalho, Jota. Det er altså også en bredde der vil noget.

Nu skal vil lige se hvad carvalho kan. Firmino har desværre ikke niveau til at starte længere, hvorfor et køb af Jota var nødvendigt. Vi skal i øvrigt se om Salah og Mané i det hele taget bliver. Det er ikke givet. Uanset om Salah og Mané bliver, så vil de to inkl Firmino om et par år måske være faldet i niveau grundet alder - og så skal der roteres ind.

Jeg kræver heller ikke et bestemt pointtal som sådan. Igen, det kommer også an på den øvrige konkurrence. Jeg kræver dog at når vi har en trup, der er lige så god som City at vi får det samme pointtal som dem og hellere et mere end et mindre.

Yes. Jeg mener bare ikke at holdet har skuffet. Det er selvfølgelig skuffende at misse mesterskabet når det er så tæt. Jeg tror ikke st det giver mening at fortsætte denne debat, for jeg tror ikke at vi er så uenige. Og ellers skal vi nok lade den ligge.

Paz:
Du kræver vi har en ligeså god trup og får same pointtal som City? Bare med meget færre midler eller hvad?
Jeg er som sådan med på dit synspunkt og trupperne er nogenlunde lige gode (beklager mit meget sene svar). Virker bare lidt modstridende at mene vi skal være på niveau med et hold, der har uanede midler.

Chelsea Football Club:
"Så længe det er bæredygtig for diverse klubber er det da fuldstændig lige meget hvor mange penge de har eller hvordan de kom til dem (rent teknisk)"
Ordet "bæredygtigt" og alle de ovennævnte klubber hænger altså ikke sammen.

Så længe det er bæredygtig for diverse klubber er det da fuldstændig lige meget hvor mange penge de har eller hvordan de kom til dem (rent teknisk)

Enig. Men det er så også den del der stilles spørgsmålstegn ved og netop den del som jeg ikke synes at Liverpool skal deltage i. Reelt mener jeg debatten har rødder til age i januar hvor nogle streg på forstærkninger og andre ikke gjorde. Jeg mener netop at det skal kunne være bæredygtigt, så jeg håber ikke at det hold jeg holder med trækker i den anden retning. Det handler faktisk langt mere om Liverpool end det handler om City det her.

Så nej, det er ikke en whine sang, jeg vil snarere mene at du kommer midt i en debat og plukker dele ud.

Det er de vilkår klubberne arbejder med uden for top 4/6 så det må top 4 jo så bare også deal med det.

En City model gør det jo så næsten umuligt for alle andre hold at konkurrere medmindre de så også kører den ikke-bæredygtige model. Jeg er enig i at flere af de store klubber har en fordel grundet større indtægter, men det er da ikke lig med succes. Og hvis man fejler længe nok vil indtægterne mindskes og andre hold kan tage over - og sådan bør økosystemet da være. Jeg synes at det bliver usexet når der bare smides større beløb efter spillerne, når der reelt ikke er råd til det i klubberne.

Det ved jeg nu ikke syndes jeg læser og ofte deltager her, men har stille dette spørgsmål og gør det gerne igen da jeg har så svært ved at forstå nogen syndes det er snyd, ja vel men forklar mig så lige hvorfor top 4/6 ikke snyder resten af liga og hvorfor er der sær status for nogen klubber, den her intiltelsment (sp?) holdning, det er jo over draget til den virkelig verden at sige nye virksomheder må ikke blande sig hvis penge ikke er tjent på historie, ja godav.

ja vel men forklar mig så lige hvorfor top 4/6 ikke snyder resten af liga og hvorfor er der sær status for nogen klubber

Start lige med at forklare hvorfor du mener at de snyder?