Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Hvilket han også gør. Du kritiserer spildprocenten, hvilket kunne tyde på, at Downing skulle træffe lidt anderledes beslutninger. Men det er jo normalt, at den slags kommer med selvtillid, og når man kan se, at det, man er god til, også bidrager til succes. Problemet for Downing er jo, at holdet pt. har brug for noget lidt andet, end det, han er bedst til, og derfor forsøger han måske også at ændre sit spil en smule...
Ja, men indtil han finder den selvtillid, så har det slet, slet ikke været godt nok. Og langt fra.

Tvivler slet ikke på Downings evner. Jeg var ham som mente vi skulle købe ham, mens du var stærkt tvivlende.

Ikke enig. Han er en af de få spillere, der kan holde dampen oppe i 90 minutter, og hans løb uden bold er generelt gode.
okay...

Edit: Sorry mit indlæg er kort, men skal gå....
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Dano
@rygsæk

Han gjorde sgu ikke meget væsen af sig i det jeg så, men min vurdering af ham er ikke baseret på de 25 min jeg så idag, men jeg kan godt indrømme at jeg ikke er begejstret for de ting jeg har set fra hans side til dato.
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\" SKAT ER TYVERI, og du ved det!
Skrevet af D.B.R. ©
@ Dano

Han lavede mange sideskift, hvor bolden sad bullseye.

Generelt gjorde hele holdet ikke meget væsen af sig, hvilket også første skud på mål efter 32 minutter fortæller.

Men hvad kan også forvente, når man stiller defensivt op, som om det var en returkamp i CL, hvor man skulle holde nullet for enhver pris.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Fribytter
@ BIF

I orden. Jeg tror bare, at han var blevet betragtet som en stille succes, hvis Carroll, Henderson, Suarez og Kuyt ikke havde misbrugt hans oplæg.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Heighway
En ørkenvandring i dag. Kenny må tage noget af ansvaret for resultatet i dag. Fem forsvarsspillere på hjemmebane ? Og Kuyt alene på toppen. det er ikke godkendt Kenny. Jeg har iøvrigt modtaget min Suarez trøje i dag, den ryger foreløbig ind bagerst i skabet. Og så snakker vi ikke mere om den sag.
[b]Walk on, walk on, with hope in your heart, And you’ll never walk alone... You’ll never walk alone [/b]
Skrevet af AlstrupLFC
Holdkæft hvor kunne den tabel se smuk ud, hvis vi ved hvert vores afbrænder havde skudt 20 cm længere end mod målets centrum... suk...
Skrevet af D.B.R. ©
http://tv2sport.dk/tv-he…t-tre-point

Superærgerligt at Kuyt mangler det sidste held her.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af AlstrupLFC
Ja det kunne have været godt, hvis den lige røg ind ;-)
Skrevet af RedPoppy
Altså det kan koges rimelig nemt ned. Indsatsen i dag afspeljer en ting, og det er ikke taktisk idioti af Kenny jeg snakker om. Vi mangler gennembrudskraft. Spillere der tager de dyre løb, udfordrer backkæden, og prøver noget andet end at spille sidelæns, og gå dybt i banen.

Alt for mange gange var vi i massivt undertal i Stokes fælt, og så kan du slå de bedste indlæg, men de vil aldrig blive farlige.

Stoke er svære at spille imod, for de er velorganiserede men at vi ikke formår at presse deres backkæde mere, og lægge vores midtbane højere op er dybt skuffende. Adam, og Henderson var alt for passive, og lå jo nærmest som defensive midtbaner med bold. Imod hold som Stoke skal vores midtbaner altså ligge omkring eller i feltet, og støtte op.

Taktikken skal man ikke klandre. Det var spillernes udførelse af den der var helt i hegnet, og det er selvfølgelig også Dalglish, og resten af trænerteamets skyld, at man ikke får sat spillerne op til opgaven. Jeg vil bare påpege at folk der mener taktikken er hul i hovedet imod Stoke, at se kampen fra Anfield i foråret hvor vi fuldstændig dominerede, og tævede dem 3-0. Der stillede vi også i 3-5-2/5-3-2 opstilling. Det har intet med at være defensive at gøre, men det er for at give backsne en mere fri rolle, og da vi har 2 rigtig gode offensive backs, så giver det meget god mening at lade dem arbejde mere offensivt i kampe som disse.

Vi savnede Suarez i dag, fordi den eneste spiller der rigtig prøvede at tage ansvar offensivt var Gerrard, og det er simpelthen for ringe. Det oser af at holdet mangler selvtillid eller er usikre når de ikke tør løsne lidt op, og spille fremad banen, eller tage nogle dybde løb, i stedet for bare at spille den sidelæns. Det er virkelig til at få kvalme over.

Anyways. Det positive er da at vi skal lang tid tilbage for at finde så dårlig en performance, så der er håb for at vi ikke ser det igen i år. Jeg kan leve med at vi taber kampe hvor vi skaber 20 skud på mål, men ikke scorer, men at vi ikke formår at skabe mere imod Stoke på Anfield er simpelthen skuffende, og alt for dårligt.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
dsatsen i dag afspeljer en ting, og det er ikke taktisk idioti af Kenny jeg snakker om.
Nej, det er vel klart, når du sad og forsvarede taktikken, som fuld forståelig.

Alt for mange gange var vi i massivt undertal i Stokes fælt, og så kan du slå de bedste indlæg, men de vil aldrig blive farlige.
Meget skyldes taktikken. Det er en taktik man bruger hovedsagligt til kontra fodbold. Kuyt fylder for lidt, og er ikke god nok, og når man er uden den offensive Agger er det noget håbløst at sætte 3 centerforsvarsspillere mod et hold, som ikke er interesseret i at gøre andet end at forsvare sig, hvor to af dem ikke er nogle som bør føre en bold op.

Stoke er svære at spille imod, for de er velorganiserede men at vi ikke formår at presse deres backkæde mere, og lægge vores midtbane højere op er dybt skuffende. Adam, og Henderson var alt for passive, og lå jo nærmest som defensive midtbaner med bold. Imod hold som Stoke skal vores midtbaner altså ligge omkring eller i feltet, og støtte op.
Stoke lignede en meget overkommelig modstander i går. Det blev dog svært, da de bakkede endnu mere som følge af at Carroll kom ind, og tiden. Der stod de ganske fint. Men de fik jo også lov til at banke os ned hele tiden - især Carroll.

Vi savnede Suarez i dag, fordi den eneste spiller der rigtig prøvede at tage ansvar offensivt var Gerrard, og det er simpelthen for ringe. Det oser af at holdet mangler selvtillid eller er usikre når de ikke tør løsne lidt op, og spille fremad banen, eller tage nogle dybde løb, i stedet for bare at spille den sidelæns. Det er virkelig til at få kvalme over.
Synes Adam spillede en fin kamp. Han åbnede spillet fint med gode diagonalafleveringer. Men ja, noget speed kunne man godt have haft brugt. Bellamy skulle have været med fra start og det samme med Carroll.

Anyways. Det positive er da at vi skal lang tid tilbage for at finde så dårlig en performance, så der er håb for at vi ikke ser det igen i år. Jeg kan leve med at vi taber kampe hvor vi skaber 20 skud på mål, men ikke scorer, men at vi ikke formår at skabe mere imod Stoke på Anfield er simpelthen skuffende, og alt for dårligt.
Den må Kenny hovedsagligt tage på sin kappe.
&#1641;&#3663;&#815;&#865;&#3663;&#1782; “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BoJangles
Tak RedPuppy, for at være blandt de få, der rent faktisk forstod taktikken. Ærgerligt at andre nægter at forstå den.
Skrevet af D.B.R. ©
@ RedPoppy

Det ændrer måske ikke det store, men vi slog altså ikke Stoke med 3-0 i foråret.

En væsentlig forskel til forårets kamp var vel også spilleren, der spillede på toppen. Kuyt vs. Suarez.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af AlstrupLFC
Fordi vi spiller med den samme position some sidste år mod Stoke, betyder det ikke nødvendigvis en sikker sejr. Sidste år så begge hold anderledes ud (og her tænker jeg på spillerne), og nogen gange rammer spillerne og holdet bare ikke dagen. Det har desværre vist sig at ske tit for Liverpool.
Skrevet af NickRomano
Dalglish´ overvejelse forud kampen har i mine øjne været, at brede spillet ud, hvorved anvendelsen af deciderede wingbacks blev valgt. Det valg har så efterladt ham med 3 centerforsvarere, hvilket ikke kunne være mindre, da 2 forsvarere er for lidt, og noget Stoke ville have kunnet udnytte.

Valget af Kuyt i front har givetvis haft til hensigt at undgå, at Huth og Shawcroos fik smidt en masse bolde stilet mod Carroll i hovedet, hvilket naturligvis er de garderhøje centerforsvareres helt store styrke. Kuyt er mere bevægelig end Carroll, og er bedre til at indgå i kombinationer med fremrykkende midtbanespillere, hvilket sikkert har været formålet med brugen af Kuyt.

Taktikken kræver, at centerforsvarerne - i det omfang de er ubeskæftiget af Stokes angriber - formår at deltage i opspillet, og at flere midtbanespillere formår at løbe omkring Kuyt.

Taktikken var godtagelig på papiret, men udførelsen haltede.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af rozzer
Spot on Nick, især den sidste rammende sætning. Jeg ville nok have brugt et mere lidet flaterende ordvalg.

From doubters to achievers.
Skrevet af BoJangles
Helt enig Nick - kritikken peger i de helt forkerte retninger. Men man kan jo ikke kritisere Gerrard! Men selvom han spillede godt og det var tydeligt at se, at hans niveau er langt over fleste af de andre, så udførte han det forkert. Han prøvede for meget på at løfte holdet, i stedet for at tage de dybdeløb der skulle til for at støtte Kuyt i det offensive. Alt for ofte var han alt for langt nede i banen og alt for ofte driblede han i forsøg på at fremtvinge dødboldssituationer.

Skretl og til dels også Coates var gode til at komme med frem, syntes jeg. Men midtbanen skubbede desværre ikke med frem, og så hjælper det sgu ikke noget at have en bevægelig angriber og stærkt fløjspil, når ingen midtbaner tager løbet i feltet. Adam, Henderson og Gerrard burde skamme sig på det grusommeste.
Skrevet af ScouserTommy , moderator
Jeg er også fuldstændig på linje med Nick.

Kuyts førsteberøring var i øvrigt noget af det mest skandaløse jeg har set. Han kunne jo ikke ligge en bold af, om så det gjaldt hans mors liv.

Hvis der er nogen der brænder for at komme med forslag til overskrift, så skyd løs. Jeg tænker vi skal have noget der ikke er nær så fantasiløst som gårsdagens spil.
He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af andib
Nu kan det at jeg ikke ser kampene ikke engang få os til at vinde.

Det lyder dog til at jeg skal være glad for at jeg ikke så kampen.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Taktikken kræver, at centerforsvarerne - i det omfang de er ubeskæftiget af Stokes angriber - formår at deltage i opspillet, og at flere midtbanespillere formår at løbe omkring Kuyt.

Taktikken var godtagelig på papiret, men udførelsen haltede.
Problemet er at du overser hvad det er for nogle spillere, der er i centerforsvaret. Foruden at du overser at Kuyt ikke har fungeret, og ikke gør brug af Downings indlæg, i samme grad som med Carroll, eller med begge.

Og problemet er at du overser mod hvem, og hvor.

Taktikken var godtagelig på papiret, men udførelsen haltede.
Taktikken halter fordi spillerne(til rådighed) ikke er til taktikken, og vi spiller hjemme - går efter 3 pts, og Stoke går efter uafgjort, og er et defensivt hold.

At kompensere for manglende def. midt med en ekstra centerforsvarsspiller er sgu ikke særlig kløgtigt. At have 3 til at dække Crouch, er overflod.
&#1641;&#3663;&#815;&#865;&#3663;&#1782; “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BoJangles
Fat nu at det ikke er en ekstra forsvarer men tværtimod en færre de spillede med.
annonce
0