Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af AlstrupLFC
Rozzer
det var nu lige så meget for at snakke om spilleren. Jeg lagde ikke så meget vægt i rygterne ;-)
Skrevet af Carlsen81
Så er det sgu sikkert.. FSG har valgt at bygge nyt Stadion i Stanley Park, og det vil tilsyneladende blive et redesign af det som Hicks og Gillett havde tænkt sig at bygge i 2008.

Der er en model fra 2003, som blev kritiseret af fansene, og et redesign af den fra 2008 (Hicks&Gillett-versionen) i artiklen.

Her beskrives det nærmere: http://www.thisisanfield…ium-report/

Den skal lige sluges.........
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Synes det er den bedste løsning. Dejligt at der blev truffet en beslutning.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Altså Delaps indkast og hjørnespark er jo Stokes offensiv. Samtidig er der en tendens til, at modstandere får en del hjørnespark og dødbolde mod Stoke. Det går begge veje.
Carroll er en faktor i begge ender. At lægge sin taktik for at neutralisere Stoke hovedstødsstyrke i dødbolde ved ikke at tage sin bedste mand til dette med, er ikke særlig godt for dit argument, endsige særlig smart at ofre sin egen offensive potens af denne grund - når man går efter 3 point.

Det er iøvrigt svært at være uenig med Mr. Zonal Marking i NTD´s link. Det virker som et meget godt kompromis.
Ved ikke helt hvad du læser i hans link, men det var vist ikke succestaktik, der prægede billedet - tværtimod. Hvilket også så på banen. Man undres lidt at nogen prøver at forsvare taktikken på Anfield - især med tanke på hvad som ikke var til rådighed.

Nå, men har vist lagt alt på bordet, vedrørende denne sag, og kan vist kun blive gentagelser.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Fribytter
Som der står i linket, så var de tre forsvarsspillere både en styrkelse af hovedspillet og en forebyggelse af, at modstanderen fik hjørnespark. Samtidig var de også en styrkelse af vores dødbolde. Den del fungerede sådan set til UG, og det er svært at vide, om det havde fungeret ligeså godt, hvis LFC havde stillet op, som Pulis forventede. Hvis du er uenig, så nevermind. Det er en detalje.

Som tidligere skrevet var taktikken dårligt udført, og med det mener jeg, at den ikke passede til spillernes evner/form. Kuyt spillede ikke særlig godt, Coates er stadig ret uerfaren og forståelig nok ikke ligeså god som Agger i det opbyggende spil, og Enrique var åbenbart småsyg. Det falder selvfølgelig tilbage på Kenny. Min pointe er blot, at taktikken ikke var dårlig/defensiv på papiret - Stoke var jo egentlig læst rigtigt, og hvor meget deres omrokering betød, ved jeg ikke - Pulis følte sig i hvert fald læst, og omrokeringerne skulle styrke organisationen, hvilket kunne tyde på, at Pulis prioriterede defensivt. Spillerne, som Kenny havde sat til at udføre taktikken, magtede det imidlertid ikke, og det burde Kenny have vidst. Og lige for at slå det fast så er ovenstående en kritik af Kennys taktik.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Crouchinho , moderator
Så er det sgu sikkert.. FSG har valgt at bygge nyt Stadion i Stanley Park


Ahh hold lige hestene. Det er vidst kun Chris Bascombe, der har historien, så jeg ville vente med at bruge ord som sikkert. Der er ingen citater fra klubben.
Skrevet af Carlsen81
Ahh hold lige hestene. Det er vidst kun Chris Bascombe, der har historien, så jeg ville vente med at bruge ord som sikkert. Der er ingen citater fra klubben.


Så du tror, stik imod denne rapport, og i særdeleshed virkeligheden, ikke at der bliver bygget et nyt stadion?! Come on. Vi har jo alle sammen inderst inde godt være klar over at
1. Anfield kan ikke bygges ud.
2. Såfremt 1. ikke kan lade sig gøre, er 44.000 tilskuere for få.

Tror FSG har brugt mere tid det seneste år på at finde ud af hvad det ville betyde for folk, med Anfields legendariske historie, end de har brugt på at finde ud af det simpelthen ikke kan lade sig gøre at udbygge det. (eller, betale sig).

Skrevet af Crouchinho , moderator
Du har ret i, at det ikke er en hemmelighed, at klubben leder efter en løsning. Men vi ved endnu ikke, hvad de har valgt at gøre, og fordi Bascombe har smidt en artikel i avisen, så betyder det jo ikke, at klubben har truffet valget.
Skrevet af Swordfishtrombone
"Tror FSG har brugt mere tid det seneste år på at finde ud af hvad det ville betyde for folk, med Anfields legendariske historie, end de har brugt på at finde ud af det simpelthen ikke kan lade sig gøre at udbygge det. (eller, betale sig)."

Vær´ nu ikke naiv. For ejerne er Liverpool FC først og fremmest en forretning. Anfields legendariske historie indgår ikke i regnskabet.
-
Skrevet af Crouchinho , moderator
Det ved jeg nu ikke. FSG har tidligere bevist, at de vægter klubfølelse højt. Som eksempelvis i forbindelse med Fenway Park, som de brugte utrolig mange penge på at renovere, selvom de kunne have bygget nyt. Tror de helst vil opgradere Anfield, men dertil er der bare ikke plads nok til at bygge.
Skrevet af Swordfishtrombone
Det kan i den grad betale sig for ejerne at udvise klubfølelse som med Fenway Park eksemplet, der nok ikke har betyde alverden i regnskabet til trods for den "dyre" løsning. Et stadion er derimod en enorm investering, og vurderer ejerne, at der er store penge at hente, får vi et nyt stadion. Selvfølgelig.
-
Skrevet af Not That Duncan
"Tror FSG har brugt mere tid det seneste år på at finde ud af hvad det ville betyde for folk, med Anfields legendariske historie, end de har brugt på at finde ud af det simpelthen ikke kan lade sig gøre at udbygge det. (eller, betale sig)."

Spændende teori.

Gad vide hvor mange måneders arbejde (og - antager jeg - spørgeskemaer/dør-til-dør interviews) har det mon egentlig taget at komme frem til, at Anfield har en vis status blandt Liverpools supportere?
Skrevet af AlstrupLFC
Ny trøjeleverandør og ny spiller.
Skrevet af Carlsen81
Det kan i den grad betale sig for ejerne at udvise klubfølelse som med Fenway Park eksemplet, der nok ikke har betyde alverden i regnskabet til trods for den "dyre" løsning. Et stadion er derimod en enorm investering, og vurderer ejerne, at der er store penge at hente, får vi et nyt stadion. Selvfølgelig.


Så du mener at de ud fra et økonomisk synspunkt skal vise "falsk" klubfølelse (rebuilde stadion) fordi der er penge at spare i det?

Så slipper de for at smide mange penge efter et nyt stadion + udadtil virker det som om de bryder sig om traditionerne.
Smart.... Hvem er naiv nu?

Spændende teori.

Gad vide hvor mange måneders arbejde (og - antager jeg - spørgeskemaer/dør-til-dør interviews) har det mon egentlig taget at komme frem til, at Anfield har en vis status blandt Liverpools supportere?


Sjovt. Hvis du kender til Anfield og de omkringt liggende obstacles der gør det stortset umuligt at udbygge burde du vide at spørgsmålet ikke tager lang tid at besvare.

Derimod er det rigtigt dyrt at bygge nyt stadion, og jeg mener at ejerne meget ihærdigt har prøvet at finde den rigtige balance mellem at udvise klubfølelse, og udbygge et meget historisk stadion, og at bygge et nyt stort stadion. Løsninger der kræver man graver dybt i pengepungen, men der kan argumenteres for begge dele.

Ny trøjeleverandør og ny spiller.


Yes, der sker ting og sager for tiden.
Et citat fra Kenny som jeg er meget begejstret over:
"We´re expecting a quiet window. The Academy aren´t, but we are."
Skrevet af Frydendal
Er der forresten hold i det der er blevet spekuleret i mht. Gignac eller er det bare et kæmpe rygte? Synes jeg har hørt flere snakke om det.
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Skrevet af Carlsen81
Er der forresten hold i det der er blevet spekuleret i mht. Gignac eller er det bare et kæmpe rygte? Synes jeg har hørt flere snakke om det.


Han har været rygtet gang på gang de sidste 1-2 år. Der er sgu så mange rygter for tiden, så det er svært at sige.. Men Kenny skulle angiveligt være efter en angriber og en fullback i skrevet prioritet.

Så mon ikke han spejder markedet fuldstændigt, for at finde mest value for money!
Skrevet af Goikoetxea
Gignac ?

Er manden ikke skadet konstant?
Wise Men Say...
Skrevet af Sten_H
En lille Liverpool relateret quiz:

hvilken stadig aktiv PL-spiller har scoret flest mål mod Liverpool?
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af ScouserTommy , moderator
Jamie Carragher
He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af Sten_H
Korrekt.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
annonce
0