Snak

Hvem tager min over i mellemtiden? Gary Mac?

Hasse, 19 ud af de sidste 22 kampe har vi max scoret 1 mål!
Jeg tror han var blevet fyret uanset om vi havde vundet 10-0 i dag.

OK. Håber sgu at der er en aftale på plads så..

WulfgarDK man kan ikke sige dig og imod og vi har kun én sejr i sidste 9 kampe, så man kan ikke påstå vi har momentum.
Men HVEM skal opfylde vores mål for sæsonen?
Gary McAlister er vel "løsningen" indtil vi har manageren for de næste 5 år klar.

Edit: Advocat er ledig... Skræmmende tanke

Det er vel kun Klopp eller Ancelotti, der er realistisk.
Hvis vi f.eks. har fyret Rodgers og så henter en som Garry Monk hopper jeg sgu i havnen!

Monk bliver ikke hentet nu. Man må gå stærkt ud fra, at en af de ledige trænere er kørt i stilling. Og hvs ikke det bliver en af dem, så kører O´Driscoll og Mac nok sæsonen til ende. Men det ville overraske mig meget, hvis ikke FSG har en ny træner klar.

13/14 er den vildeste PL-sæson, jeg har oplevet. Men Rodgers mangler et eller andet i forhold til at opbygge et kollektiv rent taktisk. Eller det har han i hvert fald manglet i LFC.

Det er dog interessant, hvor stor betydning fyringen får for resten af staben i klubben. Mange af de trænere, der er blevet hentet ind, er jo Rodgers´ folk.

Jamen Wulfgar...

Det bliver sådan en løsning. Tror virkelig ikke en mand som Klopp gider overtage midt i sæsonen.

Ancelotti afviste hans elskede Milan i sommers, hvorfor skulle han ville træne Liverpool?

Jeg tænker også at man kunne finde på at hente Advocat ind for resten af sæsonen. Og så eventuelt belønne ham med en kontrakt, hvis han fungerer. Man ved jo at manden er dygtig.

Taktisk har Rodgers fejlet, men det største problem er vel indkøbene?

Rodgers har mistet Suarez, Sterling og Gerrard (foruden Sturridge i sidste sæson), og da hans netværk primært er britisk, har han været tvunget til at købe middelmådige briter til overpriser og - godt hjulpet på vej af komiteen - satse på spillere som Markovic, Firmino, Coutinho, Can osv, de andre europæiske storklubber ikke var særligt interesseret i.

Mange nyindkøb og mange ændringer gør det også svært at skabe et taktisk kollektiv.

@ Sværdfisk

Jojo, bestemt. Men de mange ændringer skyldes jo også, at Rodgers har vaklet mellem at fastholde det, der virkede og så satse på noget helt andet.

Efter andenpladsen manglede Rodgers selvfølgelig målscorere, men han ofrede jo stort set hele kontrafasen for at sikre en taktisk afstivning. Kontrafasen var noget af det, der havde fungeret allerbedst. Hvorfor ikke satse på spillere, der kunne være med til at bevare kvaliteten i kontrafasen? Lallana blev købt for at forbedre presspillet, mens Markovic var det unge talent, der skulle arbejde sig ind på holdet fra bænken. Men Markovic passer jo som type langt bedre til det direkte kontraspil end Lallana.

Og hvorfor satse på en stærk boksspiller, når det, der har fungeret bedst, har været en bevægelig angrebsduo? LFC har i de to sidste sæsoner været det PL-hold, der slog færrest indlæg. Hvorfor begynde at satse på en angriber, der for at score mange mål bliver nødt til at spille på et hold, der forstår at skabe chancer fra kanterne? Det kræver jo en større ændring af spillestilen.

Det er selvfølgelig svært at erstatte Suarez, men kombinationen af Lallana og Benteke er meget langt fra de kvaliteter, Suarez bidrog med. Milner som erstatning for Gerrard er jo også et fravalg af den dybe spilfordeler. Og Sterlings erstatning, Firmino, (som i højere grad er en erstatning af Suarez end Lallana/Benteke) har ikke været tiltænkt en startplads i idealopstillingen.

Jeg tror også, at komiteen kunne blive meget bedre til deres arbejde, og i det hele taget virker det mærkeligt, at træneren har haft sine favoritter, der har kostet mange penge, og at komiteen har haft sine favoritter, der har kostet mange penge. Ideelt set så var dyre spillere et udtryk for en enighed mellem træner og komite om, at den pågældende spiller ville være et ideelt match.

Jamen jeg er enig i den taktiske rodebutik. Rodgers byggede ikke videre på det kontraspillende 4-4-2-hold, men satsede på nye spillere i startopstillingen, som han delvist var tvunget til, og nye måder at gøre tingene på, der ikke hang meget sammen med succestaktikken.

Lallana har jeg været imod nærmest fra starten. Jeg ved ikke, hvad vi skal med en forholdsvis langsom, typisk engelsk spiller. Det samme med Benteke, men jeg elsker hans afslutninger, for vi mangler mål.

Så at Rodgers pludselig blev defensiv forstod jeg heller ikke en klejne af, men det hænger nok sådan sammen, at holdet var bygget op om Suarez før, og da han var væk, anede vores manager uråd.

Ja, måske.

Jeg kan egentlig godt lide Lallana som type, men noget offensivt omdrejningspunkt bliver han aldrig.

Det her er ret godt: http://www.theanfieldwra…a-reaction/

Og hvis man er i det helt følsomme hjørne: https://twitter.com/LFC_…184/photo/1

The ECHO understands that the Reds will make an approach to the former Borussia Dortmund boss over the coming days as they seek a successor to Brendan Rodgers.

Tror vi ender op med en midlertidig løsning, sæsonen ud.

Carra og Sounes har talt, dejligt ærlige kommentarer og siger vel hvad de fleste fans tænker.

http://www.thisisanfield…rs-sacking/

The ECHO understands that the Reds will make an approach to the former Borussia Dortmund boss over the coming days as they seek a successor to Brendan Rodgers.

Det burde LFC have gjort inden de valgte at smide BR på porten. Jeg frygter en middelmådig manager.

Så er de læst, Fribytter. Fin læsning. Den lange er lidt for knudret sprogligt til min smag, men undervejs er der fede minder.

Det er hovedløst, hvis FSG ikke har en aftale på plads. Eller i hvert fald en halv.

Det frygter jeg de ikke har, men skal til at skyde lidt med spredehagl efter en ny manager. Lidt ligesom med tranfsers.

Martinez, Villas-Boas, Big Sam, Gary Monk, Di Matteo.