Jeg kan heller ikke se behovet for en ny førsteangriber. Firmino er eminent til at bringe holdkammeraterne i spil. Han er utrolig vigtig for opspillet. Og han er utrolig vigtig for presspillet. En mere traditionel angriber skal spilles frem til chancer for at komme til sin ret. Med så mange habile afsluttere i truppen kan jeg ikke se ideen i at gå efter en klinisk afslutter. Det er også et spørgsmål om balance at forsøge at presse så mange afsluttere ind på holdet som muligt.
Point taken, Fribytter. Jeg er også selv meget begejstret for Firmino og den rolle som han indtager på holdet og at det er vigtigt at der er en form for balance, hvilket han er garant for i den henseende.
Omvendt kan vi trække den optimistiske parallel til Barca, hvor fronttrioen jo også må siges at bestå af afsluttere, men hvor det alligevel er lykkedes at finde ind i et samarbejde, hvor man gør hinanden og helheden bedre. Jeg ved ikke om du måske tæller Coutinho med som en af de primære afsluttere, men man kunne vel også forestille sig at han så indtog en lidt anderledes rolle, hvor han skulle iscenesætte sig selv knap så meget nede i 8´er positionen. En Iniesta rolle, hvis vi skal blive i Barca-analogien.
Jeg har længe set Lacazette som en utrolig spændende spiller, den ideelle 9´er, derfor er det fra mit perspektiv ærgerligt, at nu hvor det endelig ville have været en realistisk handel, at man så ikke byder sig til.
Hvis jeg skulle vælge mellem at have Lacazette og Sturridge i truppen, ville jeg foretrække Lacazette. Købte man Lacazette ville det selvfølgelig være oplagt at sælge Sturridge. Under forudsætning af at man kunne få 2-300 mio. for Sturrdige og betale i underkanten af 500 mio. for Lacazette ville det være en handel jeg ville foretage i nuværende situation.