"Ankeinstansen afgør om de vil høre på ny. Der står ikke noget sted, at behandlingen alene er skriftlig i anken."
Og hvad er grundlaget for den afgørelse? Hvad er det præcist i dommen, at LFC skal anke for, at Suarez kan frifindes?
"CAS har jo netop i Contador-sagen tilsidesat et lokalt forbunds fortolkning "
Men var det ikke netop pga. en teknikalitet som "strict liability", at sagen kunne appelleres til CAS?
Du er den eneste, jeg er stødt på, som mener, at LFC bare kunne have gjort, hvad de ville. Alt, hvad jeg har læst, om LFC´s ankemuligheder har beskrevet dem som begrænsede, og at det var usandsynligt, at LFC ville lykkes med andet end en appel om at få straffen nedsat.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"