Snak

Ifølge Telegraph om det er sandt el ej ved jeg ikke,men Liverpool overvejer,at stille op med Matip på onsdag mod Plymouth "og dermed udfordre FIFA" om de regler de ikke har kunne få svar på indtil nu !

Det overvejer de, fordi Schalke ikke er blevet straffet for at spille Matip, mens Cameroun havde VM-kvalificeringskampe, og West Ham blev kun straffet med en bøde, da de stillede med Sakho.

Fifa vil vist tage stilling på fredag til, om de åbner en sag imod Matip og de andre. Hvis de gør det, må Matip ikke spille, mens sagen kører, og den kan tage 7-10 dage. Dvs. han i alt kan gå glip af otte kampe for LFC pga. de uklare regler. Han har været skadet indtil weekendens kamp, så reelt set er det kun fem kampe, han kunne have spillet, siden turneringen i Afrika startede. Hvis så han dømmes skyldig, så kan han se frem til en straf. Hvis ikke han bliver dømt skyldig, har han misset fem kampe uden grund - bl.a. topopgør imod Man. Utd. og Chelsea og den sidste semifinale imod Southampton.

Har osse lige set pressemødet med Klopp, for mig lød det nu til,at de ikke ville stille op med Matip i morgen. Men det er fuldstændig latterligt det her !!! Matip har ikke stået til rådighed for landsholdet i snart halvandet år nu og så kan man blive låst alligevel !! Ikke bare en kamp,men vi snakker nu om 4-5 kampe .....!! 1 kamp havde været dybt latterligt,men 4-5 kampe er jo fuldstændig horribelt .....!!

Det er jo også helt sort, hvis Schalke har benyttet sig af Matip, hvor han ikke havde interesse i landsholdet, at de så fortsætter med at udtage ham, til trods for han har meldt fra.
- det må da unægteligt tale til Liverpools fordel ved evt sanktion, og man bør vel nærmere straffe Cameroun for, at være langsomt opfattende.

Welcome to Africa!

Måske er problemet, at Matip ikke har trukket sig permanent fra landsholdet. Da der blev skrevet om sagen i efteråret, er jeg ret sikker på, at Matip var utilfreds med et eller andet på Camerouns landshold, og at det var grunden til, at han ikke i øjeblikket spillede for dem. Det er altså mere en Michael Laudrup end en egentlig opgivelse af landsholdskarrieren, som er Matips grund til ikke at stille op for Cameroun.

Om det så ikke juridisk bør komme ud på et, er vel det Liverpool mener. Og det virker da også som det mest fornuftige. Et comeback ville uanset hvad altid være en mulighed, så reelt set er der ingen forskel på de to former for afbud. Cameroun vil sikkert gerne undgå bekvemmelighedsafbud, men når Matip ikke har villet spille for dem siden 2015, så er det lidt en anden problemstilling end om den nuværende turnering er lidt ubelejlig for klubkarrieren.

Hvis han sidste kamp ligger tilbage i 2015, så har vi jo en god sag i forhold til, at han evt havde spillet kampe langt ind i 2016, og så pludselig melder fra fra kort mod en slutrunde.

Gider næsten ikke bruge mere tid på det, da det er ligeså mærkeligt som at få gult kort for at fejre en scoring.

Matip spillede sin sidste landskamp under VM i 2014 altså for over 2 1/2 år siden ! Matip 1 en af 7 spillere fra Cameron der er låst, har ikke hørt at der er spillere fra andre lande der er "låst"..?
Det er jo en regel som er uklar og der er et hul i den regel, hvor et forbund kan spærre en spiller trods for,at spilleren af den ene eller anden grund er stoppet med at spille for sit land- det er jo helt sort !!
Det der er endnu mere sort i min optik ( er ikke advokat) er når man ikke er udtaget til den endelig trup, så kan man stadigvæk være låst....!? Det virker jo helt horribelt .......!
Nå vi må jo spille med det vi har !.....-:) Match Day !...-:)

Alt andet end en sejr i aften vil være uacceptabelt, uanset om vi stiller med u21 eller A holdet. Vi har set svage ud på det seneste, så nu skal vi fandme vise formatet...

Der skal scores mål fra åbent spil, og flere end tre. Og clean sheet.