Snak

Hvis det der var en skalle, så var det Perch gjorde jo en ren nedslagtning af Reina. Hvis Perch ikke lader sig falde, så var der jo ALDRIG givet rødt. Føj for en skændsel for fodbolden.

Perch havde lært lidt af Carrol og Suarez i den situation!

Ligesom det er underordnet om han rammer eller ej. Intentionen alene er nok..

Stoffer, det er jo hævnakten Reina får rødt kort for. At han ikke rammer ret hårdt er i den forbindelse ligegyldigt.

det er jo stadig dumt af Reina, han er gennemrutineret og kender udemærket reglerne, så lader man altså være med at gøre det.

Nemlig, dumt af Reina. Men at Perch falder som om Reina lige har slået samtlige tænder løs på ham er jo lige til Hollywood.

Ja, det må være underligt at han bliver sparket ned mens han har bolden i hænderne også bliver sur.

Det er jo ligegyldigt om det er en hård eller blød skalle, der står i reglerne at det skal gi rødt, simpethen for dumt af Reina

Hvor står det i reglerne?

Hvis Reina får sin karantæne annulleret, hvilket han bør, skal Perch da have en straf for simulering. Fra dommerens vinkel er det dog umuligt at se, at der ingen kontakt var.

Ussel, ussel film.

Der er meget fast praksis for at hævnakter giver rødt og som bekendt så har praksis samme status som en regel.