Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Fribytter
"Ja, Scouserboy havde jo et problem med det, og jeg havde sagt til ham jeg ikke helt forstod hans hage. Og som sagt så lød det også som om du var selvkritiskt mod din kvalitetskontrol. Derved opstod spørgsmålet."

Et simpelt referat er jo ikke et svar. Var kvalitetskontrollen af mine "feeds" on topic? Og hvordan? Jeg var jo off-topic, da jeg bad dig om at diskutere noget off-topic i en anden tråd.

Var du blevet ringet op?

Jamen jeg har sikkert problemer med nuancer og læsning, når det kommer til dine indlæg. Det er nok en del af problemet.

PS. nu var Don BIF jo ikke en konklusion, men, indrømmet, en plat reference til din "skuffelse" over DBR. Din druk-kommentar stod ret alene. Hvorfor forsvarede du ikke min ret til at være uenig med dig?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Not That Duncan
Hvad mener Macca om Duncan Jenkins´ transferbud?

Internethysteri er en sjov ting.
Skrevet af Fribytter
@ NTD

Jeg tænkte nok, at det var noget for dig. Pinligt, hvis det er sandt.

Jackie Chang får Carra til at ligne en kordreng.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Et simpelt referat er jo ikke et svar. Var kvalitetskontrollen af mine "feeds" on topic? Og hvordan? Jeg var jo off-topic, da jeg bad dig om at diskutere noget off-topic i en anden tråd.
Ja, han havde jo et problem med at du bragte det her, da det er common knowledge at Rodgers er på jagt efter angribere, og det lod til at du var selvkritisk. At du er garant for Twitter, nyheds, mv feeds er jo generel viden. Mange mener det er godt, blandt andet Andib. Jeg har sagt min mening omkring det, hvilket generelt er positivt, da jeg ikke selv gider at frekventere RAWK, Twitter, og en masse aviser. Jeg kommenterede indholdet, og det gør jeg hver gang jeg har noget at sige til det, og jeg har vist aldrig kritiseret at det blev bragt hertil. Jeg sagde for 3 år siden at jeg ikke fandt konceptet så godt som du gjorde, da problemet er at der er en masse twatters, da du lige havde fundet ud af hvad twitter var - modsat mig. Jeg har sågar sagt at det ville være ærgerligt hvis du forlod sitet, præcis som mange andre. Der er en rød tråd i hvad jeg siger og mener.

Var du blevet ringet op?
Jeg sad ikke med en pointe om at det var skidt at være off-topic. Jeg havde ikke et problem med at du ringede dig selv op, men at du sidder og brokker dig over at ting er off-topic, samtidigt med at du er hovedbidrager til at være... off-topic. Jeg påpegede problematikken i det. That is all. Lige så meget som du ikke var problemløser, da det kræver man kan bevæge sig ind mod kernen af problemet - hvilket du så ikke kunne trods adskillige indlæg.

Nej, jeg var hverken ringet op omkring at forsvare dit indlæg mod Scouserboy, eller omkring at spørge om det var tegn på selvkritik. Noget du egentlig ikke til stadighed har svaret på, men mente jeg skulle besvare for dig. Det er vel et relevant spørgsmål, hvis du viste tegn på selvkritik omkring hvad du havde bragt hertil? Og din respons tyder på at du mener det hører under en agenda om et potentielt hykleri i den anden kontekst. Det var det såmænd ikke.

Jamen jeg har sikkert problemer med nuancer og læsning, når det kommer til dine indlæg. Det er nok en del af problemet.
Erkendelse er første skridt. Næste er nok at læse hele mit indlæg frem for kun det du gider at/kan besvare.

PS. nu var Don BIF jo ikke en konklusion, men, indrømmet, en plat reference til din "skuffelse" over DBR. Din druk-kommentar stod ret alene. Hvorfor forsvarede du ikke min ret til at være uenig med dig?
Igen, kniber det med at se nuancer. Jeg har ikke et problem med at folk er uenige. Du har lov til at være uenig - det betyder ikke at jeg lader dig slippe afsted med en halv vind af selvmodsigende ting. Jeg kom med et foreslag. Du kan følge det eller lade være. Du valgte at følge det. Problem solved.

Igen, det er noget mærkværdigt du tuder over at du får dette råd med på vejen, når du prøver at provokere. Og så med noget som burde være undgået, hvis du rent faktisk gav dig tid til at nærlæse.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af D.B.R. ©
Med minimal risiko for at huske forkert, så har du ikke altid talt pænt til mig, BIF.

Men lad det nu ligge, der er trukket en streg i sandet nu. I hvert fald fra min side af.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Kongen
Ha ha, Fribytter, det er sgu underholdning. Og ja, sindsygt hvis det er sandt, hvilket man næsten, og kun næsten, må håbe det ikke er.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Not That Duncan
Jeg kan godt lide tanken om, at blinde internetskud har nogen form for indflydelse på prisfastsættelsen af noget som helst. Det er enormt betryggende.

Mht. til hr. Carragher, så er det meget, meget svært ikke at koble ham til den her passage:

I hadn´t heard from Chang since the unanswered calls the previous Friday. In the meantime I had assembled a fairly potent backing - some heavyweight support - and as such I was feeling much better about it all. I could hardly have hand-picked better people to have on my side, but unfortunately Chang clearly caught wind of this.

Tænk eventuelt den indledende scene i Godfather I.
Skrevet af Fribytter
@ BIF

Du nøjes jo ikke med at kritisere/kommentere indhold, når du først giver massemedierne og deres budbringere et fur. Din kritk af twatter, gik jo på, at det var twatter - ikke indholdet. Og hvorfor ellers gøre grin med navnet? Og det er jo det samme med journalister og aviser. Hvordan du kan få den tilgang til massemedier til at harmonere med, at du er rettighedsforkæmper på vegne af al slags information, kan jeg ikke rigtig se.

Du sad med den pointe om, at LFC-ting skulle diskuteres i LFC-tråden, men at du blev nødt til at svare brugere i lige præcis den tråd, de henvendte sig i, selvom det ikke handlede om LFC-ting, og selvom det er set før på bold.dk, at man sagtens kan flytte en diskussion over i en anden tråd. Altså diskuterede du noget off-topic i LFC-tråden. Du mente så, at jeg kørte tråden off-topic, fordi jeg bad dig om at diskutere i anden tråd, og det endte med, at du bad mig om at sove min brandert ud.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Fribytter
@ NTD

Blev der ikke engang linket til en reportage med en fyr, der boede i en kælder, som mente, at markedet selv fik spillere til at skifte? Ingen kendte til, hvor den oprindelige interesse var kommet fra, men alle fulgte bare trop. Det er lige inden, man tror, at det er sandt.

PS. der skal også være plads til Ayre på sin Harley.

Et fraklip fra Being: http://www.youtube.com/w…ure=related
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af lindkvist
Borini skull eftersigende har brækket foden = næsten det værste der kunne ske, nu er der ikke flere angribere i truppen hvis Suarez skulle gå i stykker!
Skrevet af Kongen
Den forventede og hurtige reaktion:

"Jen Chang, wherever you may be, you were made for LFC, mess with him, you know the score, posting dogshit through your frontdoor."
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
@ BIF

Du nøjes jo ikke med at kritisere/kommentere indhold, når du først giver massemedierne og deres budbringere et fur. Din kritk af twatter, gik jo på, at det var twatter - ikke indholdet. Og hvorfor ellers gøre grin med navnet? Og det er jo det samme med journalister og aviser. Hvordan du kan få den tilgang til massemedier til at harmonere med, at du er rettighedsforkæmper på vegne af al slags information, kan jeg ikke rigtig se.
Jeg sagde der var twatters på twitter. Det er ikke ens betydende med at det er ubrugeligt hvad som kommer. Hvis jeg kritiserer medier, betyder det ikke at alt hvad som kommer derfra er ragelse, men at man skal forstå at meget af det er ragelse, og dårlig/doven journalistik, og derved tage meget af det med et gran salt. Det samme med Twitter. Jeg kritiserer indholdet, ikke personen som har bragt det hertil, hvis jeg synes det er ragelse. Jeg roser indholdet, hvis jeg synes det er godt skrevet. Det er ganske normalt.

Igen, igen. Jeg kæmper for folks ret til at være her, som LFC fans. Jeg kæmper for deres ret til at bringe den slags informationer de måtte ønske. Jeg kæmper også for retten at kunne kritisere det. Jeg gør det altid uddybende, så man ikke er - eller bør være i tvivl om hvad præcis er jeg kritiserer.

Du sad med den pointe om, at LFC-ting skulle diskuteres i LFC-tråden, men at du blev nødt til at svare brugere i lige præcis den tråd, de henvendte sig i, selvom det ikke handlede om LFC-ting, og selvom det er set før på bold.dk, at man sagtens kan flytte en diskussion over i en anden tråd. Altså diskuterede du noget off-topic i LFC-tråden. Du mente så, at jeg kørte tråden off-topic, fordi jeg bad dig om at diskutere i anden tråd, og det endte med, at du bad mig om at sove min brandert ud.
Kan du være konkret, for det lyder som noget nonsense.

Jeg havde ikke noget imod at JD mv drev det off-topic ved at snakke om at visse personer ikke bør høre hjemme her som LFC-fans. Det var et godt topic. Jeg synes dog det var ærgerligt at der ikke der var flere som ville give et input til personens liste i sin helhed, andet end du og jeg.

Jeg sad ikke med den pointe. Jeg siger det er problematiskt hvis man brokker sig over at det ikke er on-topic, og vil give mig skylden, når jeg hverken drev det off-topic, eller når personen selv ringer sig selv op og er off-topic, og bidrager til at være off-topic. Hvis du mener at det er et problem at være off-topic, så burde du henvende dig til dem som henvender sig til mig - som tidligere forklaret. Det bliver dog ekstra problematisk for dig, når du selv bevæger dig off-topic, hvilket gør at du er en hykler, ud over dit problem med at ikke tage ansvar for dine egne handlinger, men heller vil skubbe dem fra dig.

Kan vi få svar omkring om det var ment som selvkritik? Og kan vi få svar på hvorfor du mener at der er for meget fokus på rolle/fokus/arbejdsradius, når du snakker om Borinis effektivitet?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Fribytter
"Jeg sagde der var twatters på twitter. "

Nej, du kaldte det twatter. Og dit billede med at spille pik i rundkreds var jo også et generelt billede. Du kritiserede i øvrigt, at en artikel blev fundet via twitter. Du forholdt dig ikke til selve artiklen dengang.

"Igen, igen. Jeg kæmper for folks ret til at være her. Jeg kæmper for deres ret til at bringe den slags informationer de måtte ønske. Jeg kæmper også for retten at kunne kritisere det."

Jamen, fint. Ikke at der har været et stort problem i forhold til folks rettigheder før, men jeg går ud fra, at du fra nu af så forholder dig til indholdet. Positivt.

"Kan du være konkret, for det lyder som noget nonsense. "

Du mente, at du gerne måtte holde tråden off-topic, fordi folk havde henvendt sig (ikke bare JD), men blev sur over, at andre mente, at det ikke var i trådens interesse, og du beskyldte bl.a. mig for at køre den off-topic, fordi jeg havde den holdning, og det endte med, at du bad mig sove min brandert ud.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Nej, du kaldte det twatter. Og dit billede med at spille pik i rundkreds var jo også et generelt billede. Du kritiserede i øvrigt, at en artikel blev fundet via twitter. Du forholdt dig ikke til selve artiklen dengang.
Jeg ved sgu da hvad jeg sagde for 3 år siden. Jeg skrev omkring spekulationerne omkring hvem som skulle være vores nye manager for nyligt, var dårlig journalistisk og virkede som om at folk blot huggede fra hinanden, uden at vide noget konkret. Det meget vel omhandlede hvad som skete. Netop at de ikke vidste særlig meget, hvis noget. Samt behandlingen af stoffet var til stor del usagligt.

At jeg ikke har særlig meget hurra råb omkring twitter har jeg kommenteret. Undskyld hvis jeg ikke synes det er lige så fedt som du. Du har stadigvæk lov til at bringe det hertil. Det er selvfølgelig igen problematiskt hvis du mener det småligegyldig information du bringer, mens du er fortaler for at smide folk ud som ikke har et vist niveau som LFC-fans.

Jamen, fint. Ikke at der har været et stort problem i forhold til folks rettigheder før, men jeg går ud fra, at du fra nu af så forholder dig til indholdet. Positivt.
Det lader til at du overser din egen rolle som personen som mener hvem som bør være her og hvad som der bør blive diskuteret. Og nu har siden længe forsøgt at drive det hele væk fra det debaterede for at undgå at besvare på det debaterede.

Du mente, at du gerne måtte holde tråden off-topic, fordi folk havde henvendt sig (ikke bare JD), men blev sur over, at andre mente, at det ikke var i trådens interesse, og du beskyldte bl.a. mig for at køre den off-topic, fordi jeg havde den holdning, og det endte med, at du bad mig sove min brandert ud.
Jeg har ikke noget imod at tråden er off-topic. Det er ikke mig som brokker mig. Det var dig. Og dig som var medbidrager til at den var off-topic, når du blandt andet kommenterer mit indhold omkring DBR. At du vil løbe fra din medvirken, samt blive ved med at vise du forstår minimalt, må du selv om.

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Fribytter
"Jeg ved sgu da hvad jeg sagde for 3 år siden. "

Men du vil bare ikke stå ved det. Fint nok. Du har en anden holdning nu. Positivt.

"Det lader til at du overser din egen rolle som personen som mener hvem som bør være her og hvad som der bør blive diskuteret."

Det første følger af det sidste. Ja, jeg har en holdning til, hvad der bør diskuteres, og det niveau, brugere lægger for dagen. Men du har jo også dine egne holdninger til, hvem der bør være her. De går dog på klubtilhørsforhold og ikke niveau. På den måde minder det lidt om dit tidligere syn på massemedier.

"Jeg har ikke noget imod at tråden er off-topic. Det er ikke mig som brokker mig."

Ok, men nu skal en LFC-tråd helst være on-topic ifølge reglerne. I den henseende bliver man jo nødt til at være nogenlunde enige om, hvad der er on-topic, hvorfor det virker rimeligt at tilkendegive, hvis der er noget, som man synes, er meget off-topic. Hvem stoppede i øvrigt debatten, om det er off-topic at tilkendegive, hvis man finder noget off-topic?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Men du vil bare ikke stå ved det. Fint nok. Du har en anden holdning nu. Positivt.
Jeg mener stadigvæk at twitter befolkes af twatters. Og jeg mener til stadighed at det er en småelendig kilde. Du har dog stadigvæk lov til at synes om det, og bringe det her. Og jeg vil kæmpe for din ret til at gøre således. Ligesom jeg vil kæmpe for folks ret til at rose eller kritisere indholdet - eller kilden. Og sådan har det altid været. Du lader dog til at være meget inkonsistent.

Det første følger af det sidste. Ja, jeg har en holdning til, hvad der bør diskuteres, og det niveau, brugere lægger for dagen. Men du har jo også dine egne holdninger til, hvem der bør være her. De går dog på klubtilhørsforhold og ikke niveau. På den måde minder det lidt om dit tidligere syn på massemedier.
Det ville hjælpe hvis du ikke skyder dig selv i foden, ved at gøre det du vil stoppe. Igen, det er problematiskt hvis du har et problem med at ting går off-topic, når du går off-topic. Det er problematiskt at du snakker om andres niveau, og derved berettelse hertil i følge dine kriterier, når du ikke stiller spørgsmålstegn til dit eget, eller hvad du bringer hertil. Det var dog fint du så at du potentielt var en hykler, hvis du indrømmede mangel på kvalitetskontrol. DEt ville være fint hvis du havde holdt fast i debatten om Borini, og kunne finde af at argumentere for din holdning. Det satte dog hurtigt gang i en masse mindreværdsgalde fra din side, og så ned af en sti om off-topic.

Det er vist ganske givet at LFC-tråden er ment primært til LFC-fans, hvilket var det jeg sagde. Det kræver dog du kan læse, hvilket halter noget.

Ok, men nu skal en LFC-tråd helst være on-topic ifølge reglerne. I den henseende bliver man jo nødt til at være nogenlunde enige om, hvad der er on-topic, hvorfor det virker rimeligt at tilkendegive, hvis der er noget, som man synes, er meget off-topic. Hvem stoppede i øvrigt debatten, om det er off-topic at tilkendegive, hvis man finder noget off-topic?
Det er vist ganske let at vide hvad som er on-topic, når on-topic er LFC. Og alt hvad der ikke handler om LFC, er off-topic. Du deltog selv i kritikken af brugeren, som er LFC-fan, før jeg deltog. Jeg gav mit besyv dertil, og skrev på JDs opfordring et sidste indlæg, hvor han snakker om min adfærd, og derved svarer jeg på det. Så snakkede jeg om LFC, så kom flere og spurgte mig ind til noget - deriblandt du. Hvis du ikke vil have noget er off-topic, så bør du gå til spørgeren ikke svareren, hvis nogen - og du bør også undlade at være drivkraften i at gå off-topic. Som sagt, havde hverken du eller andre henvendt sig til mig, så havde det endt der. Ergo du er skyldig i at det fortsat er off-topic når du henvender dig til mig, og snakker om noget som er off-topic, hvilket du gjorde. Og det samme gør du nu. At du vil have jeg ikke skal svare, er så vidt muligt noget du må tumle med, mens du arbejder med dit mindreværd.

Du kom vist aldrig i gang med at debatere de ting du ville. Mest af alt fordi du snublede i egne snørrebånd med dit første indlæg henvendt til mig. Og bedre blev det ikke. At mene jeg ikke skal svare på ting henvendt til mig, er ikke et godt argument.

Jeg formoder du forstår at du heller ikke har valgt en god sti for din sag i disse timer?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af D.B.R. ©
*Suk* Så er tråden igen kørt ud af sporet "Debat-stil".

Beklager at jeg pipper højt over det, men hold kæft hvor er det altså bare off-topic.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Fribytter
"Det er problematiskt at du snakker om andres niveau, og derved berettelse hertil, når du ikke stiller spørgsmålstegn til dit eget."

Igen, var der en grund til det? Jeg har i øvrigt svaret, at jeg har svært ved at se problemet.

Men god weekend. Vi er jo nok bare uenige - i stort set alt. Men det skal der jo også være plads til.

Tilbage til implementeringen af pointerne omkring Borinis forudgående divergerende arbejdsradius i forhold til fokus.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Igen, var der en grund til det? Jeg har i øvrigt svaret, at jeg har svært ved at se problemet.
Der er al grund til at du fejer foran din egen dør.

Men god weekend. Vi er jo nok bare uenige - i stort set alt. Men det skal der jo også være plads til.
Ja.

Tilbage til implementeringen af pointerne omkring Borinis forudgående divergerende arbejdsradius i forhold til fokus
Kan se at det blev en stor pærevælling for dig. Ak ja.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af howalt90
Må indrømme jeg mister lysten mere og mere til at debatere herinde, jeg er her for at debatere fodbold.. Og jo det gør man da også tit.. Men gud hvor er jeg dog træt at læse alenlange indlæg om flueknepperi. Det er helt vildt som specielt BIF kan tage et fornuftigt indlæg og så skulle skære det ud i pap og ende i en diskussion om hvem der har hvis ryg gang på gang og samtidig gå op i at man skal holde sig til topic og få trolltosserne væk herfra. Lad os nu for pokker holde os til fodbold og Liverpool. Det her er sgu for trættende.
https://www.facebook.com/groups/1458906267723905/ Noget for dig? Nu hvor klokken er 00:06, det lyder som mit liv, skal vi have en pause. Carsten Werge.
annonce
0