Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af RedPoppy
Jeg spurgte bare om du selv troede på det, eller om du bare ville gnide salt i såret.

Nu er der andre veje at gå end at sælge holdets absolutte stjerne, og mon ikke det bliver en af de andre veje man går?

Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af Kongen
Suarez bliver jo nok kun solgt, hvis han selv ønsker at komme væk, men der ligger godt nok et stort arbejde foran FSG, hvis de skal gøre Pool klar til fremtidens udfordringer.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Red Poppy, jeg synes nu at mit indlæg er ret sobert.

Jeg kan godt lide at prikke til L´Pool fans, men sgu´ da ikke om noget så seriøst.

Liverpool hører i min optik til i top 2 og alle mesterskaber bør afgøres mellem United og Liverpool.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af RedPoppy
Det er da også sobert, men at tro at Liverpool er fristet af et salg af Suarez nu hvor der for engangs skyld er bare lidt spillemæssig fremgang at spore, synes jeg er underligt. Igen fordi det er så overdrevet en handling, når man sagtens kan finde andre løsninger.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af Lynild
Omvendt er Suarez klubbens største asset og kan nok ikke forventes at indbringe mere end den størrelsesorden, der nævnes. Fristelsen kan blive for stor, men hvis de sportslige ambitioner skal indfries næste sæson, bør Suarez indgå i de langsigtede planer. Hvilket jeg også tror han gør.
Skrevet af Razz
Hvad er de andre "hurtige" løsninger ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Lynild
Nu henvender du dig vel til RedPoppy, men et større stadium skal realiseres, hvis man som klub vil tage skridtet op i øverste tier i Prl. Men den slags penge findes jo ikke i transferbudgettet, ikke hvis man vil være med sportsligt også.
Skrevet af Razz
Arsenal-modellen er nok den eneste, der er mulig for Liverpool i den nuværende situation og det har haft sportslige omkostninger for Arsenal. Selvom Wenger har håndteret transfermarkedet bedre end Liverpool.

Det er ikke noget nemt valg.

Derudover er det også værd at tage med, at Arsenal startede selve arbejdet med Emirates på "skuldrene" af invincibles og Liverpool har ikke helt det samme sportslige udgangspunkt.

Jeg regner dog ikke med, at man vil sælge navnet som Arsenal har gjort.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Lynild
Nej, Anfield og The Kop er jo livsnerven et eller andet sted, så det vil blive et stort tab, og araber-navne klinger sgu´ ikke så godt i midt-England. Det skal man blot end 50km østpå for at se hos de lyseblå.

Mht. transfermarkedet synes jeg nu ikke, klubben er kommet så skidt igennem de sidste års tid. Jo, nogle indkøb har været dyre, men kan vise sig med mere perspektiv end de umiddelbart syner af. Jeg tænker Coates, Allen, Borini og Yesil. Henderson må siges at være brudt igennem. Sturrigde og Coutinho ligner allerede rene gevinster. Desuden har man samtidig bragt lønudgifter ned, efter hvad jeg har læst mig til.
Skrevet af Razz
Transfers i Liverpool har ikke været decideret dårlige, men er der smalhals så skal mane helst have de samme evner som Wenger havde for få år tilbage og det synes jeg ikke helt er tilfældet i Liverpool, men nej dårlige har man vel ikke været.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Bosse1983
Arsenal-modellen har jo også haft finansille omkostninger. For at stille garanti for gælden måtte vi binde os til nogle kommercielle aftaler, hvor vi med en anden løbetid, kunne have stået meget bedre. Det er først nu vi er ved at komme op i kadence på den front igen.
Liverpool har naturligvis rige ejere og hvis de kan stille garanti eller eventuelt endnu et lån, vil det ikke influere på FFP. Økonomisk er der naturligvis nogle hurdler man skal over eller nogle sportslige kameler som må sluges. Umiddelbart er de dog muligvis bedre stillet end vi var, i forhold til finansieringen. Hvis man igen vil spille Champions league skal der dog til at ske noget på de fronter som relaterer sig til FFP. Alternativ vil en eventuel sportslig fremgang alligevel ikke løfte noget økonomisk.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Razz
Arsenal betaler idag prisen for finansieringen. Man kunne vel nærmest betale lånene ud, men kan ikke pga store strafrenter ved tidlig indfrielse.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Bosse1983
Det kan man muligvis. Jeg undrer mig til stadighed over kassebeholdningen, men har ikke set nøjere på eventuelle garanti-krav, samt hvad vores net working capital er i fohold til behov.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Kongen
Arsenal mangler over 100 mio. pund i kontant beholdning, for at kunne betale gælden ud. Som jeg husker det, er ca. 17 mio. pund, af de 123, bundet som garanti mod lånene. Og så er der selvfølgelig også net working capital, der skal være indestående for, med mindre man vælger den samme model som Pool.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Fribytter
I næste regnskab vil der nok ikke figurere så store udgifter til fyringer, og jeg tror heller ikke, at man skal til at købe en ny træner fri af en kontrakt. Warrior-aftalen og tv-aftalen er ikke med i dette regnskab. Og så er det svært at vide, hvor meget lønbudgettet reelt er blevet reduceret med i den mellemliggende periode. Yderligere reduceringer bør dog være mulige.

Det er da måske nok lidt overraskende, at underskuddet er så stort, men forventningen har vel hele tiden været, at regnskabet ikke ville være godt.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Kongen
Det er vel ikke bekræftet, at udgiften til Rodgers er med i dette regnskab, som jeg læser meddelelsen.

Derudover er der ikke likvider til indkøb af Allen, Borini, Sturrigde osv. indregnet i klubbens cash flow. Den nye tv-aftale er heller ikke med i næste regnskab, ligesom der heller ikke er solgt spillere for ret mange penge.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Bosse1983
I indeværende sæson har man, hvis vi accepterer tranfer leagues tal og tager det med en knivspids salt, transferudgifter på £48,800,000 og kun indtægter på £8,000,000, hvilket giver underskud på £40,800,000. Man har muligvis trimmet løndbudgettet, men under antagelse at disse spillere ingår i næste periode, er det ikke på transfermarekdet nedskæringerne har været. Cole og Aquaman var desuden udlejet i sidste sæson, så her har man vel ikke haft de store lønudgifter. Rodgers blev vel præsenteret d. 1 Juni, så det er muligt at han figurerer i perioden som man netop har fremlagt tal for. Jeg tror dog ikke at nogen af de store nye indkøb gør, da det så næppe var Coates og Enrique, Ayre ville fremhæve på udgiftssiden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Fribytter
Næ, det er det vel ikke. Men stadig næsten £10 mio. brugt på fyringer og en ny Warrioraftale, der indbringer £13 mio. mere end den gamle. Hvis man køber præmissen om, at klubben befinder sig i en overgangsfase, så er det jo nærmere de næste regnskaber, der bliver interessante.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Kongen
Ayre bekræfter, at udgiften til Rodgers ikke er med i dette regnskab, så det er vel 5 mio. pund plus Coles, var det ikke 3 mio. pund?

Men anyway, jeg er enig i, at det er de næste par regnskaber, der vil vise, hvad Liverpool er i stand til, i hvert fald hvis klubben skal agere indenfor FFP-rammerne.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Fribytter
Jep.

Med FFP-briller på så må Skrtel, Coates og Downing være til salg til sommer. Og så kan man krydse fingre for, at Carroll og Spearing bliver solgt. Det burde ikke være et problem at finde en mindre løntung spiller end Carra, som leverer på minimum samme niveau, men spørgsmålet er jo så, hvad sådan en erstatning koster.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
annonce
0