Snak

Det tror jeg da bestemt den vil, hvis vi skal sammenligne med hans pris til sommer, hvor køberne virkelig kan presse citronen med et enkelt år tilbage af kontrakten.

@ScouserTommy

Jeg ved ikke om han er i klubben om et par år. Det handler antageligvis også om hvor langt man strækker sig. Allerede nu bygger man dog en del om ham, så på flere fronter placerer man røven i klaskehøjde. Sportslig hvis man afskiber ham og økonomisk hvis man strækker sig for langt for at holde på ham. Det er en kedelig situation, som er set flere gange før. Man løser dog sjældent noget, ved at konkurrere sig selv ud. Liverpool vil uanset være vanskeligere stillet ved næste forhandling, ved at skrue for højt op for et af de få forhandlingsmidler man har lige nu, nemlig løn.

Apropos Sterling, så er han ude af aftenens kamp med fodskaden..

Spiller Sturridge fra start, så tror jeg faktisk ikke vi bliver hårdt ramt af den skade.. Tværtimod. Sturridge vil formentlig score på 3 ud 4 chancer som Sterling har brændt.

@Tommy

Kan i ikke få ham til at BAKKE OP OM KLEBBEN?

Din pointe giver god mening. Der er dog også bare en grim signalværdi i ikke at kunne holde på sine spillere, og hvis man skal op og konkurrere med de tunge drenge i PL, er det nødvendigt at diske op med lønninger på den grimme side af en million. Problemet er selvfølgelig som du siger, hvis man skal op og runde millionen allerede i så ung en alder.

Der sidder helt sikkert nogen med en grim smag i munden, for den her saga kunne have været undgået, havde man været lidt hurtigere ude og givet ham en kontrakt på maksimal længde.

Bortset fra det, så tror jeg det mest fornuftige for Sterling vil være at blive et par år mere i Liverpool. Hans udvikling under David Brent har været ekstraordinær, og der er ingen risiko for han får splinter i røven.

Jeg ved det sgu ikke, Geddar. Jeg har læst at han (og hans 8 børn) er medlem af Virup IF fanklub.

Jeg kan ærlig talt ikke se alle de problemer i snakker om ved at give Sterling en kontrakt på 100k om ugen plus bonusser. Næste sæson mister vi Gerrard som tager en større løn end det, så det burde vel ikke være fordi det skaaber større underskud at forlænge med Sterling? Der skrives at en løn på 100K til Sterling vil give et skred på andre kontrakter klubben skal skrive. Hvorfor vil det ske? Vi har allerede flere spillere der tjener mere end det, og sidste år fik Suarez det dobbelte?

Bortset fra det, så tror jeg det mest fornuftige for Sterling vil være at blive et par år mere i Liverpool. Hans udvikling under David Brent har været ekstraordinær, og der er ingen risiko for han får splinter i røven.

Det er vi såmænd helt enige om. Som spiller har han også nok at arbejde med og det er svært at pege på en absolut topklub, hvor han både garanteres vild løn og spilletid. Han har dog nok en agent som kan overbevise ham om det modsatte.

"Der skrives at en løn på 100K til Sterling vil give et skred på andre kontrakter klubben skal skrive. Hvorfor vil det ske?"

Fordi spillere og agenter ganske enkelt sammenligner. Hvis du på din arbejdsplads ser at den nye grønskolling på kort tid oplever et voldsomt lønspring, og kommer til at tjene meget mere end dig, vil det så ikke påvirke din indgang til næste lønforhandling?

Men hvorfor er det så ikke sket tidligere, når man har haft folk til større lønninger?og så tror jeg i øvrigt ikke at Sterling ses som en grønskolling i Liverpool truppen

Hvornår har man tidligere haft en så ung spiller, med et så begrænset CV, på en så stor kontrakt?

Det har man måske ikke, men så er det fordi vi vurderer udfra vidt forskellige kriterier. Jeg vil ikke Sterlings alder som et argument for at give ham mindre løn, fordi han allerede har været inde omkring førsteholdet i snart 3 år, og gennem de sidste 14 måneder har været blandt vores absolut bedste spillere + han er blandt de vigtigste spillere på det engelske landshold, og blandt verdens absolut bedste spillere i sin aldersgruppe.
Hvis der ikke er råd til det, så kunne man jo passende sælge Balotelli, som cirka tager samme løn og ofte ikke er i truppen til kampene.

og for at bruge dit eksempel med en arbejdsplads, så ville jeg blive langt mere irriteret over ham der får en stor løn fordi han har arbejdet på andre fine arbejdspladser, men er for dårlig til at blive kaldt på arbejde her.

Fordi spillere og agenter ganske enkelt sammenligner. Hvis du på din arbejdsplads ser at den nye grønskolling på kort tid oplever et voldsomt lønspring, og kommer til at tjene meget mere end dig, vil det så ikke påvirke din indgang til næste lønforhandling?

Jamen selvfølgelig fungerer det sådan. Men hvis nu Lallana spiller på samme niveau som Sterling har gjort, har samme positive indflydelse på vores spil og er den største offensive profil på vores hold, så skal han vel også forgyldes for det ved den næste kontraktforhandling? Der ligger vel også det i det, at Sterling anses for at være, hvis ikke det største talent i verden, så en af dem, så derfor er det da klart at hans værdi for holdet og klubben er langt større end så mange andre.
Han har længe været vores største offensive profil (særligt i fraværet af Suarez og Studge) og samtidig med det har han potentiale til at blive endnu bedre, så derfor har man selvfølgelig stor interesse i at binde ham til klubben og hvis man ikke kan holde på ham i længden, så i det mindste sikre at man få et større beløb for ham ved et salg.
Der er vel heller ikke noget unormalt i at han bliver en af de bedst betalte i truppen uagtet hans alder, så længe han er den eller en af dem der præstere bedst for holdet.

Jamen selvfølgelig fungerer det sådan. Men hvis nu Lallana spiller på samme niveau som Sterling har gjort, har samme positive indflydelse på vores spil og er den største offensive profil på vores hold, så skal han vel også forgyldes for det ved den næste kontraktforhandling?

Ja, det er jo helt uproblematisk.

At give ham en lønforhøjelse, hvis han bliver vores største offensive profil?

Kan vi prøve at holde os på et niveau, hvor man ikke er i kredsløb om månen, Tjasper? Lallana, Sakho og andres krav vil handle om perception af egen placering i truppen, samt muligheder andre steder. Når du flytter lønstrukturen opover, vil spilleres forventninger konvergere mod dette. Det siger sig selv. Hvis du mener at du er lidt bag Sterling i hierarkiet, men han pludselig får et massivt lønhop, hvad vil du så bede om næste gang? Forudsætningen er IKKE at man er den bedste.

Ja, det er klart. Men er der noget mærkeligt i at Sterling kommer til at tjene lidt mere end en spiller som Skrtel, når man tænker på hvilken værdi Sterling har for holdet kontra Skrtel og vil være klart mere ombejlet end en spiller som Skrtel?
Så kan man så diskutere om Skrtel tjener for meget, men i det forhold isoleret set, kan jeg ikke se noget mærkeligt i at Sterling - med det han leverer lige nu og hvilken betydning han kan få fremadrettet i en kontraktperiode på 5 år vil kunne få, fortsætter han sin udvikling - er en af de bedst betalte i truppen.

Hvis du mener at du er lidt bag Sterling i hierarkiet, men han pludselig får et massivt lønhop, hvad vil du så bede om næste gang?

Så må klubben så vurdere om den givne spiller er det værd eller om der er andre alternativer og andre modargumenter i en forhandlingsituation.

Når du flytter lønstrukturen opover, vil spilleres forventninger konvergere mod dette.

Jeg kan sagtens se problematikken heri. Men hvad vil I have gjort i denne situation? Været bedre til at forhandle med Sterling og hans agent, eller lade ham gå om et par år?

Han er jo i en ret fordelagtigt forhandlingsposition....

Sterling, Coutinho, Sturridge og Henderson er i mine øjne de 4 spillere, som de næste mange år er omdrejningspunktet på vores hold.
Kan de alle bindes i 5 sæsoner endnu, så ser det ganske godt ud i forhold til, at bygge videre på det som BR har gang i.
100K om ugen, bør Sterling ikke være utilfreds med og i november udtalte han, at han ville bruge de næste mange år i klubben. At det så afhænger er en konge-hyre er ærgerligt... Håber virkelig det lykkes at sikre ham. Det ville ulideligt at se ham i en anden PL klub...