Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Lynild
Fangst, vi er vist flere end bare Geddar, der er enige om, at det er vigtigt at købes ind ift. taktik og trup. Og at Balo er et fejlkøb.

en bevægelig, driblestærk, arbejdsom, et-to spillende, teknisk stærk individualist
Det ville være lækkert, men Aguero er nok ikke til salg for menneskepenge. Sanchez heller ikke.

Vi er nærmest tvunget til at købe fra 2. hylde, især pga. økonomien. Derfor vil et evt. (og ungt) indkøb altid indebære en risiko.
Skrevet af Fangst
Det ville være lækkert, men Aguero er nok ikke til salg for menneskepenge. Sanchez heller ikke.


Haha. Nej, Aguero er desværre nok ikke til rådighed. Det ville have været det perfekte køb, hvis Liverpool havde fået fat i Sanchez i sommer. Uden at vide det tænker jeg, at der må være næsten ligeså kompetente afløsere. Men det bliver nok spillere med udviklingspotentiale, hvis man vil have en spiller med de samme kendetegn som Suarez.

Vi er nærmest tvunget til at købe fra 2. hylde, især pga. økonomien. Derfor vil et evt. (og ungt) indkøb altid indebære en risiko.


Helt enig. Min pointe er dog, at vi ikke skal købe spillere, som ikke passer ind i konceptet. For eksempel kan jeg ikke se Negredo passe ind. Jovetic ville for mig være et perfekt køb. Det bliver spændende at se, hvad Liverpool har råd, omdømmet og generel tiltrækningskraft til.
Skrevet af Lynild
Negredo er en ren afslutter. Til gengæld er han rimelig god til det. Det har manglet i år, men det er klart, at der nok også kigges efter en, der deltager mere i spillet. Det gør Jovetic, der kan være sublim i opspillet. Ingen af dem deltager i defensiven eller er særligt hurtige, og netop derfor knapt så aktuelle.

Jeg tror ikke, at vi kan få hverken den ene eller anden alene pga. lønnen. Jovetic har længe været en personlig favoritspiller, er Fiorentina-fan. Bare nedern at deres bedste spillere i senere tid er skiftet til to af Englands største lorteklubber.
Skrevet af Khankar
Jackson Martinez meddelte tilbage i februar, at han ville forlade Porto til sommer. Han er hurtig, afslutter godt og så er han arbejdsom. Han ville være perfekt for Liverpool, men han er nok meget dyr, da de portugisiske storhold notorisk sælger deres profiler dyrt. Desuden har Martinez rundet de 28 år, så måske er han ikke ung nok, men hvis det er en færdigudviklet angriber man leder efter, er han jo perfekt.
Skrevet af stolpesten
Liverpool har brug for Benteke. Manden har/kan alt (også et enormt prisskilt). Men kvalitet koster, og det får man med ham.
JEG HAR ALTID RET !!! ------------------------------- Y N W A ---- B K F R E M ------------------------------- http://maicomputer.dk/webshop/
Skrevet af Adamantium 1
Det er bare skadeshistorikken, der afskrækker ift. Benteke - og det kan hurtigt blive dyrt, hvis både han (og Sturridge) er skadet.

Ja, og Jackson Martinez fylder faktisk 29 i år - men der er stadig en del god sæsoner og fodbold i ham.
Skrevet af Villafan
Det er bare skadeshistorikken, der afskrækker ift. Benteke - og det kan hurtigt blive dyrt, hvis både han (og Sturridge) er skadet.


Benteke er faktisk ikke ret tit skadet. Men han sprængte sin akillessene i foråret 2014, hvilket betød at han missede det meste af foråret, VM og noget af efteråret i 2014.

Siden har han ikke været skadet. Men klart at han først er ved at ramme sit gamle niveau nu efter den alvorlige skade.

Men Villa får jo ny ejer til sommer og de regner faktisk med at Benteke forlænger sin aftale, når det er på plads. Den nuværende løber til sommeren 2017. Så hvis han skal købes fri bliver det jo nok med beløb på ca. 300 mio. kr.

Skrevet af Adamantium 1
Hans skadeshistorik for de to seneste sæsoner kan i hvert fald ses her:

http://www.transfermarkt…ieler/50201

Og jeg kan på hans Wiki læse om nogle (små)ting tidligere. Så nej, ud fra dette er det svært at sige, hvorvidt han er mere skadet end andre spillere. Men må håbe/tro på, at en medical afdækker større problemer, fordi en klub som Liverpool på ingen måder har råd til, at deres næste store angrebskøb er ude i længere tid. Det kan i værste fald igen koste top 4, hvis næste store angrebskøb flopper eller går i stykker.
Skrevet af Geddar , moderator
Hvis man vil tilknytte Benteke må man vel også lægge spillet lidt anderledes an. Hvor man tidligere har arbejdet med meget bevægelige angribere der kunne skabe huller ved at trække midterforsvaret op eller ud i banen, hvilket skabte plads til de bagvedliggende offensivspillere, eller angrebskollegaen, da man spillede med to, får man ikke det med Benteke. Der vil være lagt op til en mere statisk system, hvor pladsen vil være i de brede områder eller lige bag Benteke.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Villafan
Hans skadeshistorik for de to seneste sæsoner kan i hvert fald ses her:

http://www.transfermarkt…ieler/502-01


Iflg. Wiki spillede han 34 PL kampe i 2012/13 med 19 mål, 26 kampe i 2013/14 med 10 mål. Men her rev han jo akillessenen over og missede 7 kampe pga. det. I 2014/15 har han spillet 26 kampe med 12 mål. Men han spillede jo ikke de først 6 kampe pga. sin akillessene og fik derefter rødt kort, som betød yderligere 2 kampe.

Så han har ikke været ret skadet udover sin akillessene.

Hvis man vil tilknytte Benteke må man vel også lægge spillet lidt anderledes an. Hvor man tidligere har arbejdet med meget bevægelige angribere der kunne skabe huller ved at trække midterforsvaret op eller ud i banen, hvilket skabte plads til de bagvedliggende offensivspillere, eller angrebskollegaen, da man spillede med to, får man ikke det med Benteke. Der vil være lagt op til en mere statisk system, hvor pladsen vil være i de brede områder eller lige bag Benteke.


Benteke er faktisk meget bevægelig. Han er hurtig og har en fin teknik. Han deltager desuden også godt i spillet midt på banen. Men hans store styrke er jo fysikken inde i boksen, så derfor vil det jo være bedst, hvis han befinder sig derinde.

Spillet skal helst være lagt an på mange indlæg fra kanterne - så er Benteke rigtig farlig.

Men han arbejder faktisk godt og deltager i spillet så mon ikke han passer ind i Liverpools spillestil.
Skrevet af Geddar , moderator
Han er en bevægelig targetman, men slet ikke bevægelig på samme måde som nogle af de andre vævre typer man snakker om.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Villafan
I aviserne her til morgen står at Roma, Man Utd., Chelsea og Liverpool jagter Benteke.

Villa vil have ca. 300 mio. kr.

Så hvis det er de klubber, vil Liverpool nok ikke få Benteke.
Skrevet af Fangst
Benteke er god, ja, men han er slet ikke en angribertype, som passer ind i Liverpools nuværende koncept. Som Villafan nævner, så skal spillet også udover kanterne, hvis man spiller med ham. Selv, når man har spillet med Balotelli på toppen, er angrebene ikke blevet tilnærmelsesvist opbygget over kanterne. Jeg er må endnu engang erklære mig enig med Geddar; Benteke er ikke en bevægelig og teknisk afløser for Suarez.

Imidlertid er jeg ikke uenig i, at Liverpool ville hente ham, hvis de fik chancen. Det ville dog betyde nogle ændringer i spilkonceptet, som jeg ser det. Selvom jeg anser Rodgers for at være nogenlunde taktisk alsidig, 4312´eren sidste år og 343´eren i år, så er han endnu ikke gået væk fra sin insisterende filosofi om at spille sig igennem midten.
Skrevet af Fribytter
Jeg tror heller ikke, at Benteke er løsningen.

Men komiteen bliver nødt til at stille skarpt på, hvad det præcist er, de vil have fra en angriber. Når nu klubben ikke kan købe en angriber som Suarez, så skal der prioriteres i forhold til det, Suarez bidrog med. Og så skal en afløser i mindre grad holdes op imod, hvor godt denne passer sammen med Sturridge.

Det lader til at være et krav, at en angriber ikke bare skal kunne afslutte, men også sætte andre i scene. Det har i hvert fald været gennemgående for de fleste af de afsluttere, klubben har købt eller tabt kampen om under Rodgers. Og i nyere tid har et LFC-angreb ofte fungeret godt, når kontrafasen har været stærk. Owen, Torres, Suarez og Sturridge er alle angribere, der var eller stadig er uhyggelig farlige i kontrafasen. Til sammenligning har de stærke boksspillere som Heskey, Morientes, Crouch og Carroll haft moderat til ingen succes i klubben. Kuyt blev også skubbet ud på fløjen efter et par lidt fattige sæsoner på toppen.

En angriber, der er stærk i kontrafasen, og som samtidig er en habil oplægger, lader til at være to krav til en ny angriber. Suarez var meget mere end det, men at begynde at lede efter angribere, der passer på ovenstående og som samtidig er eminent til at at trække ned i banen og modtage bolden, og som samtidig er fantastisk i presspillet, er spild af tid. Og at prioritere en angribers presspil og evne til at modtage bolden med ryggen til mål over kontrafasen og evnen til at sætte medspillere i scene tror jeg ikke er vejen frem.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Fribytter
Dp.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Lynild
Bony havde været den spiller. Hurtig, god i omstillingsfase, god afslutter med et fint skud fra distancen, Remy også for den sags skyld. Mon ikke det er det, man mener at få i Origi?

Balotelli bør afskibes til Italien. Der er efter sigende interesse. Borini også. Sinclairs indskiftning var forhåbentlig det vink med vognstangen.
Skrevet af Fangst
En angriber, der er stærk i kontrafasen, og som samtidig er en habil oplægger, lader til at være to krav til en ny angriber. Suarez var meget mere end det, men at begynde at lede efter angribere, der passer på ovenstående og som samtidig er eminent til at at trække ned i banen og modtage bolden, og som samtidig er fantastisk i presspillet, er spild af tid.


Du har nok ret, Fribytter. De to første krav, som du nævner, synes jeg i særdeleshed, at Balotelli har manglet. Han er nogle gange for sløv til at opfatte muligheder, hvorfor det flydende, hurtige angrebsspil går i stå. Samtidig har han et relativt dårligt øje for modspillere. Hans indsats i presspillet er heller ikke noget at råbe hurra for, men han skal dog have ros for hans evner til at spille med ryggen til mål. Manden er stærk, når han gider at være det.

Jeg vil give dig ret i, at hvis der skal prioriteres, så skal LFC gå efter en afslutter, som er hurtig i kontrafasen og har et øje for medspillere. I denne sæson, hvor Liverpool har spillet uden en egentlig angriber i mange kampe, har det store problem været at putte bolden i kassen. LFC har spilovertag og spiller sig ofte igennem til relativt store chancer. Problemet har her været, at der ikke har været en kynisk spiller til at afslutte angrebet.

Hvis Liverpool kan få fat i en angriber, som kan køre kontraangreb, afslutter kynisk og er i stand til at sætte andre i scene, så kunne Rodgers forsøge at lære denne spiller at blive en nogenlunde presspiller. Rodgers har med blandet succes forøget Balotellis arbejdsindsats og evner i presspillet.
Skrevet af Kratos
Der er nok større øjne på ham lige pt, men Lacazette lyder som en spiller der kunne passe godt ind.
FCK og United siden \'92.
Skrevet af Lynild
Lacazette og Gonalons er et drømmescenarie.
Skrevet af Mercenary
Flot entre til Gerrard. God vind fremover. Ham har jeg sgu altid godt kunnet li´.
Lose all to save a little
annonce
0