Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af fedefynboen
Enig D.B.R.

Der er tunnelsyn og skyklapper i begge lejre.
Senest oplevet i Unitedtråden i forbindelse med advarslen til Shaw og intet rødt kort til de andre forleden.
Den dom var der vist ikke meget at brokke sig over, men alligevel var der nogle stykker, som var fortørnede.
I forhold til dommeren søndag, så tror jeg faktisk at den statistik kan være jeres fordel. Dommeren er givet bekendt med den også og han vil nok være meget sikker i sin sag, før han dømmer straffe til os.
Vi ved også at diverse managere, især Mourinho, men nu også jeres, på forhånd lægger pres på dommere for at opnå fordele. Det er ikke kønt.
Skrevet af Lynild
Vi ved også at diverse managere, især Mourinho, men nu også jeres, på forhånd lægger pres på dommere for at opnå fordele. Det er ikke kønt.


Nej lige på det punkt kunne Klopp være mindre opsøgende. Tror godt man kan sætte penge på, at han får minimum én henstilling på søndag. Han plejer dog at være bedre til at glatte ud når bølgerne har lagt sig, end eksempelvis Mourinho.
Skrevet af Hasse1983
Det er et fåtal der påstår, at Manchester United får forkerte straffespark. Derimod undrer mange dig over, at de får så mange straffespark, set i forhold til øvrige hold, når der ikke er noget der taler for, at forskellen bør være så stor som den er.

Selvfølgelig laver klopp fejl, men om det er en fejl at købe fx Minamino fordi han ikke slår til?
- Der var nok ikke mange der var skeptiske, da de så ham spille og vi efterfølgende købte ham.

Jeg holder fortsat på, at man ikke bør klandre klubben for, at man ikke købte en CB i sommer. Man havde X antal kroner, vurderede truppen og investerede. Havde man haft £40M ekstra er jeg overbevist om, at man havde investeret yderligere i truppen.
Vurderingen med Van Dijk, Gomez, Matip og Fabinho som backup synes jeg er helt fin. Også selvom Matip og Gomez har skades historik.
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af fedefynboen
Mourinho har ikke de afvæbnende og skinnende hvide bisser Lynild
Og er heller ikke det store forbillede, når der tales moral og fairness
Opportunismen er til gengæld i top
Skrevet af andib
Jeg er helt enig, Hasse.

Der manglede et alternativ til de tre forreste og det fik man i Jota.

Jeg er rigtig fint tilfreds med, at Liverpool hentede Thiago og Jota og valgte at køre videre med det forsvar, som man havde. Van Dijk havde jo spillet stort set samtlige minutter efter han kom til klubben. Det er umulig at gardere sig mod sådan en knæskade og ingen havde vel regnet med, at Liverpool skulle få to af slagsen.

Var Lovren ikke blevet solgt, så tror jeg ikke, at begge spillere var blevet hentet, men sandsynligvis kun den ene af dem. Det er er selvfølgelig en påstand fra min side og ved ikke om jeg har noget at have den i.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af fedefynboen
Hasse1983

Tror de mange straffespark skyldes to ting.
Vore angribere er direkte og hurtige, samtidigt uskolede/instinktdrevne.
Det får et et utilsigtet ben til somme tider at komme for sent.
Altså ingen stor overraskelse at det er som det er.
Glad for at de fleste af jer hylder fairness og ikke ifører jer skyklapper.
Med det udgangspunkt kan det kun blive godt på Anfield søndag.
Heldigvis for os uden The Kops medvirken.
Det kan gøre udslaget.
Skrevet af Lynild
Keita og Matip heller ikke med til træning i dag.
Skrevet af Hasse1983
Modsat Mane og Salah, som jo mangler fart og aldrig er i modstanderens felt:-)
- synes at have læst en statistik, hvor vi er mere i modstanderens felt end fx Manchester United.

Køber den ikke med hurtige fødder, men siger heller ikke United får straffespark der ikke kan/skal dømmes. Om de falder mere end andre spillere ved kontakt har jeg ikke belæg for at gøre mig klog på, da jeg i så fald skal se ALLE kampe. Men jeg mindes situationer, hvor man med et fald tvinger VAR til, at kigge en situation igennem. Kredit til United for det.
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af Simply Red
Jeg reposter lige den her statistik.

JF FBREF.com:

Sæson 20/21: Boldberøringer sidste 3. Del: MU: 2998 / LFC: 3944
Boldberøringer i feltet. : MU: 408. / LFC: 604

JF ESPN

Under VAR, altså 19/20 og 20/21 Straffespark tildelt: MU: 20 / LFC: 10

VAR overturns i samme periode: MU: +7 / LFC -3

Det er egentlig ikke et oplæg til en videre diskussion, blot oplysning om fakta. Så kan man jo bruge det som man vil. Men det kan konstateres at LFC, i denne sæson, har haft ca. 33 % flere berøringer på sidste 3.del, og ca 50 % flere berøringer i feltet. Samtidig har MU i VAR-perioden fået tildelt dobbelt så mange straffespark. LFC har i samme periode været knap så heldig med VAR som MU
YNWA/KSDH
Skrevet af YNWA"96"
Så har vi jo ikke engang vendt, når Martin Atkinson dømmer Liverpool ! .....:)

Han har i sin karriere i PL i snit dømt et straffespark hver 4 kamp. Gerrard´s bog som udkom i 2015, hvor han jo skrev, jeg kan ikke holde ham ud som dommer. Siden da, har han dømt LFC 28 kampe og han har dømt 1 straffespark til LFC. Gu er det da ej tilfældigt, det er en periode på over 5 sæsoner nu.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af AHUJ
Lyder vanvittigt med Atkinson. Svært at tro dommerne er helt upartiske.
YNWA
Skrevet af Simply Red
Selvfølge er de ikke 100 % upartiske - de er jo mennesker, ikke maskiner. Jeg synes dog, at når nogle dommeres statistik for specifikke hold, stikker helt ud, så burde de ikke dømme de omhandlede hold. Ex. Atkinson ifm LFC.
YNWA/KSDH
Skrevet af YNWA"96"
Ja man må jo kunne forstå på debatten, at det er tilfældigt og vil udligne sig over tid. Jeg er bare uenig, der bliver ikke dømt “ens” og det har ikke noget med ærkerivalerne og deres straffespark at gøre. Men spillere der er vokset op i det engelske fodboldsystem har siden 2002 frem til denne sæson gik i gang, fået 60% af de straffespark der er blevet dømt. Det tiltrods udgør de kun 40% af spillerne i PL. Hvis der er nogen der kan give mig noget der minder om en logisk forklaring på dette, så man kan affeje det synspunkt, at det der er tilfældigt og der bliver dømt “ens”, så lytter jeg gerne. Man kan osse tilføje, at de fleste straffespark der bliver begået, er til angriberne og her er forholdet ikke 40/60 men 30/70, men de engelske angribere må åbentbart være farligere end de udenlandske spillere ....
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af YNWA"96"
Og lige for at følge op på mit sidste indlæg og underbygge det.

Dette er tallene fra denne sæson :

9 of the top 12 players in
@PremLeaguePanel
at winning penalties are English

37 of the 55 penalties “earned” this season have been for fouls on British players.

Or 67%

Yet only 29% of playing time is by British players
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af fedefynboen
Du har sgu nok en pointe her YNWA

Har måske at gøre med den forældede og meget britiske tanke, at film det er noget latinske spillere gør.
Atkinson tilhører jo om nogen den gamle skole og vi ved jo at dommere før kamp, danner sig billeder af hvilke spillere kan finde på hvad.
Vil nu stadig mene at forskellene klubber imellem udligner sig over tid.
Måske Liverpool er undtagelsen, som bekræfter reglen
Skrevet af YNWA"96"
Det håber jeg da jeg har :)

Men de data der er brugt er tilbage fra 2002 og frem, det har jo ikke udlignet sig. Jeg er helt enig i, at dommerne “mener”, de sydlandske el europæiske spillere “snyder” mere. Men tallene giver jo ingen mening overhoved, derfor er debatten om straffespark jo relevant, da de har en helvedes stor betydning for en kamps udfald.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Hasse1983
Jeg vælger at tro, at dommerne er upartiske, men selvfølgelig kender de enkelte spillere, og hvordan de spiller på. I samme omfang føler jeg ikke at hverken Mané el Salah er blevet snydt for flere straffespark. Man kan altid finde situationer, hvor man som fan mener der er klokkeklart straffespark, men det har alle hold.

Jeg anerkender dog at der er noget "lusket" over statistikken.
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af fedefynboen
Snyd har jo mange ansigter og måske man skal søge udjævningen klubberne imellem her.
Der er røde kort, som bestemt også har en væsentlig indflydelse på et kampresultat.
Der er forhaling af spillet, som straffes noget besynderligt.
Gult hver gang for at sparke klatten væk, men sjældent for at stille sig i vejen ved et frispark.
Der er de såkaldt professionelle frispark, som vurderes meget forskelligt.
For mig ingen stor forskel om de sker helt fremme, hvad City bruger meget, eller om det sker på midten af banen.
I alle tilfælde er det en form for snyd og det City gør, forhindrer lige så vel en chance, som sker det på den anden side af midterlinjen.

Kan ikke lade være med at tænke på en særlig situation, nu jeg argumenterer i en Pooltråd.
Det "mord" som Carragher i sin tid begik på Nani ude på sidelinjen på Anfield.
Strakte ben, knopper forrest og en voldsomhed som i et frontalt bilsammenstød.
Kort nix, ikke engang et "lille" gult og som jeg husker det, end ikke frispark.
Nani fattede intet og et gjorde jeg heller ikke.
Siger ikke at vi (læs Roy Keane) ikke er sluppet afsted med noget tilsvarende, blot at den slags bør tælle med, når pros and cons skal udregnes
Skrevet af YNWA"96"
Man kan godt se/høre/ læse, du er blevet dommer Hasse :)

Atkinson er i en liga for sig selv, når han dømmer LFC og det er slet IKKE til debat !!!!! ..:)

@Fynbo

Det er jeg bestemt ikke uenig i. Men man kan vel sige uanset hvad man nu mener om VAR, så har det jo i den grad hjulpet på, at spillerne brokker sig mindre til dommerne idag el prøver at påvirke dem mindre. Ikke at det ikke stadigvæk eksisterer, men jeg synes sådan overordnet set efter VAR er kommet, at der er ting der er blevet væsentlig bedre. På et tidspunkt stoppede jeg simpelhen med at se SerieA og La Liga fordi jeg ikke gad og se på spillerne der hele tiden havde fat i dommeren og ved mindste berøring var det svanens død. Sådan har jeg det ikke idag. Der er dog stadigvæk kampe jeg slår væk fra :) Men det er blevet bedre.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af fedefynboen
Jeps YNWA

På det punkt er VAR en klar forbedring og måske det bliver det mere generelt også, når diverse især engelske børnesygdomme skrælles bort.
Er dog rimeligt forbandet over at umiddelbar jubel ikke længere rigtigt findes og så finder jeg det håbløst at spillet partout skal fortsætte, når en off-side er tydelig for enhver, inklusive spillerne selv.

Omkring det med at se fodbold, så nåede jeg et mæthedspunkt for snart længe siden.
Ser i dag mest PL og ikke alle kampe. Derudover kun udvalgte danske kampe, da jeg er fan af en klub, som ikke længere begår sig blandt de bedste. Og selvfølgelig Ajax, som jeg altid har haft et svagt punkt for.
annonce
0