Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Fribytter
Aquilani skulle have underskrevet en kontrakt med Fiorentina, og LFC hjælper med at betale lønnen (€1,7 mio.), og Fiorentina betaler LFC €4 mio.. Det giver måske mening i forhold til FFP, men ellers må Aquilani handlen økonomisk set stå som den dårligste handel i umindelige tider.

Nå, jeg havde ikke de store forhåbninger til ham alligevel, og nu må der da være plads til Allen. Så må vi bare håbe, at Spurs ikke hijacker den handel også.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Liverpool.74
Det forlyder at Aqua skal have skrevet under for Fiorentina.

3 årig aftale hvor vi åbenbart skal betale lidt af hans løn.


Sikke et køb rafa gjorde der, vanvittigt.
United: Not Arrogant, Just Bad And Ugly. Cry me a river Evra!. ***** 5 times
Skrevet af jomic...
Hold kæft hvor er det pinligt og desparat. Hvordan kan vi nogensinde gå med til at betale en solgt spillers løn? (edit; Jeg undrer mig bare, fribytter har svaret)

Endnu en transferlegende til scrapbogen.
Skrevet af Not That Duncan
Hvis det kan trøste, så påstår internettet, at Liverpool skal supplere Aquilanis løn med €2,5 mio. Pr. år. I to år.
Skrevet af Liverpool.74
Lyder vildt da hans årsløn skulle være 1,7 £ om året.
United: Not Arrogant, Just Bad And Ugly. Cry me a river Evra!. ***** 5 times
Skrevet af jomic...
Har ikke rigtigt brug for trøst... Bare en maskine der kan fiksere et hoved der ryster en smule opgivende på sig...
Skrevet af GrandeGarcia
Hvis det er det "bedste" man kan strikke sammen, så giver det sgu da bedre mening at beholde Aqua.
\"He walked in like he owned the place. Which suggested he probably did.\" - Jack Slate
Skrevet af Not That Duncan
Det er vel efterhånden tydeligt, at hverken spiller, træner eller klub ser nogen mening i at fortsætte samarbejdet. Det betyder naturligvis, at klubbens forhandlingsstyrke er drastisk reduceret.

Liverpool vil med aftalen jo stadig spare noget løn og modtager tilsyneladende også nogle millioner pund for spilleren. Det er vel det, man kan få. Det er næppe salget, man bør opponere mod. Det er nærmere det oprindelige køb + kontrakt.
Skrevet af ScouserTommy , moderator
"Lyder vildt da hans årsløn skulle være 1,7 £ om året."

Ifølge hvem?
He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af Cheech
"Lyder vildt da hans årsløn skulle være 1,7 £ om året"

Dét tal lyder til gengæld vildt, da det ville betyde, han blot fik omkring 300.000 kroner om ugen. Hvor har du det fra?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af AlstrupLFC
http://onside.dk/nyheder…d-liverpool
Det er sgu også svært at lokke spillere til Liverpool FC, når byen ikke er attraktiv. Så vi kan da trøste os selv med, at klubben har en fantastisk historie, for det er heller ikke fordi, at vi kan lokke spillerne til klubben på grund af vores spil.
Skrevet af Khankar
Hvis det kan trøste, så påstår internettet, at Liverpool skal supplere Aquilanis løn med €2,5 mio. Pr. år. I to år.


Hvis det er sandt, må man da sige, at det hen ad vejen miskrediterer Henry som en god forretningsmand. Jeg har aldrig hørt om en klub, der vil betale en solgt spillers løn.
Skrevet af Slettet(321402220608)
så har du ikke spillet manager.

det sker både irl og på spil fronten
Skrevet af Not That Duncan
Jeg har aldrig hørt om en klub, der vil betale en solgt spillers løn.

Det er der nu en del klubber, der har gjort. Det er en måde at løse en situation, hvor spilleren er på en meget stor kontrakt, som den købende klub ikke er i nærheden af at ville/kunne honorere. Man kan så løse det ved at sænke overgangssummen eller supplere spillerens løn i hans nye klub.

Det mest kendte eksempel er vel en række af Leeds Utds fallitbo med deres sindssyge kontrakter. Robbie Fowler fik eksempelvis stadig løn fra Leeds efter hans skifte til Man City.
Skrevet af Fribytter
Jeg forstod det sådan, at de £1,7 mio. var LFC´ bidrag pr. år i to år. Og selvom det selvfølgelig er det oprindelige køb, der er det primære problem, så ser det ud til at have forringet Aquilanis salgsværdi, at man valgte at udleje spilleren i to sæsoner i stedet for at bare at acceptere et stort tab til at begynde med.

EDIT: og det skulle selvfølgelig være i euro.

Aquilani has signed a 3-year-contract with Fiorentina. #LFC will pay off 1.7mE as compensation. The transfer fee received by #LFC is 4mE.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Genne
Aquilani til Fiorentina skulle være officiel:

http://www.goal.com/en/n…uilani-deal
Skrevet af jomic...
Helt enig NTD, det er det samlede forløb der er tosset. At man skiller sig af med en spiller uden fremtid i klubben og får en lille mønt for ham (man så returnere en del af i form af løn) er hvad vi kan få nu.

Men hvis vi tager det i helhed:

08.2009: Købt skadesplaget for €20.000.000,00 i AS Roma, spiller 18 prl kampe + det løse
08.2010: Lejet ud til Juventus (Købs option €14.000.000,00)
06.2011: Juvetuns vil have spilleren for €11.000.000,00
08.2011: Lejet ud til AC Milan (Købs option €9.000.000,00)
03.2012: Milan tæt på automatisk køb når han runder 25 kampe i sæsonen
06.2012: Aquilani slutter på 23 kampe
08.2012: Solgt til Fiorentina for €4.000.000,00

Udgifter:

Køb 2009: -€20.000.000,00
Løn 09/10: -€5.800.000,00 (Ud fra artikel der siger £85.000/pr.uge daily mail 2009)
Løn 10/11: -€?.???.???,?? (Kan ikke finde ud af om vi betalte en andel)
Løn 11/12: -€?.???.???,??
Salg 2012: €4.000.000,00
Løn 12-14: -€2.500.000,00

Det giver en udgift på €24.300.000,00 for 18 PrL kampe (1mål/3assist) + det løse (EL & Cup kampe) + usikkerheden om andelen vi evt. har betalt i lejeaftalerne + 2 transfervinduer med bøvl + evt. sign-on fee + evt. bonusser + evt. ekstra betalinger til Roma for Liverpools placering i PrL og kvalifikationer i europa...

Eller:

Mindst €1.350.000,00 pr. PrL kamp

Ved godt der spiller mange faktorer ind og man ikke kan sætte det så firkantet op som jeg gør her. Men det er alt andet end flatterende!
Skrevet af Khankar
@ NTD

Det kan jeg selvfølgelig godt se pointen i, men er dog forbløffet over, at LFC er så desperate efter offloade Aquilani. Omend han var på dyr kontakt, er det stadig dårlig købmandskab at afvise Juventus´ bud på 11 millioner euro, for så kun at få 4 millioner euro - og tilmed gøre handlen mere spiselig for Fiorentina. Det er for mig en dårlig handel af klubben.
Skrevet af jomic...
Khankar jeg tror ikke der er nogen der er uenige i at Aquilani vil stå tilbage blandt en af de værste handler i Liverpool... desværre siger det ikke så lidt!
Skrevet af Not That Duncan
Når man stiller det op på den måde, bliver det sværere og sværere at undslippe mistanken om, at italiensk fodbold som helhed har slået sig sammen for at svindle Liverpool FC for en uhyrlig mængde penge.

Man kan dog se på den lyse side. Sammenlignet med Bebe (position: højre underslæb) har Aquilani stadig et fordelagtigt snit pr. PL kamp.
annonce
0