Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Zacha
@Zacha. Det var i tiden hvor de har købt stort ind jeg mente. Nu blev Delph nævnt som den første - det er seks år siden.


Præcis - det var også det jeg mente.

Præmissen var at de havde hentet mange englændere de seneste år der var floppet.

Der kunne jeg kun komme på Delph - og det er som sagt også en del år siden. Så anderkender ikke helt udsagnet.

Er enig i at de andre også faldt igennnem, men vil ikke kalde det de seneste år.
Skrevet af YNWA"96"
Nå Mo fik hele 4 frispark mere end i foregående sæson :) Så i 37 kampe, hvor 2 var som indskifter fik han 22 frispark...men som eksperterne siger, han falder for nemt :) !
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af This is Anfield
Er enig i at de andre også faldt igennnem, men vil ikke kalde det de seneste år.


Fair nok. Det var en generel betragtning ift at City har købt flere lovende engelske spillere som ikke rigtigt har slået ordentligt igennem.

I min optik er det vel kun Sterling der har rykket sig, mens Kyle Walker selvfølgelig også har været en succes. Måske glemmer jeg nogen? For man kan jo også vende den om pg spørge hvilke Engelske spillere City har købt, som har været en succes.

Derfor er det spændende at se hvad der sker med Graelish. Det er selvfølgelig nok mest spillere købt i tiden med Pep, der er mest interessant at kigge på.

Nu lyder det til at jeg har et horn i siden på City. Det er egentlig ikke tilfældet her. Jeg synes bare at det virker som en voldsom handel, når det på ingen måde er givet at Graelish kommer til at blive en succes i klubben.
Skrevet af Zacha
Nu lyder det til at jeg har et horn i siden på City. Det er egentlig ikke tilfældet her. Jeg synes bare at det virker som en voldsom handel, når det på ingen måde er givet at Graelish kommer til at blive en succes i klubben.


Er helt enig. Kan slet slet ikke se hvad han skal bringe til City - ud over mere bredde i truppen. Er lidt som da de shoppede backs for alt for mange penge i et transfervindue. City kan vel snart stille 2 hold der begge kunne spille med om mesterskabet.

Men fair nok hvis de vil bruge 850 mio. på bredden - tænker det på en eller anden måde må have indvirkning på deres FFP situation. De kan vel for pokker snart ikke kunne smide flere penge ud på transfers og lønninger.
Skrevet af This is Anfield
Det er bare lidt kedeligt for ligaen at man køber den største stjerne fra et spændende hold, for så at sætte ham på bænken (det et selvfølgelig ikke sikkert). Men det var ko lidt tilfældet med f.eks. Mahrez. Han var (så vidt jeg husker) årets spiller i Leicester, som lige havde vundet mesterskabet.

Nu bliver det vist bare brok ;) Vi må se hvordan det går med Graelish.
Skrevet af YNWA"96"
Aston Villa har bestemt et rigtig spændende projekt og der bliver smidt masser af midler ind i klubben. Det er bare svært for ex. Grealish at sige nej til et skifte, i det her tilfælde City, som spiller med om mesterskabet og er fast deltager i CL. Der er Aston Villa og med alt respekt med det de har gang i, dog stadigvæk en del af fødekæden. Kane til City, mener jeg er væsentlig mere problematisk for PL. Jeg har nu en forståelses for at Kane gerne vil spille CL osv, men det er sgu skidt når en af Big6 klubberne henter den største profil hos en konkurrent. Vi skal helst ikke ende der, som man ser i de 4 andre store ligaer, hvor der nærmest er monopol på hvem der ender som mestre. Men det er klart, hvis Kane osse ender i City og de kan bruge de midler under den værste krise for klubberne, hvordan bliver det så ikke i fremtiden.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af This is Anfield
Kane til City, mener jeg er væsentlig mere problematisk for PL.


Enig. Og det kan vel sammenlignes lidt med da City købte Sterling. Her ville sådan noget som lønloft jo være gavnligt for ligaen. Både så der ikke købes for dyrt ind til bænken, men også så en enkelt klub ikke kan tilbyde hvem som helet en højere løn.

Jeg har også forståelse for at man godt vil spille med der hvor det er sjovt, men hvis det betyder at msn skal skifte klub, så bliver det lidt kedeligt i længden.
Skrevet af YNWA"96"
Ja Sterling skiftet var som sådan ikke godt. Men jeg har egentlig altid været afklaret omkring det salg. På det tidspunkt var vi bare ikke i nærheden af, at kunne være med økonomisk (og sportslig) og Sterling’s kontrakttilbud fra LFC, var - som den er idag, at man ikke vil give de “unge” monstre kontrakter og det er en fin politik at have.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af KnockOut
Lige til info betaler Liverpool mere i løn end City.
Ikke det er for at træde i noget men ville bare lige sige Liverpool er altså godt med i løn, før denne sæson slap city også et par tunge løn drenge.

Ved at holde samme hold som i gør, ser man typisk højer lønninger end dem med stor udskiftning da jeres spiller stiger, det gør de andre i mindre grad.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af YNWA"96"
Ikke hvis man læser de seneste regnskaber for klubberne KO.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af KnockOut
Nu skal det her ikke lyde flabet men det er kort og godt fordi i ikke vandt sidste sæson og city gjord begge klubber har ca samme grund løn, og med deres reducering og jeres fornyelser (ser jeg det som minimum lige) hvis ikke mere hos jer.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af YNWA"96"
Jeg forholder mig til, at i seneste regnskab fra ManC var deres lønninger på £ 351 M og LFC lønninger var £ 320 M.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af This is Anfield
Jeg forholder mig til, at i seneste regnskab fra ManC var deres lønninger på £ 351 M og LFC lønninger var £ 320 M.


Jeg troede ærligt talt at forskellen var større. Den store forskel ligger så alene i transfergebyrer. Men så er det måske ikke helt så meget lønnen der trækker i spillerne. Det overrasker mig lidt.

Det giver selvfølgelig mening at de konkurrerende klubber har nogenlunde ens lønbudgetter. Jeg gik bare ud fra at med Citys bredde, så lå lønnen markant over Liverpools. Så tak for input KO. Her antog jeg nok lige lovligt meget.
Skrevet af This is Anfield
Ja Sterling skiftet var som sådan ikke godt. Men jeg har egentlig altid været afklaret omkring det salg. På det tidspunkt var vi bare ikke i nærheden af, at kunne være med økonomisk (og sportslig) og Sterling´s kontrakttilbud fra LFC, var - som den er idag, at man ikke vil give de "unge" monstre kontrakter og det er en fin politik at have.


Det er jeg egentlig også. Men det var bare et eksempel på at en profil handles mellem to konkurrenter, hvor den sælgende klub i bund og grund gerne ville beholde spilleren. Her spillede City nemlig med de økonomiske muskler og Liverpool kunne ikke være med.
Skrevet af YNWA"96"
Man skal nok passe lidt på, med at udlede alt omkring hvem der betaler mest i lønninger. Der er mange variabler i spil i et enkelt regnskab, når det gælder lønninger. Jeg vil blive overrasket hvis ManU ikke har højere lønninger end LFC, hvis det var et regnskab hvor de spillede CL og ikke EL, som i deres seneste regnskab.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af KnockOut
Pointen er sådan set også der er hvis ikke nogen af de her top PL klubber der har noget at lade de andre høre for.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Gshock
Lautauro Matinez er meget tæt på Tottenham. Sker det så smutter Kane vel videre til City.
Hos os sker der ingen ting.
Boykot VM i Qatar. / Boykot Adidas HVAD ER SPORTSWASHING? Når enkeltpersoner, virksomheder eller nationer bruger sportsbegivenheder til at skabe sig et bedre ry gennem eksempelvis sponsoraftaler, kaldes det sportswashing.
Skrevet af AHUJ
Pointen er sådan set også der er hvis ikke nogen af de her top PL klubber der har noget at lade de andre høre for.

Omkring løn eller generelt?
YNWA
Skrevet af KnockOut
Løn, jeg syndes da bestemt de alle har noget at lade andre høre fra vdr hvordan penge tilføres og tjenes.

Er da personlig ikke selv stor fan af Chelsea modellen med Abramo betaling, der imod er jeg stor fan af køb og sælg dyr modellen eller loan army koncept.

Ville da heller en Klub som Chelsea blev kørt som Liverpool, men jeg er da også klar over hvis ikke penge var kommet og kommer fra Abramo ville vi aldrig blevet en top 10 klub i verden, men ser det også som en nødvendighed at man kan investere kraftig i klubber ellers låses man til de samme klubber i toppen årti efter årti bundet på tidligere bedrifter og ikke mindst penge.

For mig er FFP sådan lidt meeeeh, syndes bestemt ikke det gør noget der kommer nye klubber med mange penge, men ville ønske de alle var flinke moms and pops shop men det er jo ikke den verden vi lever i.
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af YNWA"96"
Det er jeg bestemt ikke uenig i KO, men nu har LFC lønstruktur siden 2013 i høj grad været baseret på resultaterne. Så har resultaterne været der, har lønningerne osse været i høje i de år. For LFC vedkommende de sidste 5 år er lønningerne steget voldsomt, men det har været i takt med at klubbens omsætning osse er steget voldsomt de seneste 5 år. Klubben har ligget ret stabilt ( pre corona) i de seneste mange regnskaber, at lønningerne udgør 56-58% ift. klubbens omsætning.

Så er City jo lidt specielt at skulle sammenligne sig med, da de jo hører ind under City Group. Der har jo bl.a været sagen om den udgift klubberne betaler til spilleren for image-rettighederne. Den udgift er ret høj for klubberne og den udgift lå ikke i ManCity regnskab, men i en anden del af deres paraply. Ved ikke om det stadigvæk er sådan, men når det gælder ManCity er jeg generelt altid lidt kritisk :)

“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
annonce
0