Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det var jo kun avisspekulationer om, hvad ejerne hældte til. Kildekritik...
Det lød som om at Ayre udtalte sig om noget i artiklen. Det virker da også som om at det blev dette. Hvis de altså holder fast, og ikke skifter mening igen.

Men okay, så er BBC news en dårlig kilde. Tak for info.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Jeg skal gerne konstruere sætninger som "jeg synes at..", "han synes at.." osv, hvis det letter forståelsen for din del. Jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at have ændret mening. Systemet er dog, som jeg tidligere præciserede, Rodgers´. Når Carroll nu er ar finde i West Ham, er det fordi han ikke er kombatibel. Det ifølge Rodgers, vis syn på sagen er det samme som systemet. Det er det formålsløst at argumentere mod.
Ser man endvidere på Rodgers´ typiske valg på den centrale plads, kræver det ikke det store at se hvilke forcer han vægter højt. Det er på ingen måde ensbetydende med at jeg ikke mener at der er plads til Carroll.
Men nu mente du jo at han var kompatibel i systemet, ved den tidligere lejlighed, og jeg burde vide det, hvis jeg havde set Swansea, mens jeg holdt på at Carroll ikke kunne, med mindre Rodgers ændrede systemet. Nu mener du det modsatte. "Netop systemet er humlen, hvorfor man nu ser lokummet Carroll, tonse rundt for Wham, da han ikke besidder de nødvendige kvaliteter, hverken i genpres eller bevægelighed, til at fungere i Rodgers angrebskonstellation."

Man er ikke overrasket over at du prøver at ævle og bævle dig ud af dit hul.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af ScouserBoy
Kampdagsindtægter. Arsenal tjener tæt ved £100 mio. om året. LFC kan komme til at tjene £70-80 mio. om året ifølge Henrys udtalelser, og så kommer gælden oveni. Man. Utd. tjener endnu mere end Arsenal.


Selv hvis Anfield bliver forøget til en kapacitet på noget tilsvarende Arsenal, 60.000, så vil de stadig have større kampdagsindtægter?
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Fribytter
Ja. De har en anden efterspørgsel i London.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Hænning
Ja, det er sgu ikke billigt at komme til bal i Nord-london. Med til de høje match-day indtægter, skal man heller ikke at glemme de (meget) dyre Skyboxes. De koster kassen. Var det iøvrigt ikke også et problem i forbindelse med udvidelsen af Anfield, at der netop ikke vil komme så mange af de famøse Skyboxes, som man kunne tænke sig?
KROENKE RAUS!
Skrevet af ScouserBoy
Tak for svaret.
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Fribytter
@ Hænning

Det er jo i hvert fald især manglen på "corporate facilities", som gør Anfield til et problem i sin nuværende forfatning. Og der må jo fra starten have været et økonomisk rationale bag planerne om et stadion i Stanley Park, som ikke bare var grundet i 15.000 ekstra pladser. Med de nuværende billetpriser ville det vel kun give lidt over £10 mio. ekstra om året, hvis ikke man især satsede på VIP-bokse.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af ScouserBoy
Lige endnu et spørgsmål:


Vil lige høre om der er nogen herinde der kan anbefale et rejsebureau (eller andet), der arrangerer fodboldture til Anfield?

Min far bliver 50 til februar og har tænkt mig at give ham en tur derover.......
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Andy Gray
Gør-det-selv? Bedst og billigst ;-)

Bare spørg, tror der er flere her der kender byen, rejsemulighederne og overnatningen bedre end nogen bureauer.
Everton = Evigt liv eller pengene tilbage
Skrevet af Bosse1983
Det er da godt du kan se at du har vrøvlet. Din ragequit står stadigvæk printet ind i nethinden

Når jeg argumenterer for, at det er fuldt ud muligt at kombinere effektivitet med kantangriber-rollen, kræver det noget helt specielt at formulere noget så dumt, som det du fik nedfældet.
At en spiller er effektiv når muligheden byder sig, er ikke det samme som at han partout skal rykkes ind centralt. Ligeledes er det ikke miniput, hvor træneren spørger hvad man helst vil spille. At Theo og Borini helst vil spille centralt betyder således ikke det store. Det er ikke ensbetydende med at de faktisk passer bedst ind i den rolle i det gældende system. Især hvis de som Borini ikke har vist nogen træfsikkerhed, uanset pladsen man har spillet.

Men jeg fik da svar på mit spørgsmål.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Men nu mente du jo at han var kompatibel i systemet, ved den tidligere lejlighed, og jeg burde vide det, hvis jeg havde set Swansea, mens jeg holdt på at Carroll ikke kunne, med mindre Rodgers ændrede systemet. Nu mener du det modsatte. "Netop systemet er humlen, hvorfor man nu ser lokummet Carroll, tonse rundt for Wham, da han ikke besidder de nødvendige kvaliteter, hverken i genpres eller bevægelighed, til at fungere i Rodgers angrebskonstellation."

Igen for klassens tungnemme dreng; Systemet ER Rodgers, han dikterer hvad der er kompatibelt og kun ham. At jeg mener man vinder på gyngerne hvad man eventuelt mister på karrusellen ved at indlemme Carroll, betyder således ikke det store. Jeg skriver sågar Rodgers´ angrebskonstellation.

Er det virkelig så vanskeligt for dig? Et bogstav ad gangen, venstre mod højre, top til bund, konstruering af ord og senere sætninger. Læsning du ved(?).

Man er ikke overrasket over at du prøver at ævle og bævle dig ud af dit hul.

Og du opfører dig sig som altid infantilt. Alternativt forstår du, som nævnt, bare ufattelig lidt, omend det står og blinker, med både skrift og annimation, i neon til dig. Skynd dig at skrive at jeg er dum og du er klog. Så er vi vel ved vejs ende. Aternativt kan du snakke om krudtrøg, Chewbacca og samurai-analogier. Det er altid morsomt. Ganske sort, men morsomt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Andy Gray
BIF:

Hvor man spiller på banen påvirker spillerens udførelse i afslutningsøjeblikket.

Andre:

Det gør det ikke

Tak.
Everton = Evigt liv eller pengene tilbage
Skrevet af Not That Duncan
Man kan kun håbe på, at det ikke allerede har udviklet sig til hundelorte ind ad brevsprækken.
Skrevet af Carlsen81
ScouserBoy:

Det bliver dyrt hvis du ikke kender nogle med sæsonkort, da du ss. bliver nødt til at købe igennem online hjemmesider. Jeg har før brugt denne, og den er fin til hvis man skal derover en enkelt gang, men synes det er dyrt i længden.

http://www.livefootballt…ickets.html

Derudover kan jeg anbefale Campanile Hotel hvis man gerne vil se noget af byen også. Det ligger ved havnesiden tæt på Albert Dock, og lige ved siden af busstationen, så man kan let komme til Anfield med bus derfra. Derudover er det ret centralt bymæssigt, og rent faktisk også et af de billigste hoteller jeg har kunne finde.
Håber det var til en smule hjælp :-)

BIF:
Jeg har ikke haft tid til at svare på dit indlæg før nu, men har lige læst de seneste par sider igennem. Generelt vil jeg mene, at man som kantspiller i Rodgerssystem har en relativ fri rolle i forhold til hvilken spiller man er. Spillere som assaidi og sterling med meget kreativitet udfordrer og søger bredt, hvor jeg synes Borini har større tendens til at søge ind i boksen og altså mere centralt. Som basis er der stor forskel på kant- og angrebsspillere, men som jeg ser det, udnytter man stadig Borinis spidskompetencer selvom han er på kanten. Som angriber ved han, at han skal gå efter målet, og derfor har han ikke nødvendigvis en kantspillers arbejdsradius på skuldrene. Generelt synes jeg, vi spiller mere assymetrisk med Borini.
Skrevet af AlstrupLFC
Skrevet af Kongen
Men han er jo spærret i EL.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af AlstrupLFC
Fuck it, kan godt overleve et halvt år uden ham i EL ;)
Skrevet af Genne
Mon ikke der skal en del flere penge op af lommen hvis Newcastle skal slippe ham?
Skrevet af Andy Gray

Lidt af en nyhed at man vil byde beløbet som trigger hans release-clause (£7m)

God journalistik - hvorfor ikke byde mere? Eller mindre? Vi har et beløb, så må der være noget om snakken.

Don´t get your hopes up. Daily Fail
Everton = Evigt liv eller pengene tilbage
Skrevet af Genne
aha, jeg havde glemt klausulen. Er den bekræftet?
annonce
0