Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af liverpool91
Jamen, Bosse jeg er forholdsvis enig i ovenstående kommentar.

Men det ændrer ikke på mit syn af, at fansene fra de rivaliserende klubber burde stikke piben ind, hvad angår diving. Og istedet gøre det til et fælles problem, istedet for kontant at fokusere på en enkelt person.

At din agenda var den usikkerhed af kendelserne omkring Suarez,netop pga denne dramatisering, og således diskussionen om fordelen i situationen, fik jeg ikke med, og det beklager jeg.
Skrevet af Bosse1983
Der er jo noget galt, hvis man mener at Suarez overspiller den situation med Colocini.

Det er nu et synspunkt som der er ganske mange der har. Sidder man med paranoia og røde briller, kan dette sagtens forveksles med at man prøver at retfærdiggøre Colo´s aktion. Netop denne paranoia er set før i i forbindelse med Suarez.

Det havde der været en vis logik i, hvis virkeligheden forholdt sig således. Problemet er at han sjældent får noget.


Han formår dog utrolig ofte at sætte sig selv i fokus. Bid, spark i maven, racisme, riven i hår, dives, tage med hænder på stregen og teatralske fald. Alt sammen skaber naturligvis et ry og et rygte, som naturligvis er med til at modarbejde spilleren og som har indflydelse på situationer hvor han er impliceret, om han er den fourettede eller ikke. I denne debat var det dog en generel betragtning, at når man falder som det er tilfældet vil dommeren være nødt til at reagere på det. Netop fordi Colo kommer ind som han gør, hvilket medfører en potentiel risiko for en ganske voldsom skade.

Hvordan går det med selvindsigten?

Det var ganske optimistisk at prøve med en sober og rationel debat, når det er spøgelsesjægere man har med at gøre. Det ser jeg nu, hvilket må være selvindsigt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det er nu et synspunkt som der er ganske mange der har. Sidder man med paranoia og røde briller, kan dette sagtens forveksles med at man prøver at retfærdiggøre Colo´s aktion. Netop denne paranoia er set før i i forbindelse med Suarez.
Men det er jo det som er problemet, hvis de gør, da Suarez bliver væltet, efter at Colocini misser sit spark. Har til og med beskrevet hændelsen, og du kan jo evt. prøve at se hændelsen igen. Der er jo ingen overdramatisering. Ja, med mindre man ønsker at se noget som ikke er.

Han formår dog utrolig ofte at sætte sig selv i fokus. Bid, spark i maven, racisme, riven i hår, dives, tage med hænder på stregen og teatralske fald. Alt sammen skaber naturligvis et ry og et rygte, som naturligvis er med til at modarbejde spilleren og som har indflydelse på situationer hvor han er impliceret, om han er den fourettede eller ikke. I denne debat var det dog en generel betragtning, at når man falder som det er tilfældet vil dommeren være nødt til at reagere på det. Netop fordi Colo kommer ind som han gør, hvilket medfører en potentiel risiko for en ganske voldsom skade.
Suarez er i fokus fordi han udsættes for en del, ja. Ingen er uenige i at han også overspiller situationer, men forhold dig til det omtalte, frem for at tale om bid, racisme, riven i hår osv.

Om hvorvidt fordelsreglen bør indgå, har absolut intet med sagen at gøre, og vice versa. Vi er ganske enige om at fordelsreglen kunne have været brugt, og så givet Colocini det røde bagefter.

Det var ganske optimistisk at prøve med en sober og rationel debat, når det er spøgelsesjægere man har med at gøre. Det ser jeg nu, hvilket må være selvindsigt.
"Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.", "Kom lidt ind i kampen, manse" - jeg formoder det er din form for sober debat.

Med tanke på hvor mange pinligheder du kunne have sparet dig selv hvis du havde evnen til selvindsigt og undlade at skrige som et lille barn, så kan man vist kun smile lidt af tragi-komikken.

Men det er da fint, at du mener at du prøver at holde en sober og rationel debat, hvilket må betyde, at du ikke mener du har for vane at gøre således. I det ligger der jo en slags underbevidst selverkendelse.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Bosse1983
Om hvorvidt fordelsreglen bør indgå, har absolut intet med sagen at gøre, og vice versa. Vi er ganske enige om at fordelsreglen kunne have været brugt, og så givet Colocini det røde bagefter.


Øh, prøv at læse mit første indlæg. Debatten, fra min side, havde i udgangspunktet kun med dette at gøre.

Med tanke på hvor mange pinligheder du kunne have sparet dig selv hvis du havde evnen til selvindsigt og undlade at skrige som et lille barn, så kan man vist kun smile lidt af tragi-komikken.

Men det er da fint, at du mener at du prøver at holde en sober og rationel debat, hvilket må betyde, at du ikke mener du har for vane at gøre således. I det ligger der jo en slags underbevidst selverkendelse.


Godt syltet BIF. Det er imponerende. Hvilket aktiv for tråden du er. De andre brugere priser sig sikkert lykkelige for at have dig her.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Øh, prøv at læse mit første indlæg. Debatten, fra min side, havde i udgangspunktet kun med dette at gøre.
Ja, og det havde den også for mig, da jeg bragte fordelsreglen på banen før du kom ind.

Men nu handler den om noget andet, som du så har valgt at gøre efterfølgende; Suarez. Og nu vælger du at hoppe fra, fordi du ikke vil konfronteres med hullerne i dine indlæg. At du vælger at klippe dette ud, og bruge det som en udgang for dig, må du selvfølgelig selvom. Troede du ville snakke om det, men det lader til at dine undvigelser, nu er erstattet af retræte.

Godt syltet BIF. Det er imponerende. Hvilket aktiv for tråden du er. De andre brugere priser sig sikkert lykkelige for at have dig her.
Ak ja. Du minder mig om de folk, som vælter alle brikkerne i skak, når de har indset slaget er tabt, og prøver at sætte dem anderledes. Var der ikke plads til beviserne fra mit indlæg om din saglighed - eller snarere manglen på selvsamme?

Tak for din indrømmelse alligevel, selvom det stadigvæk halter. Det var da altid noget mellem alt dit usammenhængende og selvmodsigende sludder.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af AlstrupLFC
http://www.onside.dk/pre…g-huntelaar
Vi er angiveligt tæt på Huntelaar. Kunne ikke være værst.
Skrevet af Lehrer
Fuck, så lige han scorede 48 mål i 47 kampe i sidste sæson. Hmm.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Skrevet af redman666
Synes det er mærkeligt at Bosse snakker om syner og spøgelser og at vi Liverpool fans har røde briller på med hensyn til Suarez, Bosse skulle måske fjerne hans negative suarez briller selv, eller bare smutte ind hvor de gider høre på ham.


Måske var det sådanne negative personer som Sir C omtaler han ville give ban eller skal man have LFC trøje på at for at få sådanne små henstillinger, for jeg synes ikke Bosse ligefrem kommer med noget til denne tråd, kun negativt og dumme bemærkninger om hvor usympatisk Suarez er når han bliver savet midt over af et svin fra Newcastle.

Bosse er desvære ikke gammmel nok til at huske Ian Wright for så kunne han måske skrive et par børger om hvor usympatisk han kunne være på banen.
Manch - Gunners - Chelski = 4 Cl Liverpool = 5 CL Manch 19 + 3 = 22 Liverpool 18 + 5 = 23
Skrevet af Razz
Nu er det ret svært at bedømme om Suarez overspiller situationen eller ej, men jeg kan ikke rigtig se, hvorfor han skulle underspille den.

Det er jo ikke fordi man kan beskylde ham for at filme.

Det røde kort er fuldt berettiget.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Bosse1983
@redman666

Jeg husker skam sagtens Ian Wright, men igen, igen og igen er det fløjtende ligegyldigt i relation til denne debat. Der er på intet tidspunkt nogen som har langet ud efter Suarez. Find gerne det sted hvor jeg skriver at han agerer usympatisk. Jeg skriver sågar at stort set alle spillere ville have lagt sig i situationen og at den er til rent rødt uanset hvordan den vendes og drejes. Jeg mener han giver den en ekstra tand, som så mange andre sikkert også ville have gjort. Samtidig har han et ry, hvor meget du end vil prøve at projicere, hvilket gør at denne slags situationer ofte bliver vanskeligere for dommeren. I situationen, og jeg gentager igen, er der dog en reel risiko for en skade, så når han går ned som en sæk kartofler, spil eller ikke, må dommeren næsten bare standse spillet frem for at give fordel.

Og ja, enten ser du spøgelser eller også har du enorme læsevanskeligheder. Alternativt er det bare den sædvanlige auto-respons når snakken falder på Suarez.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af JohnnyDrama
Jamen hvis alle ville lægge sig ned / overspille situationen er det et fair spørgsmål om at kritikken af Suarez og den ry Suarez opnår er fair set i lyset af hvor meget de andre spillere gør f.eks. Bale eller Young. Det vidner vel om hvordan medierne griber situationen an.
YNWA
Skrevet af Not That Duncan
Young er da bredt anerkendt i medierne som en diver og får da rutinemæssigt at høre for det.

Guardian lavede for ikke så lang tid siden en galleri-ting med ham som tema. Der var svømmefødder og snorkler i samtlige bidrag.
Skrevet af ScouserBoy
Interessant med Huntelaar. Kan vi få ham for en billig penge, vil han til alle tider være værd at overveje. Han er om nogen den goalgetter type som vi uden tvivl mangler. Spørgsmålet er hvor godt han passer ind i systemet, men som sagt, hvis vi kan få ham "billigt" (60-80 millioner) synes jeg han er værd at satse på.
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Street
@Johnny Drama.

Nu er det ry Suarez slæber rundt på vel næppe opstået på baggrund af søndagens kamp, men på baggrund af tidligere episoder.
Skrevet af ScouserBoy
Vi ved at Rodgers har studeret Barca og hollandsk fodbold osv.. Han må gerne snart begynde at studere Dortmund og også Jürgen Klopp, for den sags skyld. Eventuelt kunne han købe hele deres hold.
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Han skal bare læse Rafas analyser af Dortmund, som er en stor beundrer af spillestilen og tilgangen. Det er gjort ned til mindste detalje af den taktiske mester.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Sir , moderator
"Måske var det sådanne negative personer som Sir C omtaler han ville give ban eller skal man have LFC trøje på at for at få sådanne små henstillinger, for jeg synes ikke Bosse ligefrem kommer med noget til denne tråd, kun negativt og dumme bemærkninger om hvor usympatisk Suarez er når han bliver savet midt over af et svin fra Newcastle."

Mener du at Bosse skal have et ban for at udtale sig som han gør om Suarez? Nu må du vist lige stramme lidt op. Det er muligt du ikke er enig, men det behøver ikke resultere i en karantæne. Du bør i stedet koncentrere dig om dit eget niveau, der til tider har været højest kritisabelt.
Dette er en signatur.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Trolling i andre klubtråde end ens egen har det med i specifikke tilfælde at resultere i bans, og det understreger du sådan set også med: "men det behøver ikke resulterer i en karantæne". Og så er vi ved Redman666s, "måske".

Den usynlige streg er stadigvæk usynlig. Og din inkonsekvens er stadigvæk inkonsekvent. Din favoritisme er stadigvæk intakt.

Jeg bør dog gøre opmærksom på, at du ikke hjælper Bosse ud af hans had til sin fortid som dækslæber, og den paradoksale søgen mod, samt flygt fra disciplin, som den resulterede i, ved at være overbærende. Manden dykker jo kun dybere ind i sin personlighedsforstyrrelse således, og resulterer i et mærkværdigt selvhadsk forhold, samt masocistisk hunger efter at udstille sig selv, under sit egentlige intellekt.

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Sir , moderator
og din evne til at fatte at ting ikke er sort/hvide og din evne til at vær ulidelig at høre på er også intakt. Heldigvis kan det dog afhjælpes.
Det er satans at du konstant skal blande dig. Du har selv overtrådt grænserne utallige gange. Dit niveau er ikke højt og du bør derfor som redman koncentrere dig om dit eget niveau! Heldigvis kan det dog afhjælpes.
Dette er en signatur.
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
You mad? Du bekræfter jo lige hvad jeg siger.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
annonce
0