Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af stolpesten
Costa er desværre bare et usympatisk møgsvin på en bane, som jeg husker det ... Det er pest eller kolera, hvis man bytter Suarez ud med Costa :(
JEG HAR ALTID RET !!! ------------------------------- Y N W A ---- B K F R E M ------------------------------- http://maicomputer.dk/webshop/
Skrevet af rozzer
Costa er vel Stewart Downings absolutte modsætning. Og guderne skal vide vi behøver endnu mere vindermentalitet. Bliver fint at sprede karantænerne ud mellem Aspas, Suarez og Costa, såfremt...
From doubters to achievers.
Skrevet af Genne
Og Sturridge er tilbage i fuld træning. Temmelig vigtigt må man sige, jeg håber knægten er klar fra start, så klubben forhåbentlig kan starte stærkt, for en gang skyld. Lad os håbe at Stoke under Hughes gerne vil spille frisk angrebsfodbold, men skifter tilbage til de gamle dyder efter en snitter på Anfield. Så kan de genere alle de andre hold.

Edit: Og ja der er længe til det starter, og nej, jeg kan overhovedet ikke vente.
Skrevet af stolpesten
Der skal snart et eller to store navne til.. Tottenham´s hold ser godt nok skræmmende ud i kampen om 4. pladsen ... Arsenal burde vi kunne passere ...
JEG HAR ALTID RET !!! ------------------------------- Y N W A ---- B K F R E M ------------------------------- http://maicomputer.dk/webshop/
Skrevet af Bosse1983
Hvad angår Rodgers har han tøjlet det fint, men jeg forstår ikke at han langer ud efter Arsenal. Arsenal har bekræftet interessen, men eller sagt at det er en sag mellem dem og Liverpool. Hvis man byder under antagelse af en eksisterende klausul, kan man dårligt beskyldes for at være respektløse i sin værdisætning.

Det sagt håber jeg at vi ser på andre løsninger, da jeg ikke ønsker ham til klubben.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Fribytter
Og hvordan er man kommet under den antagelse? LFC benægter hårdnakket eksistensen af en frikøbsklausul og at fiske efter den slags informationer hos andre af de implicerede parter er vist ikke helt efter bogen.

Arsenal kan selvfølgelig bare påstå, at det er et kvalificeret gæt med udgangspunkt i avisernes skriverier, og de fleste klubber ville da sikkert gøre som Arsenal - LFC inkl.. Jeg har bare svært ved at få øje på de værdier, som Wenger forsvarer i pressen. Arsenal kunne jo vente til der var kommet en afklaring mellem Suarez og LFC. Nu kan de jo i "værste fald" være med til at gøre forholdet mellem Suarez og LFC endnu værre uden at vide, hvem der har ret i tolkningen af kontrakten.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Fribytter
"Costa er vel Stewart Downings absolutte modsætning. Og guderne skal vide vi behøver endnu mere vindermentalitet. Bliver fint at sprede karantænerne ud mellem Aspas, Suarez og Costa, såfremt... "

Nemlig. Forhåbentlig vil LFC stå stærkere imod fysisk betonede hold. Man så problemerne i sidste sæson imod hold som Stoke og EFC, og generelt er holdet lidt for flinkt, hvis man ser bort fra Suarez.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af stolpesten
Jeg tror nu stadig vi skal se bort fra Suarez.. Er ikke i tvivl om at han bliver solgt ... Og det bliver jo nok Arsenal der får ham, hvis ikke Real Madrid bider på krogen..
JEG HAR ALTID RET !!! ------------------------------- Y N W A ---- B K F R E M ------------------------------- http://maicomputer.dk/webshop/
Skrevet af Fribytter
Jeg har svært ved at få øje på krogen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Jenko
@Fribytter
Suarez og Liverpool blev jo angiveligt (og antageligt) først uenige om klausulen efter buddet var blevet afvist.

I øvrigt når Rodgers´ dobbeltmoral jo Pardew´ske højder. Se bare på Clint Dempsey sagen sidste sommer. Langt værre.

@Stolpesten
Hvorfor skulle Suarez dog skifte til Arsenal, når man alligevel bør passere dem? ...
\"Skrtel stempler jo heller ikke ved siden af bolden.. Carzorla hamre hans ben ind i Skrtels knopper\" http://www.youtube.com/watch?v=CXjmV8h9c_0
Skrevet af Fribytter
Så er det da mærkeligt, at der hele tiden har eksisteret to versioner af kontrakten i pressen.

Påstod Rodgers, at det var den rigtige måde at gøre tingene på? Jeg tror faktisk, at det endte med, at klubben sendte Fulham en undskyldning. Men det er sådan set sagen uvedkommende. Rodgers kan da sagtens pege på det hule i Wengers forsvar af de rette værdier uden selv at være tilhænger af dem.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Bosse1983
@Fribytter

Rygterne om klausulen startede i pressen i maj, længe inden Arsenal bød. Hvis den ikke eksisterer er det desuden vanskeligt at påstå at man har tilegnet sig oplysninger via urent trav.
Desuden er det tåbeligt at klandre Arsenal for at byde, resulterende i at spiller og klub i efterkant er uenige om tolkningen. Man må næsten antage at man ikke får skrevet kontrakter ved den lokale slagter, og at begge parter er enige om indholdet. Hvis der er tale om et mundtlig tilsagn, er den eneste måde at teste dette jo også ved at byde. Jeg forstår at man er bitre, men kan vitterlig ikke se hvor Arsenal har opført sig uhæderligt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Jenko
Hele tiden? Pressen har altså meldt vidt og bredt om klausulen inden Arsenal bød? I så fald er det da klart de byder, da de på den måde er blevet bevidste om buddet. En anelse selvmodsigende, synes du ikke?

Han må godt sige det, selvom han ikke selv overholder det? Vi er vel enige om at Dempsey-sagen var langt værre - når man så forbinder hvad end Arsenal har gjort med mangel på klasse, er det indirekte en enorm sviner til sig selv. Sådan forholder det sig nok heller ikke.
\"Skrtel stempler jo heller ikke ved siden af bolden.. Carzorla hamre hans ben ind i Skrtels knopper\" http://www.youtube.com/watch?v=CXjmV8h9c_0
Skrevet af Fribytter
"Hele tiden? Pressen har altså meldt vidt og bredt om klausulen inden Arsenal bød? I så fald er det da klart de byder, da de på den måde er blevet bevidste om buddet. En anelse selvmodsigende, synes du ikke?"

Du vrøvler vist. Arsenal er næppe blevet bevidste om deres eget bud i pressen. Måske du skulle forsøge at sætte dig lidt ind i det indlæg, du svarer på.

"Han må godt sige det, selvom han ikke selv overholder det? Vi er vel enige om at Dempsey-sagen var langt værre - når man så forbinder hvad end Arsenal har gjort med mangel på klasse, er det indirekte en enorm sviner til sig selv. Sådan forholder det sig nok heller ikke. "

Jeg tror, du skal slå dobbeltmoral og hykleri op.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Fribytter
"Rygterne om klausulen startede i pressen i maj, længe inden Arsenal bød. Hvis den ikke eksisterer er det desuden vanskeligt at påstå at man har tilegnet sig oplysninger via urent trav."

Jep. Der er to muligheder. Enten ved Arsenal med sikkerhed, hvordan klausulen skal forstås, og alt tyder på, at de i så fald er uenige med LFC i den forståelse, og så kan man kun gætte på, hvor de har de oplysninger fra. Det kan ikke være pressen, da pressen ikke entydigt har hævdet, at klausulen skal forstås som en frikøbsklausul.

Eller Arsenal forsøger med et kvalificeret gæt ud fra oplysninger i presen at aktivere en frikøbsklausul velvidende, at de ikke aner, om den faktisk eksisterer. De ved dog, at de på den måde er med til at smide brænde på bålet i forhold til uenigheden om, hvordan kontrakten skal forstås.

Igen, jeg tror de fleste klubber vil gøre som Arsenal, men derfor kan man da sagtens kritisere Wenger for at tale om værdier.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Bosse1983
Jep. Der er to muligheder. Enten ved Arsenal med sikkerhed, hvordan klausulen skal forstås, og alt tyder på, at de i så fald er uenige med LFC i den forståelse, og så kan man kun gætte på, hvor de har de oplysninger fra. Det kan ikke være pressen, da pressen ikke entydigt har hævdet, at klausulen skal forstås som en frikøbsklausul.

Arsenal har åbnede lavere og det sidste bud kom i forlængelse af at agenten var i pressen og igen snakke om £40 mio.
Uenigheden var som sådan til stede inden, men personlig antog jeg at Liverpool bare ville ligge låg på i forhold til den eksakte klausul, i tilfælde et bedre bud kom ind eller flere klubber skulle vise interesse.


Eller Arsenal forsøger med et kvalificeret gæt ud fra oplysninger i presen at aktivere en frikøbsklausul velvidende, at de ikke aner, om den faktisk eksisterer. De ved dog, at de på den måde er med til at smide brænde på bålet i forhold til uenigheden om, hvordan kontrakten skal forstås.


Uagtet har man et vindue at forholde sig til. Uenigheden er da ganske rigtig blevet større i forlængelse af Arsenals bud, men det kunne som sagt også være at Liverpool bare ville holde sine kort ind til kroppen. Da man skrev kontrakten var £40 mio. en solid sum, men i dette vindue er det næsten tyveri for en spiller som Suarez. Derfor kan man vel også være tilbøjelig til at tro, at man gerne ville have forhandlet en anden pris. Måske endda havde håbet på at det tilfældige bud på £45 mio. eller lignende var tikket ind.
Nu er det tilfældigvis ærke-gnieren Wenger som byder og en direkte konkurrent placeringsmæssigt. Det er pokkers irriterende. Det eneste man dog har gjort er at byde, og man bekræftede først at man havde interesse da historien var eksploderet i pressen. De første meldinger om et bud opstod i Liverpool.

"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Fribytter
Ja, det eneste, man har gjort, er at byde £40 mio. plus £1, og det fortæller jo soleklart, at Arsenal forsøger at få et eller andet ud af en klausul, som man måske kender indholdet af. Så altså ikke bare et bud.

"Da man skrev kontrakten var £40 mio. en solid sum, men i dette vindue er det næsten tyveri for en spiller som Suarez. Derfor kan man vel også være tilbøjelig til at tro, at man gerne ville have forhandlet en anden pris. Måske endda havde håbet på at det tilfældige bud på £45 mio. eller lignende var tikket ind."

Det ændrer stadigvæk intet i forhold til Arsenals ageren. At LFC måske bevidst fastholder en forkert tolkning af klausulen, gør det jo ikke mere rigtigt, at Arsenal enten får informationer andet steds fra eller gætter på, hvordan klausulen skal forstås.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Bosse1983
£40 mio har stort set hele tiden været nævnt. At man gætter og vælger at helgardere skulle det være en "over 40" klausul, kan jeg ikke se problemet i. Ja, det fremstår da cheeky, men det er på ingen måde uhæderligt. Skulle man smide £100.000 mere på bare for syns skyld?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sophus Krølben
Så kom rotten endelig ud af busken. Det er dog nok for meget at håbe på, at et salg allerede er klaret inden for de næste par dage.
Aaahhh banter
Skrevet af Thømas
Så må madrid gerne til at komme op af stolen
“Winning trophies has made me put on weight.” - Rafael Benitez
annonce
0