@ Sophus
Rodgers var parat til at sælge Henderson til Fulham for £4 mio. sidste sommer. Det varede flere mdr., før Henderson fik lov at starte en kamp i PL. Henderson begyndte at få mere spilletid, da Allens skulderskade blev værre, men det var stadig svært for Henderson at blive genvalgt til startopstillingen på trods af gode præstationer. Det er ikke brugen af ham, der virker mærkelig - Rodgers bruger ikke Henderson decideret forkert. Det er den manglende tillid til Hendersons evner, der er mærkelig.
Og igen, det handler ikke om, at Henderson er en anden type spiller. Det er jo at fordreje mit argument. Det handler om, at Henderson ikke er en type, som ideelt set passer ind i Rodgers´ koncept. Du er selvfølgelig velkommen til at være uenig, men jeg har virkelig svært ved at se, at sidste sæson skulle indikere, at Rodgers ser et stort lys i Henderson. Henderson er en spiller, Rodgers sætter ind, når planen på papiret ikke virker i praksis, eller når Rodgers på forhånd har opgivet den foretrukne spillemåde. Det er sådan, Henderson er blevet brugt indtil nu. Derfor skal Henderson ikke opfattes som en offensiv spiller på lige fod med de andre offensive spillere.
Hvis du i øvrigt mener, at Coutinho er det sikre kort i offensiven sammen med Suarez, så er den offensive midt jo givet på forhånd i langt de fleste kampe, og det mindsker i den grad mulighederne for, at Henderson og Allen foretrækkes til de offensive pladser frem for de egentlige offensive spillere. Jeg tror sådan set, at en mere flad tremandsmidtbane kunne fungere fint i visse kampe, men med Coutinho på den offensive midt så tyder det ikke på, at det er noget Rodgers søger lige med det samme.
Præmissen om, at vinduet igen skal betragtes som en del af genopbygningsfase, er jeg da sådan set enig i. Jeg er bare uenig i, at det eneste interessante hold at sammenligne den nuværende trup med er LFC 12/13, og at januarvinduet er en formildende omstændighed i forhold til dette vindue. Hvis man ser på EFC, Spurs og Arsenal, så har EFC hentet ca. ligeså gode spillere ind på trods af markant færre ressourcer, Spurs har haft et meget bedre vindue, og der er ikke købt spillere i dette vindue, som giver forhåbninger om, at holdet haler markant ind på Arsenal.
Rodgers er ikke længere på jagt efter en Henrikh-type. At LFC forhandlede i så lang tid om Henrikh vidner om, at klubben forventede, at det var muligt, men jeg er da enig i, at det er forståeligt, at Henrikh ikke valgte LFC. Det ændrer dog ikke på, at Henrikh var hovedprioriteten i vinduet, og man gør ikke den slags spillere til hovedprioriteter, hvis man blot håber, at de gider at skifte. Man gør dem til hovedprioriteter, hvis man rent faktisk mener, at man har en reel chance for at købe spilleren. Det er da fint, at du har været tilfreds med vinduet uanset, hvordan det gik med Henrikh, men Rodgers har tydeligvis ikke bare opfattet Henrikh som det ekstra, som man måske blot turde håbe på. Derfor fortæller Henrikh også noget om, hvordan Rodgers ser de offensive muligheder pt..
Willian er langt mere erfaren end Sterling, Borini, Alberto og Ibe, og det er det, jeg har efterspurgt. Willian er langt tættere på at være den færdige vare end de unge spillere. At jeg så har mine forbehold overfor, om Willian er en så markant styrkelse af holdet, som prisen indikerer, at han bør være, er en anden diskussion. Hvis ikke Willian kommer til, så tror jeg, at Rodgers forsøger at hente en anden og dårligere spiller end Willian. Men samtidig en spiller med mere erfaring end de unge spillere.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"