Snak

Med usikkerhed mener jeg ikke nødvendigvis fejl. Jeg mener at han til tider har er dårlig og usikker i hans indgreb omkring flere forskellige slags bolde. Giver returer på nogle han ikke burde osv. osv.. Hans udstråling er heller ikke altid lige god. Synes ikke altid han udstråler den selvtillid han burde, sammenlignet med den udstråling jeg i høj grad ser hos eksempelvis Joe Hart og Szczesny.
Omkring Hennessey er jeg ret enig, men ham har jeg heller ikke nævnt? Ved ikke hvorfor du lige tager ham op? :-).. Jeg synes flere af de målmænd jeg har nævnt også står i topklubberne, og som jeg iøvrigt mener er bedre Reine på visse afgørende punkter i og omkring målmandsspillet.

Tjaeh, der må vi jo så bare være enige om at være uenige. Jeg synes ikke han laver flere fejl end den gennemsnitlige topmålmand, og i mine øjne er det første sæson han har kostet mere end 2-3 mål af hvad jeg husker.

Jeg synes ikke han giver særlig mange returer, og jeg synes han er mindst ligeså sikker som de andre målmænd i ligaen, udover Joe Hart. Han er også i en klasse for sig selv i år.

Nu tog jeg Hennesey fordi ham har jeg personligt været imponeret af i flere kampe. :)

@BIF

Men at de har mere at lave kendetegner dem vel ikke ligefrem som Målmænd. Det gør dem vel ikke mindre berettiget i en klub som Liverpool.

Det er heller ikke det jeg prøver at sige.

Havde Reina mere at lave, så ville han også fremstå som en mere lysende målmand, end du lader til at have opfattelsen af.

Synes ikke den video du har uploadet decideret viser noget ekstraordinært talent eller sans for målnæse (ikke at han ikke har det, men videoen viser det da i hvert fald ikke). Han score nogle mål, og det er jo stort set det. Man ser jo ikke hvor mange han brænder ud af de chancer han får i kampene, selvom han endda brænder nogle i videoen. Videoen illustrerer ikke noget ekstraordinært hos Adam Morgan, men okay :-)
Desuden er det jo på et lidt andet niveau end Premier League at målene bliver scoret i :-)
Med det vil jeg ikke sige, at Adam Morgan ikke er et talent, jeg synes bare ikke rigtig at videoen hverken afkræfter eller bekræfter hans talent på nogen særlig måde ;-D

@RedPoppy

Fair nok - vi bliver enige om at være uenige på det punkt ;-)

Synes ikke den video du har uploadet decideret viser noget ekstraordinært talent eller sans for målnæse (ikke at han ikke har det, men videoen viser det da i hvert fald ikke). Han score nogle mål, og det er jo stort set det. Man ser jo ikke hvor mange han brænder ud af de chancer han får i kampene, selvom han endda brænder nogle i videoen. Videoen illustrerer ikke noget ekstraordinært hos Adam Morgan, men okay :-)
Desuden er det jo på et lidt andet niveau end Premier League at målene bliver scoret i :-)
Med det vil jeg ikke sige, at Adam Morgan ikke er et talent, jeg synes bare ikke rigtig at videoen hverken afkræfter eller bekræfter hans talent på nogen særlig måde ;-D

Det illustrerer en god sparketeknik(som Fowler), og han kan lave mål på flere forskellige måder.

Du skal ikke fokusere på hvad du ikke kan se, men hvad du kan.

@RedPoppy

"Det jeg mente var at der var færre der slog igennem."

Det passer jo ikke. Vi har flere, der er en del af førsteholdet end vi havde fx i 03/04. Nu her har vi Szczesny, Wilshere, Song og Walcott i starteren, som alle, i mere eller mindre grad, har været en del af vores ungdomssetup.

Jeg besvarer dit spørgsmål korrekt, da det dækker over hvad du søger.

Nej, jeg efterspørger opbakning og uddybning af din selvbestaltede påstand. Det er du endnu ikke magtet. Så selvfølgelig står jeg stille, når du ikke endnu har besvaret spørgsmålet fyldestgørende.

Og igen så har du fået mere info om Suarez, som du ikke har anfægtet. Ja, du har ikke gjort noget med det.

Jo, jeg har taget det til efterretning, men det ændrer ikke på mit indtryk af Suarez på en fodboldbane.

Frustreret? Du mener det er en eftertackling? Wtf?

Bingo. Det fremgik også af min beskrivelse af situationen.

Samtlige? 2 ud af 3, kan du blive enig med dig selv?

Kan du læse? Jeg skrev, at han havde haft discplinære problemer i samtlige sine europæiske klubber, altså i Groningen, Ajax og Liverpool. I Groningen blev hans mange kort påtalt, medens han i Ajax og Liverpool er røget ind i lange karantænestraffe. Det bør være til at forstå.

Jovial betyder ikke fejlfri

Enig.

Det kan ikke være skuespil, når man bliver ramt. Skuespil er at lade som om. Alternativt forstår du ikke hvad skuespil er.

Det er dig, der ikke forstår, hvad skuespil er. At overdramatisere en situation er også skuespil, hvilket der er masser af eksempler på. Rivaldo blev også ramt af bolden ved VM 2002, men spiller samtidig skuespil ved at overdramatisere. Desuden ses det ofte, at spillere falder teatralsk til jorden ved den mindste berøring.

Men kan se du ikke ser nuancer. Og det er lidt uforståeligt du ikke medtager hvad som sker uden for banen, når det kommer til Suarez.

Jeg ser nuancer, og har, som nævnt, taget dine beskrivelser af Suarez uden for banen til efterretning. Det ændrer stadig ikke mit syn på Suarez inde på banen. Det samme er tilfældet med Rooney. Derfor fremstår begge som usympatiske fodboldspillere i min optik.

http://onside.dk/nyheder…d-se-listen

Synes det giver et meget godt billede af at Reina "ikke er i nærheden" af at være blandt de 15 bedste målmænd i verden. Nogle af de målmænd der er på listen kunne sagtens diskuteres i forhold til Reina, men kunne også nævne flere, der ikke er på listen, som er bedre end Reina.

http://www.nettavisen.no…3304699.ece

Evra på krigsstien i 2004 - Nok ment som en joke, men han bruger ordet "niggers" i sammenhæng med Hasselbaink.
35.30 inde i videoen.

Han må være racist!

Det eksempel kan jo ikke bruges til så meget andet end at konstatere, at Evra altså ikke har så store problemer med selv at udtale det ord, som han gav indtrykket af, at han under nogen omstændigheder nærmest ikke kunne finde på at bruge - selv ikke hvis det handlede om en afskyelig forbrydelse.

Altså han er hyklerisk.

Nej, han smørrede vel bare lidt ekstra på, som man gør i sådanne situationer. Evra bliver ikke utroværdig, fordi han før har brugt "niggers" jokende. Der skal mere til.

Er bare sjovt at se en person som går så meget op i sin hudfarve og ikke blive krænket pga. den, selv bruge sådan et ord som joke om andre.

Det er nu meget normalt, at konteksten afgør, hvornår "nigger" opfattes krænkende.

Jojo, men at bruge det ord om en person som du ikke kender er jo ikke i orden. Man ser jo ofte personer med afrikansk baggrund kalde hinanden for "nigger" i spøg. Men hvis du var afrikansk ville du så ikke blive krænket over at en random person, med samme baggrund dog, kaldte dig for "nigger" (selvom det var ment som spøg/spil for galleriet)?

Stop nu Frydendal, det er efterhånden for pinligt. Hvad er meningen med det patetiske forsøg på at fjerne fokus? Lyt nu til fribytter i stedet at gribe efter halmstrå.

Det kan jeg ærlig talt ikke svare på. Men det er ret tydeligt, at Evra joker, og der er vist ingen, der er blevet krænket af joken, så jeg har svært ved at se problemet.

Nej okay, kan jeg dog godt - Men sådan er det.
Men skal nok stoppe nu, men har dog ret til min mening Sir_C, uanset hvor åndsvag du synes den er. :)

Fribytter

Ok. Så har du ikke misforstået den.

Jeg synes den her Winter-artikel er forholdsvis bemærkelsesværdig:

http://www.telegraph.co.…-cases.html

Du kan eventuelt genlæse den og bl.a. holde øje med referencerne til FAs politisering af sagen. Eller måske særligt Kuyts (helt udokumenterede, viste det sig) påstand om, at Evra beskyldte dommeren for at give ham et gult kort pga. hans hudfarve. Eller måske den afsluttende opsummering om at det her altså er ord mod ord.

At man herudover - i en officiel pressemeddelelse - tilsyneladende i ramme alvor får rodet sig ud i noget med, at Suarez er blevet fundet skyldig udelukkende fordi Evra siger det (nej) eller at Evra havde fornærmet Suarez på den mest afskyelige måde (nej) begynder der (sammen med en række øvrige påstande) at tegne sig et billede.

Det er da menneskeligt nok for fans at håbe på, at ens egen spiller kommer bedst muligt ud af en sådan proces. Jeg var da fx lettet over, at ovennævnte påstande om Evra ikke passede. Det er formentlig også menneskeligt nok at lede efter argumenter for, at ens egen hest tilsyneladende havde ret.

Så når man herinde og andetsteds oplever, at folk mistede forstanden ifm. dommen, så hænger det efter min mening delvist sammen med Liverpool FCs forsøg på at plante forskellige dolkestødslegender i løbet af processen. Hvis alt det ovenstående passede, ville dommen da også være forholdsvis utrolig.

Man kan dog naturligvis indvende, at fodboldfans rutinemæssigt er i stand til at miste forstanden uden hjælp fra nogen. En ambitiøs psykolog bør virkelig forsøge sig med en ph.d. om den gruppepsykose, der har ramt RAWKS forum de senere måneder.

Jeg har ikke set noget fra Man Utd FC, der i omfang bare kommer i nærheden af ovenstående, men hører da gerne nærmere, hvis der er noget, jeg har overset.