Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Fribytter
Det er tragikomisk, hvis det er rigtigt, at FIFA i udgangspunktet overvejede seks kampes karantæne. Suarez´ forklaring er blandt de dummeste, jeg har hørt, men modsat det at bide så er det jo nærmest standard blandt fodboldspillere og sportsudøvere i det hele taget at komme med dumme undskyldninger, når de kommer i fedtefadet. Det er forhåbentlig ikke det, der har været tungen på vægtskålen.

http://www.liverpoolecho…-fc-7341003
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Viola 4 Ever
@ Khankar

Jeg er mildest talt måløs over, hvordan FIFA kan give karantæne i liga kampe og CL-kampe. Kan nogen forklare mig om der er et hierarki i blandt fodboldforbund altså om det hænger sammen således:


FIFA er jo verdensforbundet. UEFA er organiseret under FIFA, ligesom eks. det Sydamerikanske forbund CONMEBOL og det Nordamerikanske forbund CONCACAF er det. UEFA organiserer så de nationale europæiske forbund, som FA og DBU.
FIFA er den øverste instans og det er dem der bestemmer alt fra hvor mange udskiftninger der må foretages i en fodboldkamp, til hvordan offsidereglen skal fortolkes og de internationale regler for transfers.
Hvis nogen i en kamp der afvikles i England begår en handling der bør straffes udover hvad dommeren skønner er nødvendigt, eksempelvis bider en modstander eller pander en modstander ned, så er det FA der skal på banen. Deres karantæne er gældende i England og har ingen indflydelse på landsholdsfodbold. I sjældne tilfælde vil sagen bringes for UEFA eller FIFA, hvis det der er foregået kræver en mere omfattende karantæne fra fodbold. Eksempelvis ved doping eller matchfixing.
De nationale forbund kan altså føre sagen op i systemet.
Når FIFA idømmer karantæne er karantænen gældende i samtlige forbund under FIFA, hvilket betyder at man ikke kan deltage i nogen kampe i noget forbund under FIFA.

Kan FA bandlyse spillere fra at deltage i landskampe, hvis forseelsen af stor nok?

Nej, ikke umiddelbart. Men man kan forestille sig at en engelsk landstræner får besked på ikke at udtage en engelsk spiller der har begået noget der har medført en længerevarende karantæne. Er der tale om noget helt ekstraordinært, kan man forestille sig at man ville føre sagen videre op i systemet og anmode om at karantænen blev gjort gældende internationalt.

I sådan et tilfælde som med størrelsen af Suarez´ straf, bør det være muligt for LFC at få kompensation fra FIFA for de tab, som LFC får ved at Suarez udelukkes fra CL og PL, især med tanke på, at det var en landskamp.


Det er jo ikke FIFA der har gjort noget galt. Det er dem der er spillets øverste myndighed og de har blot idømt Suarez en personlig straf. At Liverpool så, som en konsekvens af Suarez straf, bliver påvirket, er jo ikke FIFAs skyld. Det er spilleren der har begået en handling, der har medført straffen og det vil være et skråplan hvis de forskellige forbund skulle kompensere klubberne fordi forbundet anvendte de sanktionsmuligheder der er til rådighed til at straffe spillere der går over stregen.
Du kan være helt sikker på at FIFA ikke et eneste øjeblik vil overveje at kompensere Liverpool for at benytte deres ret til at straffe Suarez. Det kommer ikke til at ske under nogen som helst omstændigheder. Det er nok noget mere sandsynligt, at Suarez ikke kommer til at se en eneste krone rulle ind på hans lønkonto fra Liverpool i karantæneperioden. Det overlever han nok også.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
Skrevet af FalconLFC
Lallana og Shaquiri er ligegyldige, få nu bare købt Sanchez!
Skrevet af D.B.R. ©
Med de omkring 50 mille pund vi ser ud til at smide efter Lallana og Markovic er der sgu nok ikke råd til Sanchez.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af FalconLFC
Sanchez er klasser bedre end Lallana....
Skrevet af D.B.R. ©
Muligvis, men Lallana er vel mere eller mindre en done deal.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af FalconLFC
Har det svært med den handel. Jeg synes ikke Lallana har klassen og da slet ikke til den pris. Han er en dygtig spiller, men jeg ser ham ikke som bedre end dem vi har i forvejen.
Skrevet af Anders Larsen
Er der nogen der skal over og se Liverpool mod Borussia Dortmund?.


Jeg tager nemlig der over med min bror og en ven og har kombineret den med min anden store passion Schalke 04 som spiller mod Spurs dagen før i London.


glæder mig som en gal til mit første besøg på Anfield Road.
Når tilhængerne synger ens navn bliver man glad, og følelsen er den samme om der er 20.000 fans eller bare fem Køge-fans i Brønshøj. Det er en varm følelse som man gerne vil gengælde- Citat Luis Maria Alfageme.
Skrevet af Fribytter
Sanchez ville da være et kanon køb, men han er jo ikke bare en spiller, man lige smider ind i enhver startopstilling. Med Suarez og Sturridge er der måske mere brug for spillere, der tilpasser sig og gør dem bedre. Sanchez fortjener en central rolle på næsten hvilket som helst hold, og det virker lidt forkert at gå efter sådan en type, når klubben stadig råder over PL´s bedste offensive spiller i form af Suarez og overraskelsen Sturridge. Jeg vil ikke afvise, at ROdgers kan få de tre spillere til at fugnere sammen, men man skal også passe på, at den kostante higen efter forbedring ikke resulterer i overbalance.

Lallana er dog imø. en noget anden type end Sanchez. Jeg ser ham have en rolle at spille længere tilbage i banen i forhold til Sanchez. Sanchez er mere i samme gruppe som Shaqiri og Markovic.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af AlstrupLFC
Med de omkring 50 mille pund vi ser ud til at smide efter Lallana og Markovic er der sgu nok ikke råd til Sanchez.


Havde vi ikke omkring £80. mio før transfervinduet + evt Suarez salg.
Skrevet af Firefly
Burde man ikke finde 330 mil til at købe den fine James Rodriguez, som rygterne åbenbart går på hans frikøbsklausul er? Damn en fantastisk fodboldspiller! Man ku måske handle med Monaco og så få Falcão og Rodriguez for Suarez og en pose penge. Det er selvfølgelig ikke realistisk, men ville muligvis ikke være et dumt bytte.
Oceans rise, summits fall Fading fast it won´t be long Everything will be consumed, rendered lost At the hands of fools tomorrow´s gone So say goodbye
Skrevet af D.B.R. ©
Havde vi ikke omkring £80. mio før transfervinduet + evt Suarez salg

Aner ikke om noget sådanne er meldt ud officielt.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af stolpesten
Jeg foretrækker Suarez og Sturridge. Det ved vi virker. Mon ikke Liverpool anker dommen og at den så bliver nedsat?? ...
JEG HAR ALTID RET !!! ------------------------------- Y N W A ---- B K F R E M ------------------------------- http://maicomputer.dk/webshop/
Skrevet af D.B.R. ©
Det er der vist ikke mulighed for.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Firefly
Selvfølgelig er det mere "sikkert" at beholde de 2 i angrebet, jeg tror bare ikke at Liverpool igen vil kæmpe med næb og kløer hvis et spansk hold byder det nødvendige beløb for Suarez. Og Suarez vil nok heller ikke føle sig så velkommen i England. Og en opstilling med Sterling til højre, Sturridge i midten og med Rodriguez til venstre lyder også teoretisk set meget spændende.
Oceans rise, summits fall Fading fast it won´t be long Everything will be consumed, rendered lost At the hands of fools tomorrow´s gone So say goodbye
Skrevet af Indætsurkommentar
Monaco købte Rodriguez for 39 mio pund altså ca 370 mio kroner. Han bliver ikke solgt for under 500, og hvis der en frikøbsklausul på 330 ville det være usandsynligt dumt?
Skrevet af Firefly
Det lyder også for godt til at være sandt, så det er det garanteret også.

Men det kan tænkes at han ikke har været helt sikker på skiftet, og derfor har fået en forholdsvis lav frikøbsklausul, hvis han ikke har troet helt på projektet.

Men han bliver helt vildt eftertragtet her efter VM.
Oceans rise, summits fall Fading fast it won´t be long Everything will be consumed, rendered lost At the hands of fools tomorrow´s gone So say goodbye
Skrevet af Indætsurkommentar
Hvorfor skulle Monaco være interesseret i at hente en spiller som de er 100% sikker på at tabe på? Og endda allerede efter kun 1 år i klubben, giver slet ingen mening.
Skrevet af Firefly
Nu skrev jeg også at det lød for godt til at være sandt. Og hvis han har en frikøbsklausul behøver den ikke være lavere end beløbet de købte ham for, men på rygteplan var flere større hold ude efter Rodriguez allerede sidste sommer, hvorfor et krav kunne have været en frikøbsklausul omkring beløbet han blev købt for, hvis han ikke helt har troet på projektet og som man er gået med til, for lokke en spiller til, som man ellers ikke ville kunne få fat i. For Monaco er det heller ikke ligefrem nødvendigt at tjene store beløb på spillersalg - de skulle bare have kvalitet, så de kunne komme i toppen af ligaen og udfordre PSG.
Oceans rise, summits fall Fading fast it won´t be long Everything will be consumed, rendered lost At the hands of fools tomorrow´s gone So say goodbye
Skrevet af AlstrupLFC
http://www.plbold.dk/201…lfc-spiller

Haha, jeg kunne ikke lade være med at trække på smilebåndet.
annonce
0