Snak

jeg syntes den er hæslig, men sådan er det jo med smag ;)

Ja, trøje design har det med at ´dele vandene´ ;)

Den nye udebane dragt er da vildt fed!
Det ender nok med 2 trøje Indkøb denne sommer ;)

Skal de her bag på?
http://i3.liverpoolecho.co.uk/incoming/article7724876.ece/ALTERNATES/s615/WA173605.jpg

Er VVD en ledertype? Noget af det vi savner allermest, er folk der tager ansvar og hiver holdkammeraterne op i de mere shaky perioder af kampe. Det ville også være rart at have en i de bagerste geledder med overblik og evnen til at organisere. Hvis det er egenskaber man kan tilskrive VVD, er det endnu mere ærgerligt at det nu ser ud til at vi ender med at tabe kampen om ham.

Van Dijk kommer ikke til Liverpool men City. Southampton kræver 600 mio kr. og city er ved at forberede et bud deromkring.

Ja hvis man tror på Daily Mail, så ender han i City.
- siger ikke de ikke kan have ret, men før der er sat en underskrift er kampen om ham åben.

£60M i fee og £200K, som rygterne går på er dog også beløb jeg synes er for voldsomme, så fint hvis vi er ude af kampen om ham.

Jeg har ikke selv fulgt med i rygterne omkring Van Dijk, men mon ikke £200.000 om ugen er lige i overkanten? Der er jo kun et par håndfulde spillere i hele verden, der tjener så meget. I City er det vel kun Aguero og Yaya Toure, der kommer helt derop.

Det er muligt at vi i denne sommer vil slå vores egen transferrekord jf. rygterne, men 60 mille pund for VVD er da helt hen i vejret. Der må findes langt billigere alternativer.

"Hvis man tror på Daily Mail..."

Helt enig, for den overgangssum + løn, må der simpelthen findes bedre alternativer. Fuldstændig absurd, hvis city ender med at have brugt 110mil på Stones og VVD.

Det er trods alt en mand som ikke engang har spillet Champions League, Og har været ude det sidste halve år med en alvorlig skade.

Jeg tror, at forhandlingerne om Salah kan fortsætte lidt tid endnu. Roma er presset på regnskabet, og det vil Liverpool udnytte.


@ LaPioche

Jeg mener, at de bedstbetalte i Man. City tjener £250.000 i ugen. Rygterne går på, at VVD er blevet tilbudt £200.000 i ugen, men ikke af Liverpool. Liverpool er vist "kun" parate til at give VVD £120.000 i ugen.

Han skal da heller ikke have mere end £120K. Hvis han gør det godt i klubben, kan han gøre sig fortjent til en stigning.

Ifølge ECHO er vi stadigvæk med i kampen om ham.

Han skal da heller ikke have mere end £120K. Hvis han gør det godt i klubben, kan han gøre sig fortjent til en stigning.

Ifølge ECHO er vi stadigvæk med i kampen om ham.

Det er muligt at vi i denne sommer vil slå vores egen transferrekord jf. rygterne, men 60 mille pund for VVD er da helt hen i vejret. Der må findes langt billigere alternativer.

Enig. Markedspriserne er, som de er, men 60 millioner pund er alligevel absurd.

Det er vel kun et spørgsmål om tid, før LFC gør det officielt, Salah handel skulle være "done deal", 4 årige kontrakt - pris € 40 M ( £35 M) - ugeløn £ 90.000
Det skal nok blive godt !!

Echo siger at vi har matchet City og Chelseas ud, både med overgangssum og løn. Klopp må virkelig være overbevist om at han kan forstærke holdet markant. En masse medier siger også at vi forhandler om Lacazette, men det er dog yderst utroværdige kilder.

£200K om ugen i løn... hul i hovedet!

Echo-artiklen er nu ikke særlig konkret. Den slår fast, at forlydenderne om, at Van Dijk var blevet enige med Man. City om en kontrakt på £200.000 i ugen, ikke er korrekte. Og at Chelsea er ved at forberede deres udspil. Med andre ord er det lettere uklart, hvilke summer Liverpool vil forsøge at matche. Og så nævner artiklen igen, at pengene åbenbart ikke er det afgørende for VVD.

Mon ikke artiklen bare er et forsøg på at holde gryden i kog?

Jeg er lidt loren ved endnu en Afcon-spiller, men kan man lave et dobbelt swoop med Salah og Rüdiger, ville det ikke gøre mig noget.

Ja, og så muligvis Keita oveni. Så må vi håbe, at Matip ikke bliver låst til den tid igen.