Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Guldfugl
Origi ser jrg stadig et eller andet i. Han tager nogle gode dybe løb, men får for sjældent bolden. Og ligner selv mere og mere inden Everton skaden. Keita´s blik for de dybe afleveringer og Origi kunne godt gå hen og blive en joker hvis Firmino er ude og vi ikke kan få offensiven i omdrejninger.
Din moar!
Skrevet af AHUJ
Det holder jo ikke, at spillerne skal være trætte. De har lige været på en ferie, og har spillet to kampe for to uger. Holdet er bare ikke i topform for tiden, og har kæmpet med spillet stort set hele 2019. Forhåbentlig kommer der gang i det igen, meget hurtigt, hvis titeldrømmene ikke skal smuldre.
YNWA
Skrevet af Zacha
Har det på samme måde med Origi.

Han er et ordentligt skur, der fylder godt og som modstanderne slår sig på - og samtidig er han hurtigere end både Sturridge og Bobby.

Sturridge spillede en gang alibi bold - hans pres var halvhjertet og han virkede som om han kun havde blik for at afslutte. Havde hellere set Origi på toppen.
Skrevet af Slettet(152148200712)
Vores 3 forreste er vist de 3 offensivspillere af Top 6 klubberne der har spillet flest minutter hverisær i PL. Der er lige Bernado Silva der kan snige sig ind. Vi har så ikke spillet FA og CC så meget som vores konkurrenter.
Men uanset så ser Salah mere ramt ud på træthed end han ligner en formnedgang.

Der foregår meget given og tagen ved hjørnespark, men den her med Matip den er mere tagen. Det mener jeg er et straffespark som dommerne overser.

https://twitter.com/gazz2423/status/1099702850974674944
Skrevet af Slettet(100838201910)
Der foregår meget given og tagen ved hjørnespark, men den her med Matip den er mere tagen. Det mener jeg er et straffespark som dommerne overser.

https://twitter.com/gazz2423/status/1099702850974674944

Det bliver jo bare noget paragrafrytteri. Kan den dømmes ud fra regelbogen? Ja. Ville det være i strid med den linje, dommerne normalt lægger ved hjørnespark i PL? Ja.

Så skal du fløjte straffespark der, skal du også gøre det i alle andre kampe. Og det ville som sådan være fint med mig - men det sker jo ikke. Og vi kan jo altså ikke bare nøjes med at fløjte straffespark til Liverpool.

EDIT: Som Laudrup sagde det i går under kommenteringen. Man kan fløjte straffe på hvert andet hjørnespark, hvis man vil.
Skrevet af D.B.R. ©
Som Laudrup sagde det i går under kommenteringen. Man kan fløjte straffe på hvert andet hjørnespark, hvis man vil.

Måske man kunne undgå disse "brydekampe", hvis der blev dømt straffe på dem. Så var der ikke så meget at komme efter længere.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Slettet(152148200712)
Jeg er helt med på at der sker meget, også mere end der sommer tider burde. Jeg er også med på at fløjten ikke skal ligge løst i lommen på dommerne i disse situationer.
Nu faldt jeg bare over den her slow og den er altså i overkanten af hvad man bør tillade. Han bliver jo både hevet og "krammet", mens han bliver holdt nede. Matip er altså en habil header i de situationer. Straffe i min bog.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Måske man kunne undgå disse "brydekampe", hvis der blev dømt straffe på dem. Så var der ikke så meget at komme efter længere.

Enig, og det er en af de slags ting, hvor man af og til kan se, at det er blevet taget op på et personalemøde, fordi de dømmer alle situationer i 2 uger. Men derefter går det i glemmebogen. Og der er jo nødt til at være gennemsigtighed i beslutningerne, indtil da er det altså ikke et straffespark for mig.

Det svarer lidt til, at United-fans ville brokke sig over, at Milner ikke blev smidt ud. Han begik også frispark efter sin advarsel, og måske også på kanten til gult nr. 2. Men den linje Oliver lagde i kampen var jo altså bare, at man gerne måtte gå til hinanden uden der skulle fløjtes for alting og stanges advarsler ud til højre og venstre. Det skal med, når vi bagefter finder et klip på YouTube og farer i flint.
Skrevet af D.B.R. ©
Det er lidt "spøjst" med det med dommeren og den linje han ligger i kampen for hvad han vil tolerere eller ej.

En sådanne brydekamp har jeg svært ved at se ikke havde udløst et frispark midt på banen, skulle to spillere formaste sig til at udføre en sådanne dans der.

Men fordi det er i feltet, hvor sådanne frispark er langt "giftigere", så lader dommerne dem glide igennem nåleøjet uden at fløjte for dem.

Jeg er helt med på, at Oliver ikke behøvede, og jo heller ikke, fløjtede noget i situationen, men isoleret set er det imø ligesom kanmandet er inde på et frispark, og dermed et straffespark, men Oliver havde bare lagt en linje hvor det ikke skulle fløjtes, åbenbart.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Happy_Gilmore
Der er jo klart straffe uagtet hvilken linje Oliver havde lagt. Det er jo ikke "bare" en smule hiven i trøje eller arm.
Den blev ikke dømt …. videre.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg er helt med på, at Oliver ikke behøvede, og jo heller ikke, fløjtede noget i situationen, men isoleret set er det imø ligesom kanmandet er inde på et frispark, og dermed et straffespark, men Oliver havde bare lagt en linje hvor det ikke skulle fløjtes, åbenbart.

Det giver bare ikke voldsomt meget mening at se på kendelser isoleret. Jeg ville eddermame have været tosset, hvis jeg spillede i en kamp, hvor der (med dommerens velsignelse) blev gået til makronerne, og sådan et straffespark blev fløjtet.

Som sagt, så er jeg ikke imod at vi fløjter den slags straffespark. Bare vi fløjter dem alle sammen og i øvrigt ikke skærper praksis midt i en topkamp 25 kampe inde i sæsonen.

Jeg synes det ville være ualmindeligt tyndt, ligesom det ville have være tyndt at smide Milner ud. Så længe vi ikke er ude i noget med svinske eller farlige tacklinger, så er dommerens linje altafgørende for, hvornår der skal fløjtes.
Skrevet af Slettet(152148200712)
Jeg synes det ville være ualmindeligt tyndt, ligesom det ville have være tyndt at smide Milner ud. Så længe vi ikke er ude i noget med svinske eller farlige tacklinger, så er dommerens linje altafgørende for, hvornår der skal fløjtes.


Prøv at se klippet igen :) . Det er jo ikke en nærkamp hvor begge skubber lidt til hinanden. Unitedforsvaren har kun en agenda, det er at nedkæmpe en spiller ulovligt, han godt ved han er overmatchet over for. Hvis ikke det skal give straffe, så er der jo ikke noget der er et klart straffe.

Men som der blev skrevet. Det blev ikke dømt. Videre. Næste gang er det måske os selv der laver straffet
Skrevet af ScouserTommy , moderator
Som jeg ser det, så er det lidt sådan en situation, hvor uanset hvad dommeren vælger at gøre, så kan man ikke rigtig sige så meget til det.


He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af Slettet(100838201910)
Prøv at se klippet igen :)

Det er altså lidt en arrogant tilgang at gå ud fra, at ens opponent ikke har set situationen, der debatteres tilstrækkeligt.

Jeg er frisk på at komme videre, men bare så du er klar over det til en anden gang.

Skrevet af Slettet(152148200712)
Jeg er frisk på at komme videre, men bare så du er klar over det til en anden gang.


Der er vel ingen grund til at køre videre i den der. Jeg mener der er klart straffe, fordi Unitedforsvaren kun har for øje at nedlægge en spiller. Det skal i mine øjne ALTID give straffe. Som jeg skrev, det er ikke en nærkamp hvor begge er lige gode. Det kunne lige så godt have været en friløber. En potentielt scoringsmulighed der bliver taget bort fra ham.
Det har heller ikke i mine øjne noget at gøre med en linie der er blevet lagt. Jeg vælger at tro på at dommeren selvfølgelig ikke ser hændelsen, derfor ikke straffe. Det er en fair nok grund. Det sker for alle hold.
Men straffet bør ikke diskuteres bagefter. Den er klokkeklar. Igen IMO

Det er derfor vi bare bør komme videre. Jeg tror ikke jeg kan argumentere klarere.
Det var slet ikke for at være arrogant eller hvad du måtte synes :)
Skrevet af D.B.R. ©
Jeg er helt på linje med kanmandet, der burde, uanset en eller an "usynlig" dommer linje, være dømt straffe i situationen, men det skete ikke, så vi må videre.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af YNWA"96"
Den McTominay lavede på Gini var værre...;-)
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Lynild
Ja, måske burde McTominay have haft et kort. Og et par andre United-spillere. Det ændrer dog ikke på, at Milner burde have haft to ostemadder.

Sådan er der så meget, og der blev ikke dømt straffe. Til gengæld blev der korrekt dømt offside ved Matips selvmål, hvilket vile have været mere bittert. Ikke helt ulig det mål vi fik mod Wham.

Skal dommerne dømme korrekt? Ja, selvfølgelig. Gør de altid det? Nej. Det hører ligesom med, og jeg tror ikke umiddelbart ikke, at det er noget, at VAR kommer til at ændre.

Nu ser vi i kampen mellem Fiorentina - Inter i går, hvor grelt det kan gå selv med VAR, ikke at det skrinlægger hele processen, bare at træerne ikke vokser ind i himlen.
Skrevet af YNWA"96"
Mit indlæg var nu ikke ment som en debat om hvem der skulle have haft gul osv. Det var mere debatten om straffesparket ...;-)
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Slettet(152148200712)
Mens vi venter på omfanget af Bobby´s skade og resultatet af skanningen, så var der en fotograf der fangede billedet her. Den ser ikke god ud.

https://www.plbold.dk/sites/default/files/mediafiles/112/Sk__rmbillede_2019-02-25_kl._17.44.04.png

Så vidt jeg kunne læse så er Robertson også tvivlsom til onsdag pga den armskade han fik i nærkamp med tumlingen Lukaku. Ikke specielt gode nyheder.

Mon ikke vi kunne være ude i noget? på onsdag

Alisson
TAA - Matip - VVD - Moreno
Fabinho - Keita - Lallana
Salah - Origi - Mane
annonce
0