Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af FalconLFC
Intet er afgjort, men selv om vi ikke har ramt topniveau ret meget, så bliver sejrene jo hentet hjem.
Skrevet af Slettet(520335202712)
Dejligt med en "sikker sejr "og kynisk spil .
Det kan godt være at der ikke er meget tjubang men vildt effektivt.
Det skal være i denne sæson at vi tager mesterskabet forhåbentligt.
Fenerbahce,Brøndby,Liverpool
Skrevet af Sværdfisk
Ang. det ikke-dømte City-straffespark. Det er hamrende ærgerligt og kommer ikke VAR til gode, at den officielle begrundelse fra dommerne er, at AA ikke kunne nå at reagere, altså det er uforsætligt. Det åbner op for diskussion og fortolkningsmuligheder.

De vil nok ikke smide dommeren ind under bussen og indrømme, dommeren ikke så de to handballs. Her skal man notere sig, at handball under et farligt angreb altid skal dømmes uanset forsætligheden.
Skrevet af Paz
Ja, så må vi jo prøve det med favoritværdigheden. Igen.

Intet er selvfølgelig afgjort, men det ser godt ud.
Skrevet af Hasse1983
Nu har man kunne sove lidt på kampen, og særligt det første mål. Det skal lige siges, at jeg ikke har nørdet reglerne.

Hvis der er hånd på bolden, uanset hvordan, forud for en scoring, kan der ikke scores mål.
- Silva har hånd på bolden, inden den rammer TAA på armen/hånden, og derfor vil der ikke kunne dømmes mål. Men vil der kunne dømmes straffe?

Såfremt der ikke kan dømmes straffespark, og vi så skulle have frispark, så gælder fordelsreglen og vi sætter et angreb igang, og scorer.

Problemet er jo, at TAA rammer den med hånden, hvilket jo ikke er tilladt, og derfor er det vel en strafbar fordel, i forhold til hvis det havde været maven, låret el andet.

Burde der ikke være dømt frispark til Liverpool. Spilstop, bolden ligge stille og så sætte igang?
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af YNWA"96"
@Hasse

Former PL ref Bob Madley: “Point of law...as Silva handled the ball (albeit accidental) before TAA did this would have been penalised even if a penalty had been awarded. Attacking handball doesn’t have to be deliberate. So, a penalty would never have been possible”

Det er osse sådan jeg har tolket den nye regel om hånd på bolden. Jeg bryder mig ikke om reglen, men den gør det nemmere for dommerne.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af bendixboogie
Jeg har opgivet at prøve at forstå de regler.

Egentlig har jeg hele tiden været fortaler for VAR. Og jeg syntes også det er lykkedes, mere eller mindre, andre steder end PL.

Men VAR i PL har virkelig været en fiasko.

Der skal ske nogle grundlæggende ændringer, før det bliver godt.
Skrevet af D.B.R. ©
Der snakkes om at PL har meldt ud, at det intet med Silvas bold på hånden havde at gøre, men at TAA´s bold på hånden var tilfældig, og derfor ikke skulle fløjtes.

Findes der nogen som helst logik omkring reglerne efterhånden. VAR virker mere og mere som om det kommer an på hvordan vinden blæser.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Hasse1983
YNWA så langt er jeg også med. Men TAA rammer den tydeligt med armen / hånden. Det er jf. PL så en tilfældighed, og det der redder os.
Jeg er glad for deres vurdering, men synes sgu det er forkert vurderet.

City blev IKKE snydt for et straffe lyder det som. Den anden handball situation synes jeg dækker PL vurdering af tilfældighed. Der kan TAA sgu ikke gøre noget.

Men kan da godt forstå City er frustrerede for de har mere ens hårdt arbejde foran sig nu, og har fået et mentalt hak i tuden. Måske pausen kommer på et godt tidspunkt for dem, for top3 holdende har alle selvtillid og tur i den.
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af Paz
Synes sagtens den kan forsvares som "tilfældig/uforsætlig", men ved ikke om den bestemmelse stadigvæk er tilgængelig med de nye regler? Det troede jeg ikke, men det må den så være, hvis det er den forklaring de bruger...
Skrevet af YNWA"96"
Jeg hader de hands regler og hvis det er rigtigt, at det ikke bliver dømt, fordi det ikke er bevidst at bolden rammer ham på armen. Det er som sådan en ok forklaring, problemet er bare at der har været dømt hands i mange andre kampe, hvor det har været “mindre straffe” end det igår. Men der ændre stadigvæk ikke på, at straffesparket ikke kan gives med den nye regel.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Paz
Jeg synes, ærlig talt, at det er en 50/50 situation. Det er fra nært hold, der er ikke nogen utvetydig bevægelse mod bolden og han har heller ikke hånden i nogen decideret "unaturlig" position, som jeg ser det. Clear and obvious, vil jeg ikke kalde den, selvom jeg også godt ville kunne forstå hvis den var blevet dømt.
Skrevet af Happy_Gilmore
Fantastisk kamp og sikke et niveau der viser sig i PL i denne sæson. Chelsea og Leicester spiller også skidegod bold og dette bliver ikke et two horse race ……
Lækkert at læse at alle hjemmedommerne mener vi "igen" er heldige …… samme som sidste sæson sagde at når VAR blev indført i PL så ville Liverpool ikke ende i top 4 :-)
City kan aldrig få straffespark men situationen burde nok have endt med et frispark til Liverpool - vi havde dog stadig vundet (er jeg overbevist om).

Jeg forstår ikke Salah spiller det meste af anden halvleg da han humpede rundt på hans skadede ankel. Pausen kommer på et godt tidspunkt for ham men holdet skal godt nok være skarpt om 14 dage når vi starter op igen. Programmet ser overkommeligt ud men det er ikke ensbetydende med fuld valuta hvis tændingen ikke er der.
Skrevet af YNWA"96"
@Hasse

Som jeg skrev igår efter kampen, så havde det rigtige været, at dømme frispark til LFC. Men igen hvis M.Oliver ikke ser bolden kommer fra B.Silva’s hånd, skal man så gå 22 sekunder tilbage for at annullere et mål ? City giver jo selv bolden til LFC ved scoringen.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Hasse1983
Jeg tænker også det rigtige ville være frispark til Liverpool. Fik Chelsea ikke annulleret et mål for nylig, hvor man gik et godt stykke tilbage til et frispark midt på banen?

Man savner lidt ensretning, men igen... det kom os til gode, og dem der bestemmer har meldt ud, at tingene foregik efter bogen, så det er svært at argumentere imod.
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af Happy_Gilmore
Enig Hasse …… og situationen er jo bare skidesvær for alle at manøvre rundt i. Nu faldt det heldigvis ud til vores fordel denne gang …… hvis nogen mener målet ikke skulle tælle så har vi jo altid fået at vide at disse kendelser udligner sig over en hel sæson.
Skrevet af Fribytter
Silhuetreglen er ikke i spil, hvis bolden rammer hånd/arm umiddelbart efter, at en anden spiller har spillet/afrettet bolden. Oliver/VAR må have vurderet, at Silvas afretning gør Alexander-Arnolds håndbold lovlig.

There will be no penalty if:

the ball touches a player´s hand/arm immediately from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player.
the ball touches a player´s hand/arm close to their body and has not made their silhouette unnaturally bigger.
a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground (but not extended to make the body bigger).
additionally, should the goalkeeper attempt to clear a ball from a teammate but fails, the goalkeeper is allowed to handle the ball.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af YNWA"96"
Angående Fabinho :

Liverpool have dropped point 4x in 31 games started by Fabinho
That’s 8 points from 93


Kiggede lige lidt på sidste sæson, hvor vi inden kampen på Etihad havde vundet 17 kampe og spillet 3 uafgjort. Vi havde et forspring på 10 point ( City havde en kamp i hånden) og så vandt de jo begge kampe og så var forspringet på 4 point. Det ser mere end godt ud, men der er godt nok lang vej endnu :) Spændende om Chelsea kan byde dem op til dans i næste runde.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Hasse1983
Fribytter, nej der kan ikke dømmes straffespark, det tror jeg vi har fastslået. Men for mig er problemet, at TAA rammer bolden uden for siluet, og vi derefter fortsætter spillet og scorer.

Nu tager jeg den langt ud, men hvis han havde grebet bolden, lagt den ned og spillet videre, ville der jo fortsat ikke blive dømt straffespark pga. Silva´s handball. Jeg er dog sikker på, at Oliver havde fløjtet og givet Liverpool et frispark på stedet efter VAR havde opdaget hånden på bolden.

Jeg synes vi opnår en urimelig fordel i situationen fordi det er TAA´s hånd uden for siluet.
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af Fribytter
Det er ligemeget, om hånden er uden for silhuetten, hvis det vurderes, at bolden rammer hånden umiddelbart efter, at en anden spiller har spillet/afrettet bolden. Silva afretter bolden kort før, at den rammer Alexander-Arnolds arm = argument for ikke at dømme straffespark/frispark.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
annonce
0