Snak

Hvis dommen holder, så går Pep to sæsoner i møde, hvor han ikke kan spille med om det trofæ, som City mangler.
- det lugter af et exit, og hvad med spillerne og mulige nye spillere? De bør ikke kunne købe på samme måde som hidtil, men gøre som os andre og sælge for at købe.
Kæft det bliver spændene at følge:)

Hvis jeg ikke husker helt forkert, så har han Pep udløb efter næste sæson, altså sommeren 2021. Så det vil jo kun være næste sæson. Men The Times bragte i sommers en historie, at de havde kendskab til mindst 12 PL klubber der havde bedt PL om, at undersøge City, om man konkurrerede på de samme vilkår. Som jeg umiddelbart har forstået det, ville PL afvente UEFA’s afgørelse, så det spændende er hvad der kommer til at ske nu når det gælder PL. Kunne man forestille sig, at deres resultater fra før 2016 bliver annulleret el en bøde el noget helt tredje.

Glæder mig til at se hvad der sker med City. Sagen bliver anket, og jeg synes ofte straffen bliver bedst efter en anke. Bliver også spændende at se hvad der sker med spiller og træner. Jeg ville gerne kaste nogle penge efter Liverpool-fan de Bruyne! Med ham tror jeg helt seriøst vi ville have det vildeste hold jeg nogensinde har set!

Jeg havde aldrig troet, at de ville turde gå efter at udelukke en stor klub fra CL. Men hvis der er hold i beskyldningerne, så er det på sin plads. Dommen får næppe lov at stå, jeg forventer ihvertfald en nedsættelse til en enkelt sæsons udelukkelse. Men hvis det er nok til, at Pep smutter og Sterling, Aguero og De Bruyne kigger efter noget andet, så er skaden jo sket!

Puha det kan blive slemt for City, hvis der stadfæstet en "start dato" for evt svindel og PL følger trop.
- Internettet går amok hvis vi får tilkendt mesterskabet for forrige sæson haha... hvis og hvis og hvis osv. men hold nu op, hvor kan der ske mange underlige ting med en dom.

Er dog af den holdning, at snyd skal straffes hårdt! Når Suarez kan få 10 dage for et bid, så burde der også være mulighed for hård straf i en FFP sag.

Det er nu alligevel lidt “komisk”, at City klager over at de ikke mener de har fået en retfærdig “rettergang”. Når rettergang er en by i Rusland når det gælder Abu Dhabi, men i det mindste er de da ikke blevet tortureret.

Hvis det skulle have nogens interesse, kan man læse om sagen her :

https://t.co/q0dDSHbOM4?amp=1

Selv efter straf, så har de jo fået pumpet så mange penge i truppen, at det gør det noget nemmere, at overholde ffp fremadrettet. Chelsea havde også en periode hvor deres salg så ret godt ud netto, men i den opgørelse så man bare ikke hvordan de spillere de havde solgt var blevet købt ind i sin tid. Fx solgte de Luiz dyrt, men uden finansiel doping, havde de jo aldrig haft Luiz i første omgang.

Kan Citys omsætning overhovedet bære klubbens lønninger?

Pep må simpelthen ligge med hovedet i puden, skrigende og med klør fem i røven for at rive de sidste hår af kroppen.
DÉT skal fejres!

YNWA96 plejer at være "manden" herinde, når det handler om økonomi:)
Men mener en nylig rapport viste at Liverpool har en gns. løn på 105K, mens City lå på 130K.

Er dog ikke helt sikker på tallene, og er på ingen måde skarp i Citys indkomst udover min fornemmelse siger mig, at deres sponsorater er onkler, tanter og fætre til ejergruppen:-)

Nej ikke hvis de skal holde sig inden for FFP reglerne. De havde den største omsætning i deres historie på £535 M., men de kom kun ud med et overskud på £10 M. Men over £100 M. af deres omsætning kommer igennem CL og uden den indtægt, er det svært at se med deres nuværende setup, ikke vil komme ud med nogle gigantiske underskud. Så umiddelbart må de gøre noget ret drastisk, hvis de skal holde sig indenfor FFP reglerne.

Hasse har skimtet rapporten igennem :) Faktisk meget spændende læsning, hvor man kan sammenligne fodbold med de andre store sportsgrene.

https://www.globalsportssalaries.com/GSSS%202019.pdf



LFC regnskab skulle være på trapperne. Omsætningen skulle være steget til £533 M ( fra 455 ) og lønningerne skulle være steget med £ 9 M. fra £ 255 til 264 M. Tilsammenligning skulle City’s lønninger i 18/19 £ 315 M ( forrige regnskab £ 260)

Ja, de er jo for alvor i problemer, hvis de har sat sig i en situation hvor det ikke kan løbe rundt uden ulovligt tilførte midler. Hvis det kan løbe rundt uden, vil det jo primært have en effekt på deres fremtidige transferpolitik, og så vil man nok se lønniveauet blive sænket i fremtiden.

Når nu City går videre med sagen, er der vel også en risiko for, at den endelige kendelse først bliver effektueret fra 21/22 sæsonen, eller hvad?

Det ved jeg ikke, men det er jo et ret hårdt statement der er kommet ud.

https://pbs.twimg.com/media/EQwZe-3XkAEtYXk?format=jpg&name=large

Da de sidst fik en bøde, var der en fra undersøgelsen gruppen der sagde sit job op pga afgørelsen. Efterfølgende ansatte City så chefen fra undersøgelsegruppen, smart - men det lugter jo osse langt væk, hvorfor man ansatte manden.

Først og fremmest har de jo i følge det der er kommet ud, været kropumulige at samarbejde med, det hjælper dem næppe i deres appel.

Var der en der sagde op fordi kendelsen var for mild eller hvordan skal utilfredsheden forstås?

Ja det lugter lidt med sådan en ansættelse, og man kan måske endda stille spørgsmålstegn ved hvornår aftalen om ansættelse blev indgået. Han må jo have noget viden som City vægtede var værdifuld.

Ja sagde sit job op fordi de ikke blev udelukket. Af andre “chamerende” ting der er kommet frem fra Der Spiegel artikler, er at der var 6 mand i arbejdsgruppen der undersøgte ManC og der var så en af dem så døde. Uheldigvis for City, så var indholdet på en af de utallige mail’s der blev lækket til Der Spiegel : 1 down - 5 to go, som kom fra en af direktørerne i City.

Han blev jo sikkert ansat, fordi han havde indsigt i hvad gruppen vidste om City og få en viden om hvordan de kunne sno sig udenom reglerne.

Jeg læser godt nok meget "skades" fro fra et hold der må kigges på fra de "små" klubber som have lige så et uretfærdig forspring.

Retfærdighedens vogter much ?

Helt ærlig man forstår godt nok jeres tørste for længer varig succes og City er en stor klods på vejen men ville det ikke være lidt feder uden hjælp ?

I er pt det bedste hold i verden, det kan ingen fra tage jer før næste CL finale, men mål må være at altid spille mod de bedste eller ?

@KnockOut

Det handler ikke om at være skadefro el om man evt vil have nemmere ved at blive mestre. Personlig håber jeg på, at de bedste spillere vælger at spille i PL. Om de så spiller i Chelsea - ManU osv gør mig faktisk ikke det store. Jo flere gode hold, bedre kampe og forhåbentlig stadigvæk en liga hvor det samme hold ikke vinder år efter år. Det handler alene om, om man konkurrere på de samme vilkår.

Hvad prøver du på at sige Knockout?

Det er ikke Liverpool der har dømt Manchester City. Det er federe, hvis de følger de samme spilleregler som os andre, er det så kontroversielt at mene det?

Knockout, hvilket forspring har Liverpool som f.eks. Man U ikke har? Så vidt jeg ved har ingen af de klubber fusket sig til økonomisk succes.

Glazers overtagelse af Man U var mildt sagt kreativt, men vist ikke ulovlig og så sandelig ikke noget, der har kommet Man U til gavn. Liverpool har, så vidt jeg ved, heller ikke pumpet falske sponsorater mm. ind i klubben.

De følger de samme regler som resten af fodbold verden, dem med penge vinder.
At de så bygger op på få år, vs at have årtier med økonomisk monopol som liverpool, united, mm er dem vel ondt, vil man være med koster det penge.
Lige Som Chelsea og andre ny top klubber har måtte sande, men ja kan godt forstå monopol klubberne føler sig truet, og er da selv ikke vild med hvordan økonomi smadre fodbold, men det er hele vejen rundt ikke kun de "nye"