Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af maarkap
Jeg er ikke sikker på jeg forstår dit indlæg, markaap, men behovet for at modargumentere én man er enig med forstår jeg i endnu mindre grad.


De fleste argumenterede imod om det var muligt at lukke et så stort et hul.

Hvilket har intet med påstanden om at Chelsea gør det, at gøre.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af maarkap
Du bliver nødt til at komme med det konkrete eksempel, hvis du skal tages seriøst. Og sådan en halvflabet kommentar om "at svare er ikke = at lytte" kan ikke bruges til en skid.


Du skrev at du ellers flittigt svarede. Hvilket ikke er det samme som at lytte eller tage til sig. Så må du kalde det "halvflabet", men du forstår det jo tydeligvis ikke når du ligestiller de to ting.

-Men hvis du henviser til nogle af Chelsea fansenes kommentarer om, at Liverpool selv gik fra top 4 til mesterskabskandidat fra den ene sæson til den anden, så har jeg vel kommet med mine grunde til, at jeg ikke mener, at de to holds situationer kan sammenlignes. De andre kommentarer såsom "Leicester vandt ligaen" osv kan jeg simpelthen ikke tage seriøst. Det ville betyde, at alle fans i PL ville kunne sidde før sæsonen og for alvor snakke om, at man er titelkandidat, bare fordi Leicester gjorde det.


Du har stadig ikke forstået det. Du mente det ikke var muligt at lukke sådan et hul, folk kom med eksempler på at sådan et hul blev lukket. Det er ret simpelt.

-Vil du så give mig det konkrete eksempel, hvor jeg ikke lytter?


Jeg kunne citere alt fra din ankomst i Chelsea tråden, men det er alligevel voldsomt. Så kig de seneste to svar. Det er cirka samme mentalitet.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af maarkap
Haha, what. Det har jeg da ikke skrevet.

Jeg skrev dette:

Klodikes påstand om at han ikke mente Chelsea havde lukket hullet til City og Liverpool blev da ellers kritiseret heftigt. Og kom netop på bagkant af et indlæg, der placerede Chelsea tilbage i titelkampen.


Og dette:

Det essentielle i den diskussion som jeg ser det er, om de nye indkøb Chelsea foretager lukker hullet til City og Liverpool.


Hvor ville du så hen med de to ting?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Klodike
Du har stadig ikke forstået det. Du mente det ikke var muligt at lukke sådan et hul, folk kom med eksempler på at sådan et hul blev lukket. Det er ret simpelt


Det er simpelthen så stor en fed løgn, så det basker. Al saglig debat forsvinder, når man finder trang til at lyve om sådan noget. Jeg sagde ALDRIG, at Chelsea ikke kunne gå hen og lukke hullet i næste sæson. Det, jeg sagde, som jeg også gentog flere gange og som udelukkende var/er min mening, var, at jeg ikke mente, at det var realistisk. Årsagerne var, at Chelsea først og fremmest ikke ved, hvad de får i hhv. i Werner, Havertz og Ziyech, da der er forskel på at skulle præstere i Tyskland/Holland og så til at gøre det i England. Derudover mente jeg, at forsvaret i Chelsea stadig var et godt stykke fra at være godt nok til at skulle spille med i ligaen. De sidste to årsager var, at JEG mente, at Liverpool/City simpelthen havde alt for stærke trupper og managers, og at JEG ikke tror, at Chelsea kan få det antal point, der kræves i PL i disse år.
Skrevet af maarkap
Det er simpelthen så stor en fed løgn, så det basker. Al saglig debat forsvinder, når man finder trang til at lyve om sådan noget. Jeg sagde ALDRIG, at Chelsea ikke kunne gå hen og lukke hullet i næste sæson. Det, jeg sagde, som jeg også gentog flere gange og som udelukkende var/er min mening, var, at jeg ikke mente, at det var realistisk. Årsagerne var, at Chelsea først og fremmest ikke ved, hvad de får i hhv. i Werner, Havertz og Ziyech, da der er forskel på at skulle præstere i Tyskland/Holland og så til at gøre det i England. Derudover mente jeg, at forsvaret i Chelsea stadig var et godt stykke fra at være godt nok til at skulle spille med i ligaen. De sidste to årsager var, at JEG mente, at Liverpool/City simpelthen havde alt for stærke trupper og managers, og at JEG ikke tror, at Chelsea kan få det antal point, der kræves i PL i disse år.


Rolig bassemand, jeg har rettet sætningen til fort dig:

Du har stadig ikke forstået det. Du mente det ikke var muligt realistisk at lukke sådan et hul, folk kom med eksempler på at sådan et hul blev lukket. Det er ret simpelt

Det ændre dog ikke på hvorfor folk argumenterede imod dig, uden nødvendigvis at mene Chelsea har lukket hullet ved at hente de nævnte spillere.

"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af ScouserTommy , moderator
De fleste argumenterede imod om det var muligt at lukke et så stort et hul.

Jojo, det var sådan det udviklede sig efter Klodikes oprindelige indlæg og efter flere siders aggressiv chit-chat.

Hvor ville du så hen med de to ting?

Hvor jeg vil hen med mit indlæg? Nu bliver det altså lidt mærkeligt. Som jeg skriver, så er det essentielle for mig, hvor Chelsea står som hold i næste sæson. Diskussionen om pointtotaler, hvor mange % af Chelseas mål X og Y står for osv. - den diskussion interesserer mig ikke synderligt.

Jeg ville sådan set komme med mit eget besyv ift. den del af diskussionen som jeg synes var interessant, nemlig Chelsea som trussel, inden det gik op i hat og briller.

Men jeg har altså ikke skrevet dette, som du påstår:

Min kommentar kom i kølvandet på at Tommy mente størstedelen af tråden mente at hullet var lukket.


He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af maarkap
Jojo, det var sådan det udviklede sig efter Klodikes oprindelige indlæg og efter flere siders aggressiv chit-chat.


Som primært var imellem to brugere.

Men jeg har altså ikke skrevet dette, som du påstår:

Min kommentar kom i kølvandet på at Tommy mente størstedelen af tråden mente at hullet var lukket.


Det var det jeg fik ud af dine kommentarer, men hvis det ikke er hvad du mener, er der ingen ko på isen.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Klodike
Rolig bassemand, jeg har rettet sætningen til fort dig:

Du har stadig ikke forstået det. Du mente det ikke var muligt realistisk at lukke sådan et hul, folk kom med eksempler på at sådan et hul blev lukket. Det er ret simpelt

Det ændre dog ikke på hvorfor folk argumenterede imod dig, uden nødvendigvis at mene Chelsea har lukket hullet ved at hente de nævnte spillere.


Igen tager du fejl, har heller ikke sagt at det ikke var realistisk at lukke sådan et hul generelt. Det er bare lige præcis, når vi snakker Chelsea med indkøbene af Werner, Ziyech og potentielt Havertz, at jeg ikke finder det realistisk.

Det handler for mig mere om, at Chelsea skal ende over hold som Liverpool og City, der i disse år slår historiske rekorder for antallet af points, og det er for mig urealistisk at Chelsea kan komme op på det niveau ved at købe Werner, Ziyech og Havertz. Selvfølgelig kan folk nævne eksempler, der er jo mange eksempler i PL´s historie, hvor nogle hold går fra at være et okay hold til at være mesterskabskandidater fra den ene til den anden sæson, men nu mener jeg bare, at lige præcis i Chelseas nuværende situation med Liverpool/City som konkurrenter, at det er urealistisk for mit vedkommende. Den er vel ikke længere?
Du putter en masse ord i munden på mig og får mig til at fremstå som en, der ikke lytter. Sådan er det bare ikke :-)
Skrevet af Trent66
"1. Hvis vi skal have nogle form for snak om mål der er scoret, skal du tage det ud fra antal minutter spillet og ikke antal kampe han har spillet i. Alt andet er useriøst.

2. Jeg ved ærlig talt ikke hvorfor du trækker den herover for at der skal gengives det BS snakker om i en anden tråd.

3. Klokides problem var nok mest at han kom ind og havde besluttet sig for noget, og ikke lyttede til hvad nogen skrev til ham.

4. Beklager hvis det her kan lyde provokerende, men er din punktum knap gået i stykker?!"

Mener du det er seriøst at tage antal spillet minutter og linært fremskrive dette til en total på i alt 20 pl mål ?

Åh gud, hele samtalen gik jo netop på det BS skrev.

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævnt Klodike. Tror du blander tingene sammen.

Suk – lad os lukke den her. Det andet er jo for børnehave-agtigt.

Du må have en rigtig god sommer, trods alt.
Skrevet af maarkap
Mener du det er seriøst at tage antal spillet minutter og linært fremskrive dette til en total på i alt 20 pl mål ?


Nej, hvilket jeg heller ikke har skrevet. Jeg skriver derimod at det er meget unuanceret at sige 2X kampe når han reelt har spillet lige over 10 kampe i minutter.

Åh gud, hele samtalen gik jo netop på det BS skrev.


Men hvorfor ikke tage den det oprindelig sted? Hvorfor flygte til Liverpool tråden?

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævnt Klodike. Tror du blander tingene sammen.


Beklager.

Suk – lad os lukke den her. Det andet er jo for børnehave-agtigt.


Det var et dybt alvorligt spørgsmål. Har aldrig set en voksen lave så mange af slagsen.

Du må have en rigtig god sommer, trods alt.


Tak og i lide måde.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Trent66
Du er dog hurtig til at skyde efter andre eller kan jeg finde et sted hvor du stille og roligt har påpeget overfor BS man ikke kan regne med RLC ville score omkring de 20 mål ved fuld spilletid ?

Jeg tog den herover i tråden fordi emnet er ret interessant. Det er ren børnehave i Chelsea tråden hvis man ikke er enig med ”klanen”.
Nok om det – vi har et mesterskab der skal fejres.
Skrevet af maarkap
Du er dog hurtig til at skyde efter andre eller kan jeg finde et sted hvor du stille og roligt har påpeget overfor BS man ikke kan regne med RLC ville score omkring de 20 mål ved fuld spilletid ?


Nej. Skal jeg påpege alt jeg er uenig i på bold.dk, bliver det nogle lange dage. Jeg påpeger faktiske heller ikke at uenige i dine holdinger omkring hvad der er muligt, men nærmere måden det bliver gjort på.

Jeg tog den herover i tråden fordi emnet er ret interessant. Det er ren børnehave i Chelsea tråden hvis man ikke er enig med ”klanen”.


Så du prøvede at vække din egen klan? "Jeg så noget i Chelsea tråden jeg var uenig i, men turde ikke at skrive det uden jer omkring mig"..

Nok om det – vi har et mesterskab der skal fejres


Nyd det, du har vel ikke prøvet det i din levetid.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Black Spider
Du er dog hurtig til at skyde efter andre eller kan jeg finde et sted hvor du stille og roligt har påpeget overfor BS man ikke kan regne med RLC ville score omkring de 20 mål ved fuld spilletid ?

Altså, hvis RLC faktisk kunne spille en hel sæson, så tror jeg da bestemt, at man kunne regne med omkring 20 mål. Men jeg er da helt enig i, at det er en meget optimistisk antagelse, da RLC spiller så mange minutter.

Jeg har dog heller ikke påstået, at RLC faktisk kommer til at score 20 mål.

Det er ren børnehave i Chelsea tråden hvis man ikke er enig med ”klanen”.

Underligt. Jeg er relativt tit uenig med klanen inde i Chelsea-tråden og jeg synes nu ikke, at det plejer at være en børnehave. Det kan eventuelt have noget at gøre med, hvordan man diskuterer?

Nok om det – vi har et mesterskab der skal fejres.

Jep. I er historiske corona-mestre. Tillykke med det. Det bliver helt sikkert den sygeste sejrsfest. :-)
Skrevet af Trent66
Jeg vidste vel egentlig godt den røg ned på dette – ikke overraskende - jammerlige niveau.
Skrevet af Zacha
Kan I ikke oprette en Liverpool vs. Chelsea tråd og smutte derover med mudderkastningen?
Skrevet af Black Spider
@ Tommy

Jeg tror dog ikke Chelsea i næste sæson formår at lukke hullet helt til City og Liverpool. Men som jeg kort har skrevet tidligere i denne tråd, kan jeg godt se Chelseas projekt blive rigtig spændende om et par sæsoner. De har 4-5 unge spillere allerede som ser enormt spændende ud. Mount tror jeg har potentialet til at blive én af de bedste spillere i PL hvis han får minutter nok.

Nu skal vi lige huske præmisserne. Påstanden i Chelsea-tråden var, at hullet var lukket hvis og såfremt Chelsea også køber Havertz. Jeg håber på, at det sker, men jeg tvivler. Uden Havertz er præmissen for påstanden ikke intakt.

Hvis Liverpool er lige så ustyrlige, som de har været i år, så er der næppe nogen, der "lukket hullet", men hvis marginalerne udjævner sig igen, så vil jeg da bestemt mene, at Chelsea har muligheden for at være med i titelkampen indtil slutningen af sæsonen. Med andre ord, hullet er lukket. Forudsat selvfølgelig at Havertz også kommer til.

I nuværende situation, så er det lidt mere langsigtet. Timo og Ziyech i stedet for Pedro og Willi er umiddelbart et skridt op, men der skal lidt udvikling til hos talenterne, før vi kommer helt op og ringe. Og nok også en bedre venstre back. Og måske en bedre målmand. Og måske en ny midterforsvarer...
Skrevet af D.B.R. ©
Spændende debat om Chelsea...
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af badazz
Underligt. Jeg er relativt tit uenig med klanen inde i Chelsea-tråden og jeg synes nu ikke, at det plejer at være en børnehave. Det kan eventuelt have noget at gøre med, hvordan man diskuterer?

Klodike startede vel pænt ud (som jeg ser det)?
Men så eskalerer det hurtigt, når man som fan af et andet hold er kritisk i en klubtråd. Og det gælder ikke kune CFC tråden. Det samme sker / ville ske her :)

Jep. I er historiske corona-mestre. Tillykke med det. Det bliver helt sikkert den sygeste sejrsfest. :-)

Nu lyder du lidt som Toggle, der af en eller anden grund fandt en glæde i, at Liverpool fans ikke kan fejre et evt mesterskab.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Skrevet af ScouserTommy , moderator
Black Spider

Havertz vil selvføgelig have en betydning, og han er en meget spændende spiller. Det ændrer dog ikke på min overordnede vurdering som er, at jeg mener Chelsea skal bolstre defensiven, før de kan vinde PL eller kæmpe med til allersidste spilledag (el. lign).

Liverpools marginaler skal nok flade lidt ud og det vi har set indtil videre denne sæson er helt uhørt. Jeg er dog ret overbevist om de stadig vil være rigtig stærke næste sæson - måske har hele Corona-situationen gjort dem endnu mere sultne. Jokeren for Liverpool kunne godt være, hvilken betydning det har, at spille for tomme tribuner på Anfield.

City skal måske have en sæson uden europæisk fodbold - det tror jeg vil gøre dem meget svære at have med at gøre i PL næste sæson.

Når næste sæson er gået, tror jeg, at det vil se meget mere åbent ud. Chelseas unge spillere er blevet et år ældre og måske man har fundet løsninger i defensiven. Jeg har på nuværende tidspunkt bare svært ved at se Chelsea have en god nok midtstopper-duo til at gå hele vejen.

DBR, nu diskuterer vi lige fodbold. Det er vel det vi er her for..
He’s a lad from Portugal, Better than Figo don’t you know, Ohhh, his name is Diogo https://www.bbc.co.uk/sport/football/58943625 https://www.bbc.com/sport/football/48179167 https://www.bbc.com/sport/football/59397416
Skrevet af Black Spider
Klodike startede vel pænt ud (som jeg ser det)?
Men så eskalerer det hurtigt, når man som fan af et andet hold er kritisk i en klubtråd. Og det gælder ikke kune CFC tråden. Det samme sker / ville ske her :)

Ja, det kan godt gå hurtigt, og det hjælper selvfølgelig heller ikke, når det meste af tråden fejl-læser Klodikes tone. Problemet er vel et eller andet sted også, at det kræver lidt snak frem og tilbage, før det egentlig er til at se, hvad det er, Klodike og jeg er uenige i.

Altså, hvis man bare møver sig ind i en kludtråd, finder en positiv kommentar og skarpt melder ud, at den kommentar er helt skæv, helt urealistisk, slet ikke forbundet med virkeligheden, så virker det jo lidt som et oplæg til konflikt. En lidt mere nuance-orienteret tilgang, hvor det var lidt tydeligere, at vi simpelthen ikke har samme vurdering af spillerne, ville måske (og måske ikke?) have hjulpet.

Det jeg husker, så var Klodike og jeg jo i bund og grund ikke specielt uenige om, at Chelsea ikke ville nå op på LFC-niveau bare ved at hive den nævnte trio ind. Der ville stadigvæk være højere kvalitet hos både LFC og City.

Så uenigheden var jo i grunden ikke særligt stor, når først vi graver lidt ned under den indledende retorik. Det var vi så bare ikke gode nok til at få gjort hurtigt nok, hverken jeg eller Klodike.

Der er så derudover nogle detaljer, dels i forhold til Chelseas nuværende spillere og spillestil og dels i forhold til indkommende kompetencer, hvor vi har forskellige opfattelser. Og jeg tror egentlig godt, at både denne og Chelsea-tråden kan holde til "forskellige opfattelser" uden at gå totalt i selvsving.

Nu lyder du lidt som Toggle, der af en eller anden grund fandt en glæde i, at Liverpool fans ikke kan fejre et evt mesterskab.

Nej, jeg håber skam, I nyder mesterskabet, og jeg kan sådan set også godt onde jer endelig at vinde. Jeg kan huske, hvordan det var for os, tilbage i 2004.

Men gutten kaldte vores tråd for en børnehave. Andet var der egentlig ikke i det.
annonce
0