Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Paz
At kalde det en 50/50 situation er jo sådan set helt fair, synes jeg. Og med det udgangspunkt er der vel heller ikke de helt store brokkerier.
Skrevet af Lynild
Altså der er kontakt, og man kan måske vurdere om det er i ryggen fremfor skulderen, men Dier lader sig falde for let.

Tror bestemt også VAR har kigget på den. De skal vel kigge alle mål igennem.
Skrevet af Paz
Jeg synes det er tydeligt at han går ryggen, men man kan så mene at det er et tjat og derfor for lidt at til at være en forseelse.

VAR er jo ikke ligefrem en skudsikker autoritet, så at de har kigget på den, giver jeg ikke så meget for. Men nu går min lille indvending heller ikke så meget på der skulle være dømt noget andet, men at påpege at jeg synes, at dømme det som en 50/50 situation er fair. Men hvis det er en 50/50 situation kvalificerer det jo heller ikke ligefrem til en "clear and obvious" mistake.
Skrevet af YNWA"96"
Jeg tror ikke bolden var i spil, så mener jeg ikke man kan omstøde kendelsen via VAR.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Lynild
Derfor også min kommentar om to hænder i ryggen på Salah mod Brighton. Hvis VAR ikke ser sådan én som clear and obvious, hvorfor skulle den mod Dier så være det?

Men som du også siger Paz, kan vi stadig forundres over hvad VAR dømmer for.

Ynwa,
Hvis det er tilfældet, er der jo afgjort ingen forseelse. Så kan der højst være omspark (med mindre det er et karatespark i face eller noget).
Skrevet af Mathews
Det lysner helt sikkert, men vi skal altså kun 2 kampe tilbage i tid før spillet var rædderligt. Hvis ikke spillerne er 100% klar fysisk og psykisk, så får man store problemer.

Lige præcis. Det er altså et par rigtigt gode muligheder CP kommer til i de første tyve minutter, og var de blevet konverteret, havde kampbilledet formentligt været noget anderledes. Kampene mod hhv. Aston Villa, Brighton og senest Fulham var decideret forfærdelige. Jeg ville passe på med at tage glæderne på forskud på nuværende tidspunkt, dertil er udfaldende simpelthen for mange og for store.

Man kan så håbe på, at de nærmeste konkurrenter fortsætter i samme spor indtil Thiago er skadesfri, og der forhåbentligt er stødt en ekstra CB til truppen. TAA mangler i den grad også at finde melodien fra sidste sæson, men så er det jo altid noget at Robertson bare fortsætter ud af samme tangent. Bedste handel i mands minde.
Skrevet af YNWA"96"
Trent var ude i næsten 2 måneder, så der er jo ikke noget at sige til, at han er lidt rusten.

Ser umiddelbart ud til Milly er tilbage, hvis man ser på hans Instagram. Så mangler vi Thiago og Shaq, så begynder bænken igen at se fornuftig ud.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Pascal
Nu så Jeg ikke hele Tottenham kampen og missede bla Dier situationen med arm på bold.

Var VAR inde over den situation ?

https://lenexweb.com/was-heung-min-son-offside-for-tottenhams-equaliser-at-liverpool-ref-watch/
Kjoebenhavns Boldklub.
Skrevet af Hasse1983
Ekstrem vigtig point YNWA96 hvorvidt bolden var i spil el ej. Det har jeg slet ikke kigget på.
- der er kontakt, og havde han ikke ladet benene gå væk under sig, ville VAR måske kigge grundigere på den.
Synes den er markant anderledes end Salahs 2 hænder i ryggen mod Fulham (mener jeg det var).

Men det er historie, videre....
Liverpool FC - Y.N.W.A "The trouble with referees is that they know the rules, but they don't know the game." Bill Shankly
Skrevet af Paz
Var VAR inde over den situation ?


For mig at se var det et klokkeklart straffespark og derfor forstod jeg heller ikke hvorfor kampen ikke blev stoppet, men i VAR-rummet må de jo åbenbart have vurderet at der ikke var straffe. Jeg hidsede mig vældig op over det i situationen, men glemte det igen, som kampen skred frem. Heldigvis sørgede Bobby så også for at det ikke fik nogen betydning for kampens udfald.
Skrevet af This is Anfield
Det havde været et billigt straffespark, som jeg ikke mener bør dømmes. Selvfølgelig havde det da været lækkert med at straffespark, men jeg synes ikke at den slags bør dømmes.

1.Det havde ingen betydning.
2. Den ser ud til at ramme ham på den lovlige del af armen - over ærmet.
Skrevet af YNWA"96"
Jeg hader om noget, de mange hands straffe der bliver dømt i dagens fodbold. Jeg havde været tosset, hvis situationen med Dier, havde været en LFC spiller og modstanderen ville have fået tilkendt et straffespark for den situation. Jeg er til den gode gamle regel med, om det er bold til hånd el hånd til bold og ikke alt det andet pis. Der er selvfølgelig situationer hvor en arm er for meget ude af silhuet.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Skrevet af Pascal
2. Den ser ud til at ramme ham på den lovlige del af armen - over ærmet.


Det syntes jeg så ikke er det billedet viser.

https://lenexweb.com/was-heung-min-son-offside-for-tottenhams-equaliser-at-liverpool-ref-watch/

Men fair nok...Fik svar på om spillet blev stoppet af VAR i situationen.
Kjoebenhavns Boldklub.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jeg hader om noget, de mange hands straffe der bliver dømt i dagens fodbold. Jeg havde været tosset, hvis situationen med Dier, havde været en LFC spiller og modstanderen ville have fået tilkendt et straffespark for den situation. Jeg er til den gode gamle regel med, om det er bold til hånd el hånd til bold og ikke alt det andet pis. Der er selvfølgelig situationer hvor en arm er for meget ude af silhuet.


Helt og aldeles enig!

Det er en skændsel, hvor mange kampe der efter VAR og de nye regler er blevet afgjort på billige hands-kendelser, der er rene tilfældigheder.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Klopptimist
Det er en god lakmusprøve, YNWA peger på:
Ville du selv blive pissed, hvis dit hold fik en kendelse mod dig i den situation?

Også af den grund - men primært af principielle grunde - ville jeg heller aldrig stemme for straffe i den situation. Der er i forvejen for mange af dem.
Next season - again! Penge lugter ikke - hvis man har hovedet oppe i eget mørke...
Skrevet af Paz
Det er en god lakmusprøve, YNWA peger på:
Ville du selv blive pissed, hvis dit hold fik en kendelse mod dig i den situation?


Jeg forholder mig ikke til hvordan jeg mener reglerne burde være, men hvordan de er. Jeg er dog lidt i tvivl om hvorvidt de nye regler definerer den del armen/skulderen, hvor bolden rammer som arm eller skulder, så der har jeg et lille forbehold. Men jeg mener helt klart at Dier drager fordel af det i situationen og at det er arm til bold. Så den del af betingelsen mener jeg er opfyldt. Uagtet hvor "tilfældigt" det er. Jeg ville nok snarere kalde det klodset.

Edit:

Altså, hvis det er rigtigt, det der bliver skrevet, at den del af armen hvor trøjen dækker ikke tæller med som arm længere, så er der jo ikke så meget at komme efter.
Skrevet af D.B.R. ©
Altså, hvis det er rigtigt, det der bliver skrevet, at den del af armen hvor trøjen dækker ikke tæller med som arm længere, så er der jo ikke så meget at komme efter.

Jeg mener også jeg hørte nogle kommentatorer tale om dette, men det er vel så bare med at spille med langærmede trøjer, da så hele armen må benyttes :-)
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Paz
Jeg synes også det er mærkeligt, hvis det kun er underarmen der tæller med.

Iøvrigt foretrækker jeg konsistens i dommene frem for alt. Så hvis der er dømt en masse "billige" straffespark i forbindelse med regelsættet omkring hands, så må man fortsætte med at dømme efter den linje indtil sæsonen er spillet til ende.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jeg mener også jeg hørte nogle kommentatorer tale om dette, men det er vel så bare med at spille med langærmede trøjer, da så hele armen må benyttes :-)


Jeg noterede mig også, at Liverpool spillede i langærmede trøjer, da kommentatorerne nævnte det. Proaktiv risikostyring :-)
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af YNWA"96"
Jeg har en fornemmelse af, at man har ændret måden man dømmer hands straffespark på. Jeg læste at til et af PL møderne mellem klubberne havde det været et stort debatemne. Så FA/PMGOL skulle vidst have haft fat i FIFA/IFAB for at få ændret el mere klare linjer omkring hands og straffespark, om så man har måtte ændre midt i sæsonen, skal jeg være usagt. Men jeg synes ikke det har været så irriterende el håbløst de sidste par runder, som det var i de første 8-9 runder.

Så tror jeg nok osse det spiller ind som LFC fan, at i denne sæson går rigtig mange kendelser ikke vores vej og så føler man jo lidt efter Virgil episoden og Mane annullerede mål, at det hele er lidt op ad bakke.

VAR overturns - decisions against

Liverpool 8
Brighton 6
Fulham 5
Man United 5
Tottenham 5
West Brom 5
Aston Villa 4
Crystal Palace 4
Leicester City 4
Wolves 4
Arsenal 2
Leeds 2
Man City 2
Newcastle 2
West Ham 2
Chelsea 1
Everton 1
Sheffield United 1
Southampton 1
Burnley 0

VAR overturns - decisions for

Brighton 8
Crystal Palace 5
ManUnited 5
Everton 4
Newcastle 4
Southampton 4
Aston Villa 3
Fulham 3
Leeds 3
Leicester City 3
Liverpool 3
Sheffield United 3
Tottenham 3
West Ham 3
Burnley 2
Chelsea 2
Man City 2
Wolves 2
Arsenal 1
West Brom 1

VAR overturns (net score)

Everton +3
Southampton +3
Brighton +2
Burnley +2
Newcastle +2
Sheffield Utd +2
Chelsea +1
Crystal Palace +1
Leeds +1
West Ham +1
Man City 0
Man United 0
Arsenal -1
Aston Villa -1
Leicester -1
Fulham -2
Tottenham -2
Wolves -2
West Brom -4
Liverpool -5

VAR STATS (cont)

Most subjective decisions for: Man United 4
Most subjective decisions against: Fulham 5
Best net goal score: Everton, Sheffield United +3
Worst net goal score: Liverpool -7

VAR STATS (cont)

Most goals to opposition: Brighton, Tottenham 3
Most goals disallowed for opposition: Brighton, West Ham 3
Most penalties awarded: Leicester 3
Most penalties conceded: Brighton, Liverpool, Tottenham 3

VAR STATS (cont)

Most goals awarded: Leicester 3
Most goals disallowed: Liverpool 5

Liverpool have already equaled the season high for goals disallowed across the whole of last season (Bournemouth, Sheffield United, West Ham)

VAR STATS (cont)

Most for: Brighton 8
Fewest for: Arsenal, WBA 1
Most against: Liverpool 8
Fewest against: Burnley 0
Most net for: Brighton, Everton, Southampton 3
Most net against: Liverpool 5
Most involvement: Brighton 14

Man kan ikke sige vi har haft marginalerne med os i sæsonen:)
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
annonce
0