Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(321402220608)
@sir_cumcised

jamen det vil da gøre så.

godt at se der bliver slået hårdt ned på uromagere og provokatører nu.

så kan der hurtigt blive ryddet op.
Skrevet af Bosse1983
Det er fuldt ud muligt at udvise en spiller ved næste spilstop, men typisk når der er tale om voldsomt spil bliver dommen eksekveret straks. Typisk når man bruger fordelsreglen i sådanne situationer, skal en målchance være forestående inden for de 2-3 sekunder som fordelsreglen dækker over. Det synes jeg ikke umiddelbart var oplagt.
Ydermere er der intet som tilsiger at dommeren var klar over at Suarez ikke blev ramt fuldt ud. Som mange påpeger, forsvandt benene som var han blevet skudt i panden med en boltpistol. Det er Suarez på godt og ondt. Umiddelbart kunne det sagtens ligne en stempling ned over læggen og har dommeren reageret på det, giver det god mening at han ikke benytter fordelsreglen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af howalt90
Det er fuldt ud muligt at udvise en spiller ved næste spilstop, men typisk når der er tale om voldsomt spil bliver dommen eksekveret straks. Typisk når man bruger fordelsreglen i sådanne situationer, skal en målchance være forestående inden for de 2-3 sekunder som fordelsreglen dækker over. Det synes jeg ikke umiddelbart var oplagt.
Ydermere er der intet som tilsiger at dommeren var klar over at Suarez ikke blev ramt fuldt ud. Som mange påpeger, forsvandt benene som var han blevet skudt i panden med en boltpistol. Det er Suarez på godt og ondt. Umiddelbart kunne det sagtens ligne en stempling ned over læggen og har dommeren reageret på det, giver det god mening at han ikke benytter fordelsreglen.


Lyder mærkeligt og noget jeg ikke kan nikke genkendende til. Eksemplificeret i CL finalen med Barca Arsenal. Eneste situation jeg kan huske.
https://www.facebook.com/groups/1458906267723905/ Noget for dig? Nu hvor klokken er 00:06, det lyder som mit liv, skal vi have en pause. Carsten Werge.
Skrevet af Bosse1983
Som jeg skriver eksekveres der typisk umiddelbart når der er tale om rødt. Det er dog ikke ensbetydende med at fordelsreglen ikke er et alternativ. Typisk vil man i den situation dog vurdere hvor stor fordelen er.

Hauge var en kæmpe idiot i netop den situation du nævner. Havde han brugt et par sekunder kunne han have givet et mål samt et gult kort, frem for et rødt og et frispark. Det var børneniveau hvor han tænker sidste mand. Reglen er frarøvelse af en oplagt scoringsmulighed og da bolden ender i mål, er det ikke just det som er tilfældet her. Selve forseelsen var ikke nødvendigvis til rødt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Not That Duncan
Bosse har nu ret.

Nu er den i CL finalen mellem Arsenal og Barcelona ikke den bedste, for her dømmes der jo for at angriberen blev frataget en oplagt scoringsmulighed (som en anden jo udnyttede). Dommen blev også efterfølgende kritiseret af nogle for netop ikke at give fordel og "ødelægge" kampen. Lehmann kunne selvfølgelig også bare have holdt hænderne for sig selv.

Man Utd er korrekt givet fordel i tilsvarende situaionter i ikke mindre end to forskellige kampe mod Juventus. I semifinalen i 1999 blev Yorke revet ned, men Cole fik lov til at score til 2-3. i 2003 gav Kim Milton Nielsen fordel efter et helt tydeligt straffespark, men hvor Scholes efterfølgende brændte, hvilket udløste en del kritik. Dommen var dog ok. Scholes kunne jo bare have sparket den ind.
Skrevet af liverpool91
Der er vel mere snak om ligaen på godt og ondt end Suarez.
Vermaelen havde en lignende episode for ikke så længe siden, men når Suarez er indblandet bliver det blæst ud af propositioner..
http://www.youtube.com/w…yh4ndSIHiEo
Skrevet af howalt90
Det giver god mening ja. Selvfølgelig har du ret, nu når jeg lige tænker mig om :)

Liverpool91, lad nu de andre holds fans om at tude for Liverpool.
https://www.facebook.com/groups/1458906267723905/ Noget for dig? Nu hvor klokken er 00:06, det lyder som mit liv, skal vi have en pause. Carsten Werge.
Skrevet af Bosse1983
Kom lidt ind i kampen, manse. I tilfældet Vermaelen er der intet at rafle om og der er ingen fordelsregel at udnytte. I tilfældet Suarez er der, men når spilleren går ned som det er tilfældet og dommeren ikke har oversigt over en eventuel skades omfang, er det helt naturligt at fløjte. Som ofte før giver Suarez den en tand ekstra og det er naturligvis med til påvirke dommeren. At der er tale om en forseelse og at den er til rødt kan alle se, men hensynet til spilleren som rammes vægter i dette tilfælde højere end det muligvis var nødvendigt, netop fordi han reagerer som han gør. Stort set alle spillere ville gå i græsset i den situation, men der er ganske stor forskel på udførelsen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af redman666
At snakke om Suarez falder for let ved det røde kort er bare for dumt, det er et overfald der burde give 8 dages karantæne, det var med fuldt overlæg og kun for at skade spilleren, at han så ikke rammer ham på låret men istedet for på foden er bare heldigt.

Så Bosse hvis du kun gider snakke om suarez fald i situationen istedet for selve overfaldet har du simpelthen fattet for lidt.
Manch - Gunners - Chelski = 4 Cl Liverpool = 5 CL Manch 19 + 3 = 22 Liverpool 18 + 5 = 23
Skrevet af howalt90
At snakke om Suarez falder for let ved det røde kort er bare for dumt, det er et overfald der burde give 8 dages karantæne, det var med fuldt overlæg og kun for at skade spilleren, at han så ikke rammer ham på låret men istedet for på foden er bare heldigt.

Så Bosse hvis du kun gider snakke om suarez fald i situationen istedet for selve overfaldet har du simpelthen fattet for lidt.


Er nu enig med ham.
https://www.facebook.com/groups/1458906267723905/ Noget for dig? Nu hvor klokken er 00:06, det lyder som mit liv, skal vi have en pause. Carsten Werge.
Skrevet af liverpool91
Nu havde mit svar intet med forholdsreglen at gøre, men din, og den konstante fokus på lige netop Suarez i disse situationer - Sådan er ligaen blevet, det viste jeres gode vermaelen også.
Skrevet af Bosse1983
@NTD

Jeg er helt enig. Det røde kort kan gives og naturligves er det Lehman som selv er skyld i at give dommeren muligheden. I retrospekt er Barcelona nok ligeglade, men netop i situationen tror jeg hellere at de ville have haft målet. Det ville jeg, hvis det var mit hold der var tale om. Ydermere er der tale om en finale og forseelsen var som sådan ikke ondskabsfuld, hvorfor 11 mod 11 og 1-0 til Barcelona umiddelbart virker som et bedre alternativ for alle.

Hauge har vist også senere sagt, at han skulle have haft lidt mere is i maven.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
Nu havde mit svar intet med forholdsreglen at gøre, men din, og den konstante fokus på lige netop Suarez i disse situationer - Sådan er ligaen blevet.

I så fald er din indfaldsvinkel ganske malplaceret, da Suarez ageren og dommerens reaktion ikke kan adskilles, især når der diskuteres hvorfor fordelsreglen ikke bliver brugt i situationen.
Det virker lettere tåbeligt straks at springe i skyttegraven, især når der ikke er nogen som anfægter legitimiteten i Suarez reaktion, men blot påpeger udførelsens indflydelse på dommerens beslutningsgrundlag.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af liverpool91
Kommentaren er ikke malplaceret, når vinklen ikke var på din sammenhæng mellem Suarez ageren og dommerens reaktion, men din "Suarez på godt og ondt kommentar", som er ved at blive trættende herinde. Mere en opfordring til at feje for egen dør. Så kan du diskutere alt det fordel du vil - beklager det blev kørt ud på et sidespor, ikke meningen tingene skulle blandes sammen.
Skrevet af Bosse1983
At du, ude af kontekst, linker til en anden situation, ændrer vel ikke på det faktum at Suarez, med rette, har et ry for at overspille situationer? Naturligvis gør han det samme i denne situation, da det dramatiske islæt, på godt og ondt, er en del af spilleren Suarez.

Jeg er meget nysgerrig efter at høre, hvad det er du vil opnå.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af liverpool91
En erkendelse af at det er ligaen der har udviklet sig sådan, og at man måske skulle rette fokus et andet sted, når ens egen anfører gør nøjagtig det samme.
I sidste uge var det Neville, og nu fik du Vermaelen linket.. Graden af antallet af overdramatiseringer, synes jeg ikke er så væsentlig, enten gør du det eller ikke.
Skrevet af Bosse1983
Naturligvis er det ganske væsentlig om det er en integeret del af en spillers bidrag eller om der er tale om enkeltstående tilfælde. At Suarez i 9 af 10 situationer vil overdramatisere, uagtet forseelsens omfang, kan ikke tilbageføres til spillets udvikling, da det alle dage har været en del af den måde han spiller på. Det er stort set alle Liverpool-fans med en minimal evne til at anskue ting objektivt også klar over. Mange er sågar irriteret over det.

Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.

Snakken gik på om der skulle/kunne bruges fordelsregel. Her blev det påpeget at Suarez reaktion havde indflydelse. Spillere som Suarez er vanskelige at have med at gøre for dommere, netop fordi de så ofte har en tendens til at overdramatisere. For Suarez er der gået "Peter og ulven" i den. Det betyder at han lige så ofte bliver snydt ved reelle forseelser, som han bliver tilgodeset når han har held med at manipulere.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Der er jo noget galt, hvis man mener at Suarez overspiller den situation med Colocini.

"Det betyder at han lige så ofte bliver snydt ved reelle forseelser, som han bliver tilgodeset når han har held med at manipulere.".

Det havde der været en vis logik i, hvis virkeligheden forholdt sig således. Problemet er at han sjældent får noget.

Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.
Hvordan går det med selvindsigten?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af redman666
Ja det vil jeg os gerne vide?

Burde være et 48.000 kr spørgsmål.


Luis S er bleven snydt for en hel del straffe i år, så spørgsmålet må være hvilken har han fået som han ikke skulle have?
Manch - Gunners - Chelski = 4 Cl Liverpool = 5 CL Manch 19 + 3 = 22 Liverpool 18 + 5 = 23
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Lige præcis, Redman666.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
annonce
0